एक संघीय न्यायाधीश व्हाइट हाउस को राष्ट्रपति रिकॉर्ड अधिनियम का पालन करने का आदेश दे रहा है, और न्याय विभाग की हालिया राय को खारिज कर रहा है कि वाटरगेट-युग कानून असंवैधानिक है।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन बेट्स ने फैसला सुनाया कि कानून – जो दशकों से यह सुनिश्चित करता रहा है कि राष्ट्रपति के पद छोड़ने के बाद राष्ट्रपति के रिकॉर्ड सार्वजनिक हो जाएं – संभवतः संवैधानिक है और इतिहासकारों के एक समूह ने सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया, जिससे पता चला कि एक “पर्याप्त जोखिम” है कि व्हाइट हाउस कानून का अनुपालन नहीं कर रहा है।ए
“संक्षेप में, संविधान के पाठ का मूल सार्वजनिक अर्थ, व्याख्या के सिद्धांत, सुप्रीम कोर्ट की मिसाल, संपत्ति कानून के सामान्य सिद्धांत और लगभग 50 वर्षों का अभ्यास इस बात की पुष्टि करता है कि कांग्रेस के पास संपत्ति खंड के तहत राष्ट्रपति के रिकॉर्ड को विनियमित करने की शक्ति है,” बेट्स ने लिखा।ए
54 पेज के फैसले में, जिसमें जॉर्ज ऑरवेल और विलियम शेक्सपियर के शब्दों का जिक्र किया गया था, जज बेट्स ने राष्ट्रपति के रिकॉर्ड के सार्वजनिक होने के महत्व पर जोर दिया।ए
उन्होंने लिखा, “सरकार का यह रुख अपनाना कि यह अधिनियम असंवैधानिक है, कांग्रेस और भविष्य के राष्ट्रपतियों को अनुभव पर विचार करने से अक्षम कर देगा, जो वाशिंगटन में राष्ट्रीय अभिलेखागार भवन पर खुदे शब्दों की अवहेलना है: ‘जो अतीत है वह प्रस्तावना है।”ए
जज बेट्स ने ट्रम्प प्रशासन को अपना आदेश प्रभावी करने के लिए 26 मई तक का समय दिया।ए
राष्ट्रपति के रिकॉर्ड के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए वाटरगेट घोटाले के बाद बनाए गए दशकों पुराने कानून को खारिज करते हुए, सहायक अटॉर्नी जनरल टी. इलियट गैसर ने पिछले महीने कहा था कि राष्ट्रपति रिकॉर्ड अधिनियम असंवैधानिक है और “किसी भी वैध और पहचाने जाने योग्य विधायी उद्देश्य से अप्रासंगिक है।”ए
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 20 मई, 2026 को ज्वाइंट बेस एंड्रयूज, मैरीलैंड में एयर फ़ोर्स वन में चढ़ने से पहले पत्रकारों से बात करते हैं।
केंट निशिमुरा/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से
डीओजे की 52 पेज की राय में कहा गया है, “पीआरए निरीक्षण शक्ति से अधिक है क्योंकि यह किसी भी पहचान योग्य और वैध विधायी उद्देश्य को पूरा नहीं करता है। यह किसी भी संरक्षण शक्ति से अधिक है क्योंकि कांग्रेस केवल भावी पीढ़ी के लिए राष्ट्रपति के रिकॉर्ड को संरक्षित नहीं कर सकती है।”ए
कार्यालय में अपने पहले कार्यकाल के बाद, ट्रम्प पर अपने मार-ए-लागो एस्टेट में संवेदनशील राष्ट्रपति रिकॉर्ड के बक्से संग्रहीत करके राष्ट्रपति रिकॉर्ड अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। उन्हें कथित तौर पर दोषी ठहराया गया थावर्गीकृत जानकारी को बनाए रखनाऔर न्याय में बाधा उत्पन्न की, हालांकि विशेष वकील जैक स्मिथ की नियुक्ति के बारे में अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीन कैनन की चिंताओं के कारण मामला खारिज कर दिया गया था।ए
राष्ट्रपति के कार्यालय छोड़ने के बाद पीआरए राष्ट्रीय अभिलेखागार और अभिलेख प्रशासन को आधिकारिक रिकॉर्ड के नियंत्रण में रखता है – जिसमें ईमेल, फोन रिकॉर्ड और राष्ट्रपति और उनके कर्मचारियों द्वारा अपने कर्तव्यों के दौरान बनाई गई अन्य दस्तावेजी सामग्री शामिल है।
