हंगरी की पुनः शुरुआत

12 अप्रैल को विक्टर ओर्बन की चुनावी हार की रात बुडापेस्ट में हुई घटनाएँ महत्वपूर्ण और अविस्मरणीय थीं। कार्निवल-शैली के उत्सव में सैकड़ों-हजारों लोग सड़कों पर उमड़ पड़े। लोकप्रिय उत्साह का ऐसा स्तर न तो अक्टूबर 1989 में स्पष्ट था, जब नए गणतंत्र की घोषणा की गई थी, न ही मई 1990 में, जब पहली लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार बनी थी। प्रत्यक्षदर्शियों ने कहा, ‘यह विश्व कप जीतने जैसा था।’

युवा पीढ़ी, जिन्होंने अपना सारा वयस्क जीवन ओर्बन के शासन के तहत बिताया है, ने बदलाव के लिए सबसे कठिन अभियान चलाया और महसूस किया कि वे मुख्य विजेता हैं। पीटर मैगयार की टिस्ज़ा पार्टी के लिए जेनरेशन ज़ेड का जबरदस्त समर्थन वृद्ध आयु समूहों में भी फैल गया, और पूरे देश में गेम-चेंजर था।

राजनीतिक वैज्ञानिकों एंड्रिया स्ज़ाबो और ज़ोल्टन गैबोर स्ज़ेंक्स-ज़ागोनी के अनुसार, 12 अप्रैल 2026 को जो हुआ वह ‘सिर्फ एक महत्वपूर्ण चुनाव, भूस्खलन या सरकार का बदलाव नहीं था। इसे वास्तव में एक चुनावी क्रांति के रूप में वर्णित किया जा सकता है: एक रक्तहीन संवैधानिक राजनीतिक बदलाव जो समाज की सामूहिक शक्ति द्वारा संचालित एक नए युग की शुरुआत का प्रतीक है।’

पीटर मग्यार, 12 अप्रैल 2026। छवि कॉपीराइट स्टेफ़ानो बोटोनी

यह ‘चुनावी क्रांति’ किस कारण संभव हुई? विक्टर ओर्बन के पतन के हंगरी, यूरोप और उसके बाहर क्या परिणाम होने की संभावना है? और जिस देश में शक्तियों का विभाजन प्रभावी रूप से ध्वस्त हो गया हो, वहां लोकतंत्र बहाल करना कितना आसान होगा?

हंगरी की संवैधानिक व्यवस्था जर्मनी की तर्ज पर बनाई गई है चांसलर लोकतंत्र और प्रधान मंत्री को सरकार के अन्य हिस्सों की तुलना में विशेष रूप से मजबूत स्थिति प्रदान करता है। हालाँकि, 2010 के बाद, ओर्बन ने प्रभावी ढंग से हंगरी को एक ‘पूर्ण गणतंत्र’ में बदल दिया, यह शब्द राजनीतिक वैज्ञानिकों गैबोर टोरोक और पीटर फ़ार्कस ज़ारुग द्वारा गढ़ा गया था, जो चुनावी लोकतंत्र को राज्य के संसाधनों के अनियंत्रित उपयोग और नेता के चारों ओर एक व्यक्तित्व पंथ के साथ जोड़ने वाली प्रणाली का वर्णन करता है।

जानोस स्ज़ेकी ने लिखा जीवन और साहित्य मग्यार की जीत वास्तव में विक्टर ओर्बन के 28 साल के शासनकाल को समाप्त कर देती है, जो 1998 और 2002 के बीच कार्यालय में उनके पहले कार्यकाल के दौरान शुरू हुआ था। लेकिन 12 अप्रैल के वोट का महत्व हाल के हंगरी के इतिहास की एक बड़ी अवधि को भी शामिल करता है। ये चुनाव 1989 में एक-दलीय प्रणाली से पश्चिमी प्रकार के उदार लोकतंत्र में परिवर्तन के लगभग चार दशकों का भी प्रतीक हैं।

पूर्व-मध्य यूरोपीय संदर्भ में पश्चिमीकरण के पूर्व अग्रदूत, हंगरी ने 2000 के दशक में अपनी पकड़ खोनी शुरू कर दी। परिवर्तन के लिए भारी वोट को 1989-90 में पिछले प्रयास के बाद पश्चिम की ओर एक और प्रयास के आह्वान के रूप में समझा जा सकता है, जो आशाजनक रूप से शुरू हुआ लेकिन अंततः विफल रहा।

12 अप्रैल एक विजयी कट्टरपंथी दक्षिणपंथ और तेजी से हताश और शक्तिहीन वामपंथ के बीच दशकों से चली आ रही निरर्थक और हानिकारक राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के अंत का भी प्रतीक है। ओर्बन 2004 से अपने वामपंथी समकक्ष, पूर्व प्रधान मंत्री फेरेंक ग्युरस्कैनी के साथ जो ‘शीत गृहयुद्ध’ लड़ रहा है, वह अंततः आपसी विनाश में समाप्त हो गया है। ग्यूरस्कैनी के डेमोक्रेटिक गठबंधन को लोकप्रिय वोट का केवल एक प्रतिशत प्राप्त हुआ और संसद में इसका प्रतिनिधित्व नहीं किया जाएगा। सांसद के रूप में लगातार छत्तीस वर्षों के बाद ओर्बन भी एक सीट सुरक्षित करने में असफल रहे।

1920 के बाद पहली बार, हंगरी की संसद में कोई वामपंथी या उदारवादी दल नहीं होंगे। राजनीतिक परिदृश्य में अब दक्षिणपंथ के तीन अलग-अलग रंग शामिल हैं: यूरोपीय संघ-संगत, उदारवादी रूढ़िवाद (टिस्ज़ा); यूरोपीय संघ विरोधी कट्टरपंथी अनुदारवाद (फिडेज़); और नवफासीवाद (मि हाज़ांक, या ‘हमारी मातृभूमि’)।

हंगरी की संसद में वाम-उदारवादी विपक्ष की अनुपस्थिति शेष यूरोप के लिए एक गंभीर संदेश भेजती है। यदि वामपंथी राजनीतिक दल मतदाताओं से नहीं जुड़ सकते हैं, तो उन मतदाताओं को राजनीतिक प्रतिनिधित्व के लिए कहीं और देखना होगा। टिस्ज़ा पार्टी को वोट देने वाले 3.4 मिलियन हंगेरियाई लोगों में से लगभग दो तिहाई उदारवादी, वामपंथी या हरे रंग की पृष्ठभूमि से आए थे। 141-मजबूत टिस्ज़ा समूह में वामपंथी और/या उदारवादी रुझान वाले कई नए सांसद हैं। अपनी रूढ़िवादी प्रोफ़ाइल के बावजूद, जिसका प्रतिनिधित्व स्वयं मग्यार करते हैं, टिस्ज़ा आश्चर्यजनक रूप से विविधतापूर्ण पार्टी है, जहां विभिन्न पृष्ठभूमि के नेता और रैंक-और-फ़ाइल कार्यकर्ता सह-अस्तित्व में हैं।

राजनीतिक वैज्ञानिक बालाज़ जाराबिक ने तर्क दिया है कि चुनावों ने हंगरी की चल रही लोकतांत्रिक क्षमता को प्रदर्शित किया है। लेकिन अगर पीटर मग्यार वास्तव में परिवर्तन लाने का इरादा रखते हैं, तो उन्हें सरकार को लगभग असीमित शक्ति प्रदान करने की लंबे समय से चली आ रही असहिष्णु प्रवृत्ति को संबोधित करना होगा। क्या मग्यार कानूनी उपकरणों के जटिल नेटवर्क का बुद्धिमानी से उपयोग करेगा जो आसानी से लोकतांत्रिक रूप से चुने गए प्रधान मंत्री को जनमत संग्रहकर्ता नेता और संभावित निरंकुश में बदल सकता है? क्या मग्यार अपनी व्यक्तिगत शक्ति को मजबूत करने के लिए अपने सर्वोच्च बहुमत का उपयोग करने के प्रलोभन का विरोध करेगा?

ये वास्तविक प्रश्न हैं जो उत्तर की प्रतीक्षा कर रहे हैं। विक्टर ओर्बन का अधिनायकवादी मार्ग व्यवस्था में कोई विसंगति या बग नहीं था, बल्कि एक प्रमुख पार्टी और ‘स्थिर’ शासन के विचार पर आधारित संवैधानिक मानसिकता का चरम परिणाम था।

पुतिन के लिए एक हार

वोट के बाद, फ़िडेज़ पंडितों ने तर्क देना शुरू कर दिया कि ओर्बन द्वारा परिणामों को तेजी से स्वीकार करने से पता चलता है कि सिस्टम उनके विरोधियों के दावे से कहीं कम सत्तावादी था। हालाँकि, साक्ष्यों से इसका खंडन होता है। लगभग दो वर्षों तक, फ़िडेज़ ने टिस्ज़ा द्वारा उठाई गई असहमति की आवाज़ को दबाने के लिए, कानूनी और अवैध, कई तरह की रणनीति अपनाई थी। 2024 के बाद से, हंगरी सरकार ने सुरक्षा एजेंसियों की शक्तियों का शोषण किया था और एकमात्र वास्तविक दावेदार को नष्ट करने और कार्यालय में ओर्बन के लगातार पांचवें कार्यकाल को सुरक्षित करने के लिए रूस और कुछ हद तक संयुक्त राज्य अमेरिका से गुप्त समर्थन प्राप्त किया था।

विपक्ष पर नकेल कसने का ओर्बन का अंतिम निर्णय हंगरी के लोगों की लोकतांत्रिक इच्छा के प्रति सम्मान से नहीं बल्कि यूरोप से बल के अभूतपूर्व प्रदर्शन के कारण प्रेरित था। यहां 1989 के परिवर्तनों के साथ एक समानता बनाना आकर्षक है। हालांकि, 1989 में, कम्युनिस्ट हंगरी के बहुदलीय लोकतंत्र में शांतिपूर्ण परिवर्तन को सभी प्रमुख शक्तियों द्वारा समर्थित किया गया था और यह पूर्व-पश्चिम वैचारिक विभाजन के अंत में हुआ था। इसके विपरीत, इस चुनाव अभियान के दौरान, पुतिन के रूस और ट्रम्प के संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों ने खुले तौर पर ओर्बन के शासन का समर्थन किया।

फरवरी के अंत से, ओर्बन हानिकारक प्रेस लीक से त्रस्त था। इनकी उत्पत्ति उस इकाई से हुई है जिसका हंगरी अभी भी एक हिस्सा था, लेकिन जिसे ओर्बन ने अपने ‘मुख्य दुश्मन’ के रूप में लेबल करना शुरू कर दिया था: यूरोपीय संघ। हंगेरियन फ़ाइल पर सहयोग करने वाली कई यूरोपीय सुरक्षा एजेंसियों ने ओर्बन के विदेश मंत्री, पीटर स्ज़िजार्टा और उनके रूसी समकक्ष, सर्गेई लावरोव के साथ-साथ ओर्बन और रूसी राष्ट्रपति, व्लादिमीर पुतिन के बीच फोन पर बातचीत को इंटरसेप्ट किया था। उन्होंने रणनीतिक सहयोग और नैतिक मिलीभगत के एक पैटर्न का खुलासा किया जिसने ब्रुसेल्स में ओर्बन की उपस्थिति को अवांछनीय बना दिया।

हंगरी के वरिष्ठ अधिकारियों के सार्वजनिक कदाचार का खुलासा प्रणालीगत भ्रष्टाचार के सुप्रसिद्ध मुद्दे से कहीं आगे निकल गया। ओर्बन प्रणाली के सभी विफल भू-राजनीतिक उद्यम उजागर हुए, जिसमें 2025 में पूर्व बोस्नियाई-सर्ब नेता मिलोराड डोडिक के सशस्त्र बचाव का प्रयास भी शामिल था, जिसे निर्णायक अमेरिकी हस्तक्षेप से विफल कर दिया गया था, और चाड के लिए नियोजित हंगेरियन सैन्य मिशन के आसपास का घोटाला। जबकि कुख्यात वैगनर समूह के अफ्रीकी संचालन में हंगरी की भागीदारी के बारे में राजनयिक और सैन्य हलकों में अफवाहें सुनी जा सकती थीं, सच्चाई अधिक सीधी प्रतीत होती है। हंगरी के लिए कम रणनीतिक महत्व के एक उच्च जोखिम वाले युद्ध क्षेत्र में 200 सैन्य कर्मियों को निवर्तमान प्रधान मंत्री के बेटे और उस समय सेना के कप्तान गैस्पार ओर्बन की गौरव-प्राप्ति की महत्वाकांक्षाओं से प्रेरित किया गया होगा, जो अपने साथी सैनिकों के बीच संभावित नुकसान की परवाह किए बिना स्थानीय ईसाइयों को बचाना चाहते थे।

पश्चिम और रूस दोनों के विश्लेषकों के अनुसार, ओर्बन का जाना पुतिन के लिए एक महत्वपूर्ण रणनीतिक झटका है। हालाँकि हंगरी एक प्रमुख सैन्य या आर्थिक शक्ति नहीं है, लेकिन इसने रूसी हितों को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण राजनीतिक भूमिका निभाई है। मॉस्को ने यूरोपीय संघ और नाटो के भीतर अपना सबसे मूल्यवान और लंबे समय से विकसित ‘अंदरूनी सूत्र’ खो दिया है। कठपुतली के बजाय एक वैध यूरोपीय नेता के रूप में, ओर्बन पश्चिम में क्रेमलिन का सबसे प्रभावी उपकरण था।

मास्को नकदी, व्यापार के अवसर और राजनीतिक ध्यान देकर वफादारी सुरक्षित करता है। प्रवासन, युद्ध और राष्ट्रीय पहचान के नुकसान की आशंकाओं को बढ़ाने से क्रेमलिन समर्थक भावनाओं को पूरे क्षेत्र में स्थानीय राजनीति में बदलने में मदद मिली है। अब, अजेयता के मिथक के टूटने के साथ, पूर्व-मध्य यूरोप में रूसी प्रभाव के अन्य स्तंभ भी खतरे में पड़ सकते हैं।

पीटर मग्यार ने कहा है कि उनकी सरकार रूस के साथ व्यावहारिक सहयोग की तलाश करेगी, विशेष रूप से ऊर्जा पर, और मॉस्को के खिलाफ तत्काल ‘धर्मयुद्ध’ की संभावना नहीं है। फिर भी, हंगरी यूरोपीय संघ में ‘कार्यों में विस्तारक’ बनना बंद कर देगा, जिससे अधिक सुसंगत निर्णय लेने में मदद मिलेगी। पुतिन का यूरोप में अपनी एकमात्र वास्तविक पकड़ खोना रूसी विदेश नीति के लिए एक बड़ा झटका है।

‘डीप हंगरी’ का विद्रोह

पीटर मैग्यार के बारे में बहुत कुछ कहा और लिखा गया है, जो सिस्टम का वह तिल है जिसने किसी अन्य की तुलना में इसके नैतिक पतन और भ्रष्टाचार को सबसे अधिक उजागर किया है। हंगरी के प्रमुख चुनाव अभियान रणनीतिकारों में से एक, गैबोर ब्रुक ने कहा है कि क्षेत्र में अपने कई दशकों में, उन्होंने कभी भी इस तरह का प्रदर्शन नहीं देखा है। लगभग दो वर्षों तक, मग्यार ने पूरे देश की यात्रा की – सचमुच कई हफ्तों तक पैदल चलकर – 700 से कम स्थानों का दौरा किया और व्यक्तिगत रूप से लाखों नागरिकों तक पहुंचे। बुडापेस्ट के बाहर रहने वाले कई हंगरीवासियों को कभी किसी राष्ट्रीय राजनेता से हाथ मिलाने या बात करने का अवसर नहीं मिला।

बुडापेस्ट के समर्थन पर भरोसा करते हुए – फ़िडेज़-विरोधी उदारवादी वामपंथ का एक दीर्घकालिक गढ़ – मगयार ने इसके बजाय 2,500 गांवों और कुछ हज़ार की आबादी वाले सैकड़ों छोटे शहरों के छिपे हुए, अदृश्य हंगरी पर ध्यान केंद्रित किया। चुनाव नतीजे बताते हैं कि टिस्ज़ा के लिए समर्थन पूरे देश में फैला हुआ था और शहरों तक ही सीमित नहीं था। ओर्बन के चुनावी और सांस्कृतिक गढ़, ‘डीप हंगरी’ ने उससे मुंह मोड़ लिया और मग्यार द्वारा प्रचारित आमूल-चूल परिवर्तन के दृष्टिकोण को अपना लिया।

हालाँकि, केवल टिस्ज़ा पार्टी के शीर्ष स्तर पर ध्यान केंद्रित करना अपर्याप्त होगा। ओर्बन द्वारा स्थापित अनुचित चुनावी प्रणाली के भीतर ओर्बन की शक्ति के लिए अस्तित्वगत चुनौती जारी करने का साहस करने के लिए मग्यार ऐतिहासिक श्रेय के पात्र हैं। फिर भी, उनके पास कुछ ऐसा था जिसकी ओर्बन की बिजली मशीन में कमी थी: व्यापक समर्थन वाला एक वास्तविक जमीनी स्तर का आंदोलन। आने वाले वर्षों में, टिस्ज़ा पार्टी का अध्ययन संभवतः एक ‘लोकप्रिय मोर्चा’ लोकतांत्रिक लामबंदी के मॉडल के रूप में किया जाएगा, जो एक सामान्य कारण के पीछे दाएं, बाएं और केंद्र को एकजुट करने में सक्षम है।

टिस्ज़ा पार्टी की संरचना तीन अलग-अलग लेकिन शिथिल रूप से जुड़े हुए स्तरों में संगठित थी। पहला था पीटर मग्यार, जन्मजात करिश्मा, काम करने की विशाल क्षमता और असाधारण रणनीतिक प्रवृत्ति वाला एक राजनीतिक जानवर। हंगेरियन राजनीतिक वैज्ञानिकों के अग्रणी एंड्रस कोरोसेनी ने बताया कि मग्यार की असाधारण सफलता न केवल एक निरंकुश प्रणाली की नाजुकता को उजागर करती है, बल्कि जनमत संग्रह लोकतंत्र की ओर तेजी से व्यापक और स्पष्ट प्रवृत्ति को भी उजागर करती है।

दूसरा स्तर, जो अब तक लगभग अगोचर रहा है, एक औपचारिक राजनीतिक संरचना के रूप में पार्टी से संबंधित है। केवल कुछ दर्जन सदस्यों के साथ, पार्टी को आसानी से अपने संस्थापक और प्राकृतिक नेता के आसपास केंद्रित एक चुनावी समिति के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

तीसरा स्तर शायद सबसे दिलचस्प है। 2024 के बाद से, हंगरी के सैकड़ों इलाकों में दो हजार से अधिक ‘टिस्ज़ा द्वीप’ अनायास बन गए हैं, जिनमें वे गाँव भी शामिल हैं जहाँ 1945-46 या 1956 के विद्रोह के अशांत दिनों के बाद से शायद कोई राजनीतिक गतिविधि नहीं हुई है।

हालाँकि सटीक संख्या का अनुमान लगाना असंभव है, लेकिन यह कहना सुरक्षित है कि पिछले दो वर्षों में सैकड़ों हजारों लोग विपक्षी राजनीति में सक्रिय रूप से शामिल हुए हैं। यह उस देश में है जहां बमुश्किल आठ मिलियन संभावित मतदाता हैं। टिस्ज़ा द्वीप समूह की कोई कानूनी स्थिति नहीं है और वे औपचारिक रूप से छोटे पार्टी मुख्यालय से संबद्ध नहीं हैं। सदस्य समान स्तर के नागरिक समुदाय का निर्माण करते हैं और ऐसे देश में अनौपचारिक, निचले स्तर के लोकतंत्र का एक शक्तिशाली उदाहरण बन गए हैं जिसने अपना संस्थागत लोकतंत्र खो दिया है। हंगेरियाई समाज में नागरिक प्रतिबद्धता और अंतरवर्गीय एकजुटता की कमी के बारे में लंबे समय से शिकायत करने के बाद, सामाजिक वैज्ञानिकों को अंततः बहुत रुचि का विषय मिल गया है: पारंपरिक रूप से प्रगतिशील राजधानी बुडापेस्ट के बाहर एक राजनीतिक रूप से उन्मुख सामाजिक शक्ति का उद्भव।

जमीनी स्तर पर कार्रवाई का सबसे अच्छा उदाहरण चुनाव के दिन सामने आया, जब टिस्ज़ा ने 50,000 अवैतनिक स्वयंसेवकों को जुटाया। व्यक्तिगत जोखिमों के बावजूद, उन्होंने खुद को राजनीतिक परिवर्तन के लिए समर्पित कर दिया – हाल के हंगरी के इतिहास में ऐसा पहली बार हुआ है। लगभग 5,000 नागरिकों ने फ़िडेज़ की सुस्थापित वोट-खरीद योजना से सबसे अधिक प्रभावित मतदान केंद्रों पर गश्त की। वृत्तचित्र फिल्म के रूप में वोट के लिए (‘वोट की कीमत’) से पता चला, इसमें मतदाताओं को मतदान केंद्रों तक दौड़ाने से लेकर नशेड़ियों को शराब और नशीली दवाएं देने तक शामिल था। फ़िडेज़ ने लोगों की नौकरियों या बच्चों की कस्टडी की धमकी भी दी। वोट-खरीद से सत्ताधारी पार्टी को 2022 में 200,000 से अधिक वोट मिले; इसके अभियान रणनीतिकारों को उम्मीद थी कि यह 2026 में दोगुनी संख्या तक सुरक्षित हो जाएगा।

कार या मोटरसाइकिल से यात्रा करते हुए, इन स्वयंसेवकों की उपस्थिति इस घटना पर अंकुश लगाने में कामयाब रही। उन क्षेत्रों में जहां ‘चुनावी पर्यटन’ पर सबसे अधिक निगरानी रखी गई थी, पर्यवेक्षकों ने हजारों लोगों को फर्जी मतदान करने से रोका।

टिस्ज़ा पार्टी उस देश में एक शांत लैंगिक क्रांति का भी नेतृत्व कर रही है जहां राजनीति हमेशा से ही पुरुष प्रधान रही है। महिलाएँ संसदीय समूह का एक तिहाई हिस्सा बनाती हैं। इसके विपरीत, पिछले संसदीय कार्यकाल के दौरान फ़िडेज़ के 135 सांसदों में से केवल 17 महिलाएँ थीं। सफल व्यवसायी महिला एग्नेस फ़ॉर्स्टहोफ़र नेशनल असेंबली की अध्यक्ष बनेंगी; पूर्व राजनयिक और ऊर्जा विशेषज्ञ अनीता ओर्बन को विदेश मंत्री नियुक्त किया गया है।

हालाँकि, टिस्ज़ा पार्टी में महिलाओं की अधिक उपस्थिति ‘लिंग कोटा’ के अनुपालन का परिणाम नहीं है, बल्कि एक समाजशास्त्रीय वास्तविकता और सांस्कृतिक सफलता है। टिस्ज़ा पार्टी की स्थापना और संचालन में महिला सक्रियता ने निर्णायक भूमिका निभाई है। ये महिलाएं मुख्य रूप से मध्यम आयु वर्ग की हैं और निजी क्षेत्र में सक्रिय हैं। देश की स्थिति से असंतुष्ट होने के कारण, उनके पास समुदाय में योगदान देने के लिए दैनिक जीवन के प्रबंधन का समय और व्यावहारिक अनुभव है।

लोकतांत्रिक संस्कृति

इन सभी ने कहा, 2010 और 2026 के बीच हंगरी में प्रतिनिधि लोकतंत्र को हुई क्षति लंबे समय तक रहेगी। संरक्षण-आधारित निरंकुशता के स्थापित पैटर्न और कामकाजी लोकतांत्रिक मॉडल की कमी के कारण ओर्बन की राष्ट्रीय सहयोग प्रणाली को उपजाऊ जमीन मिली।

बड़े पैमाने पर स्वतःस्फूर्त सामाजिक लामबंदी जिसके कारण ओर्बन शासन का पतन हुआ, वह हंगरी की लोकतांत्रिक संस्कृति की लंबे समय से चली आ रही कमजोरी को दूर करने के लिए पर्याप्त नहीं है। मग्यार की संसदीय सर्वोच्चता उन्हें कानूनी व्यवस्था पर दबाव डाले बिना पूर्व बिजली प्रणाली को ईंट-ईंट से खत्म करने में सक्षम बनाती है, जैसा कि 2023 में पीआईएस की हार के बाद पोलैंड में हुआ था। सवाल यह है कि क्या वह अपनी लगभग असीमित शक्ति को नियंत्रित करने में सक्षम होंगे, या क्या लोकतांत्रिक मानकों से संबंधित गंभीर मुद्दे उठने पर पार्टी का उनका करिश्माई नेतृत्व उलटा पड़ जाएगा।

शायद इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि नई सरकार को शिक्षा प्रणाली और राजनीतिक प्रवचन को लोकतांत्रिक बनाने की आवश्यकता होगी। आपसी नफरत, शिकायतों और बलि का बकरा को एक नई सहयोगात्मक भावना से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। लोकतंत्र और पश्चिम के साथ एकीकरण के लिए मतदान करने वाले लाखों युवाओं को इसे लागू करने का प्रयास करते समय लोकतंत्र के बारे में सीखने का अवसर दिया जाना चाहिए।

12 अप्रैल को नए अभिजात वर्ग द्वारा प्राप्त समर्थन बड़ी ऐतिहासिक जिम्मेदारी लेकर आया है। मग्यार और उनकी सरकार को 1989-90 में शुरू हुए 20-वर्षीय प्रयोग के दौरान की गई त्रुटियों का अध्ययन करने की आवश्यकता होगी ताकि उन्हें दोहराने से बचा जा सके। उदाहरण के लिए, पूर्व सत्तावादी अभिजात वर्ग के राजनीतिक पुन: एकीकरण को वासना की प्रक्रिया से पहले किया जाना चाहिए; अपराधों पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए और सार्वजनिक रूप से उजागर किया जाना चाहिए।

हालाँकि, इन सबसे ऊपर, नई सरकार को पिछली सदी में गहरी जड़ें जमा चुकी अलोकतांत्रिक प्रथाओं को त्यागना होगा – मिकॉल्स होर्थी से लेकर विक्टर ओर्बन और जानोस कादर तक – और एक लोकतांत्रिक राज्य की स्थापना करनी चाहिए जो वर्तमान की कई चुनौतियों का समाधान करने में सक्षम हो।

ए