टीएमसी विभाजन की चर्चा: भारतीय राजनेता इतनी आसानी से अपनी पार्टियों को क्यों छोड़ देते हैं? – द इकोनॉमिक टाइम्स

टीएमसी से अलग होकर एनडीए को समर्थन देने वाले सांसदों की पहचान और सटीक संख्या के बारे में अभी भी अटकलें तेज हैं। इस तरह के क्षण हमेशा खरीद-फरोख्त और अफवाह फैलाने की ओर ले जाते हैं। लेकिन जो निश्चित लगता है वह यह है कि पार्टी में विभाजन की अनिवार्यता है।

भारत में चुनाव के बाद दलबदल, इस्तीफ़ा या पार्टी विभाजन आम बात है। वे चुनावी हार और जीत का अनुसरण करते हैं, जैसे 2022 में महाराष्ट्र में चुनाव के बाद बहुमत का पतन, 2020 में एमपी, 2018 में कर्नाटक और 2016 में अरुणाचल प्रदेश। यदि कोई त्रिशंकु फैसले के बाद दलबदल के माध्यम से बनाए गए बहुमत को जोड़ता है, जैसे कि 2017 में मणिपुर, या 2021 में पुडुचेरी, या चुनावों के बीच विधायकों की धीमी गति से गिरावट, जैसे कि 2017 और 2022 के बीच गोवा में। टीएमसी के मामले में, हमारी पार्टी चुनाव के बाद विभाजित हो रही है, ठीक उसी तरह जैसे कुछ साल पहले महाराष्ट्र में शिवसेना और एनसीपी में हुई थी।

तो, इतने सारे राजनेता अपनी पार्टियों को छोड़ने के लिए इतने तत्पर क्यों हैं? इसे व्यक्तिगत लालच और अवसरवादिता के रूप में वर्णित करना आसान होगा। लेकिन पार्टी में विभाजन कभी भी केवल व्यक्तिगत निर्णयों से नहीं होता। वे अक्सर अन्य पार्टियों के समर्थन से – यदि पहल के माध्यम से नहीं – तो तैयार किए जाते हैं।

भाजपा का सबसे बड़े विपक्षी दलों में से एक को विभाजित करने और इस प्रक्रिया में संसद में अपना बहुमत बढ़ाने में निहित स्वार्थ है। पार्टी विभाजन और सामूहिक इस्तीफे गुप्त दलबदल हैं और कभी भी स्वतःस्फूर्त नहीं होते। लेकिन व्यक्तिगत अवसरवादिता और राजनीतिक इंजीनियरिंग से परे, ऐसे प्रणालीगत कारक हैं जो यह समझाने में मदद करते हैं कि भारत में पार्टी की निष्ठा इतनी कमजोर क्यों है।

क्षेत्रीय कारक: बंगाल में राजनीतिक परिवर्तन अत्यंत कुख्यात हैं। 2011 में जब टीएमसी सत्ता में आई, तो उसने सीपीएम की अधिकांश स्थानीय मशीनरी पर कब्जा कर लिया और कम्युनिस्टों को एक संगठनात्मक ताकत के रूप में प्रभावी ढंग से नष्ट कर दिया गया। जब बीजेपी 2021 के विधानसभा चुनाव में हार गई, तो उसने उन्हीं लोगों को बड़े पैमाने पर त्यागते हुए देखा, जिन्हें उसने भर्ती किया था, कई पूर्व टीएमसी कार्यकर्ता, जिन्होंने कुछ साल पहले ही पाला बदल लिया था। पराजितों के लिए, रेगिस्तान के माध्यम से भविष्य की यात्रा विशेष रूप से लंबी लगती है।

आगे बढ़ते रहना: हार से संगठनात्मक पतन के कारण स्थानीय संसाधनों और पार्टी संरक्षण की हानि होती है। यह हरित चरागाहों की तलाश के लिए शक्तिशाली प्रोत्साहन पैदा करता है।

वैचारिक-अतार्किक: विचारधारा हमेशा पार्टी संगठनों के लिए एक भुरभुरा सीमेंट साबित हुई है। टीएमसी गुट के नेताओं में से एक, ऋतब्रत बनर्जी, मूल रूप से सीपीएम से आए थे और अब बीजेपी का समर्थन करने का दावा करते हैं।

कैरियर: अधिकांश पार्टियाँ एक ही तालाब से मछलियाँ पकड़ती हैं। वे उम्मीदवार जो व्यक्तिगत रूप से धनी राजनीतिक उद्यमी हैं, कार्यालय में छोटे करियर पर छोटी संपत्ति दांव पर लगाने के इच्छुक हैं, जिससे भारत का राजनीतिक वर्ग अत्यधिक विनिमेय बन जाता है।

गेंद बंधन मुक्त: पार्टियाँ अति-केंद्रीकृत होती हैं और अक्सर सत्तावादी व्यक्तियों के नेतृत्व में होती हैं। यह आमतौर पर जीत की तुलना में हार में अधिक समस्या होती है। टीएमसी के मामले में, ममता बनर्जी की कार्यशैली के बारे में असंतुष्ट सांसदों द्वारा व्यक्त की गई शिकायतें न तो नई हैं और न ही अज्ञात हैं, और उन्हें प्रस्थान के वास्तविक कारणों के रूप में नहीं माना जा सकता है।

यह नई प्रवृति नहीं है। अपनी 1969 की पुस्तक, द पॉलिटिक्स ऑफ डिफेक्शन: ए स्टडी ऑफ स्टेट पॉलिटिक्स इन इंडिया में, संवैधानिक विशेषज्ञ सुभाष कश्यप ने 1967 और 1969 के बीच दलबदल के 1,400 से अधिक मामलों का दस्तावेजीकरण किया, जो राष्ट्रीय और राज्य की राजनीति में राजनीतिक पुनर्गठन के दो महत्वपूर्ण वर्ष थे। पार्टी विभाजन भी आम बात थी, जिसे अक्सर अन्य पार्टियों द्वारा तैयार किया जाता था।

इनमें से कई दलबदल में व्यक्तियों के बजाय समूह शामिल थे, जिससे चुनाव के बाद के परिणाम बदल गए। 1980 में जब इंदिरा गांधी सत्ता में वापस आईं, तो उन्होंने ध्वस्त हो चुके जनता गठबंधन से 22 दलबदलुओं को मैदान में उतारा, जिनमें से कई पहले ही कांग्रेस छोड़ चुके थे।

इस तरह के चश्मे को रोकने के लिए 1985 में पारित दल-बदल विरोधी कानून लंबे समय से विफल रहा है। इसका मुख्य दोष यह है कि यह सांसदों या विधायकों को केवल इस्तीफा देने या अपनी पार्टी को विभाजित करने से नहीं रोक सकता, जो तकनीकी रूप से एक स्वैच्छिक कार्य है, और इसलिए, इसकी पहुंच से बाहर है।

सामूहिक इस्तीफा दलबदल का एक कानूनी मुखौटा है। एक पार्टी जो विधायिका की अधिकांश सीटों को नियंत्रित करती है, वह फूट डाल सकती है, दावा कर सकती है कि वह संसदीय समूह का दो-तिहाई हिस्सा है, और एक वैध गुट के रूप में मान्यता चाहती है – जैसा कि टीएमसी के विद्रोही अब प्रयास कर रहे हैं। जो कानून चुनावी जनादेश की रक्षा के लिए था, व्यवहार में, उसे दरकिनार करने के लिए एक तकनीकी रोडमैप प्रदान किया गया है।

तात्कालिक निहितार्थ स्पष्ट हैं। यदि 20 टीएमसी सांसद एनडीए में चले जाते हैं, तो इससे लोकसभा में सत्तारूढ़ गठबंधन की ताकत 300 से ऊपर पहुंच जाएगी, जो अभी भी दो-तिहाई सीमा से कम है लेकिन एक उपयोगी प्रतीकात्मक वृद्धि है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इससे राज्यसभा में एनडीए की बढ़त में तेजी आती है, अन्यथा हाल के बंगाल चुनाव परिणामों से इसे साकार होने में कई साल लग जाते।

संसदीय अंकगणित के अलावा, सिद्धांत ही मायने रखते हैं। पार्टी विभाजन, चाहे वह अवसरवादी हो या इंजीनियरी (या दोनों), मतदाताओं की पसंद का मजाक बनाता है। चुनावी फैसलों पर कार्रवाई की जाती है और कभी-कभी मतदान केंद्रों के बजाय मंत्रियों के आवासों में बदलाव किया जाता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कॉकरोच जनता पार्टी दलबदल करने वाले राजनेताओं के खिलाफ प्रतिबंध की मांग करती है।

अंततः, जो लोग अपनी पार्टियाँ तोड़ते हैं उनका राजनीतिक भविष्य आमतौर पर ख़राब होता है। कुछ को कैबिनेट पदों से पुरस्कृत किया जा सकता है। लेकिन अधिकांश लोग कुछ मिनटों की प्रसिद्धि का आनंद लेने के बाद राजनीतिक कालकोठरी में बंद हो जाते हैं।