जज ट्रम्प के $1.8 बिलियन ‘हथियार-विरोधी’ फंड की समीक्षा करने पर सहमत हुए

पूर्व संघीय न्यायाधीशों के एक समूह द्वारा इसकी वैधता पर सवाल उठाए जाने के बाद एक संघीय न्यायाधीश ट्रम्प प्रशासन के $1.8 बिलियन के “हथियार-विरोधी फंड” की समीक्षा करेंगे।

इस फंड की स्थापना ट्रम्प के टैक्स रिटर्न के लीक होने पर आंतरिक राजस्व सेवा के खिलाफ मुकदमे के बाद की गई थी। मुकदमे में जाने के बजाय, ट्रम्प प्रशासन के वकील और राष्ट्रपति की व्यक्तिगत कानूनी टीम ने करदाता-समर्थित निधि को खड़ा करने पर सहमति व्यक्त की।

फ्लोरिडा में अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैथलीन विलियम्स ने शुक्रवार को ट्रम्प के वकीलों को 35 पूर्व संघीय न्यायाधीशों द्वारा दायर प्रस्ताव का जवाब देने का आदेश दिया, जिन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प एक तरह से मामले में वादी और प्रतिवादी दोनों हैं, उन्होंने इसे राष्ट्रपति और आईआरएस की देखरेख करने वाली कार्यकारी शाखा के नेता के रूप में दायर किया है। इस प्रकार, न्यायाधीशों ने लिखा, मुकदमा “स्वयं अदालत के साथ धोखाधड़ी है।”

डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त पूर्व न्यायाधीशों ने लिखा कि मुकदमे का इस्तेमाल अमेरिकी करदाताओं की “लूट” के औचित्य के रूप में किया गया था। उन्होंने मामले को राष्ट्रपति के वकीलों और संघीय सरकार के बीच एक प्रकार की “मिलीभगत” के रूप में वर्णित किया और न्यायाधीश से कहा कि अदालत को “धोखा” दिए जाने के बाद ही निपटान निर्धारित करने के लिए मामले को फिर से खोला जाए।

पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नियुक्त विलियम्स ने शुरू में समझौते के बाद ट्रम्प के मुकदमे को खारिज कर दिया था, लेकिन, पूर्व न्यायाधीशों के प्रस्ताव के आलोक में, उन्होंने कहा कि अदालत “गंभीर कदाचार की जांच करने के लिए सशक्त है।”

इसके बाद वर्जीनिया में एक अन्य न्यायाधीश ने फंड को अस्थायी रूप से रोक दिया, जिसे ट्रम्प अधिकारियों ने ट्रम्प सहयोगियों, 6 जनवरी के दंगाइयों और अन्य लोगों को मुआवजा देने का प्रयास बताया है, जिनके बारे में राष्ट्रपति का कहना है कि उन्हें अनुचित तरीके से निशाना बनाया गया है।

उस न्यायाधीश, वर्जीनिया में अमेरिकी जिला न्यायाधीश लियोनी ब्रिनकेमा ने शुक्रवार को आदेश दिया कि ट्रम्प अधिकारी धन का पूल स्थापित करना बंद कर दें ताकि “यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई भी धन अपरिवर्तनीय रूप से वितरित न किया जाए।”

पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त ब्रिंकेमा ​​ने आदेश को बढ़ाया जाना चाहिए या नहीं, इस पर बहस के लिए 12 जून की सुनवाई तय की।

न्याय विभाग के प्रवक्ता ने शनिवार को टिप्पणी के लिए एनपीआर अनुरोध का जवाब नहीं दिया। न्याय विभाग के अधिकारियों ने सोशल मीडिया पर कहा, “राजनीतिक उद्देश्यों के लिए सताए गए लोगों को न्याय दिलाने के लिए हम अपनी शक्ति से सब कुछ करेंगे।”

कानूनी विशेषज्ञ: फंड ‘वास्तविक कानूनी चोटों का समाधान नहीं करता’

कुल मिलाकर, ये आदेश फंड के लिए एक प्रारंभिक कानूनी झटका है, जिसने कैपिटल हिल के भीतर विभाजन पैदा कर दिया है, आलोचकों ने इसे ट्रम्प समर्थकों के लिए एक गंदा फंड बताया है, जो दावा करते हैं कि वे राजनीतिक उत्पीड़न के शिकार थे।

ब्रिंकेमा ​​का इसे रोकने का आदेश पूर्व न्याय विभाग के वकील एंड्रयू फ्लॉयड और अन्य वादी द्वारा लाए गए मुकदमे का परिणाम था, जिन्होंने तर्क दिया था कि लगभग $ 2 बिलियन को कांग्रेस द्वारा कभी भी मंजूरी नहीं दी गई थी और “गैरकानूनी व्यवहार को पुरस्कृत और प्रोत्साहित करता है और करदाताओं के धन के आश्चर्यजनक दुरुपयोग की सुविधा देता है।”

कानूनी विशेषज्ञों ने फंड की निगरानी की कमी पर विशेष चिंता व्यक्त की है, इसके अलावा धन की बाल्टी का उन दावों से कोई संबंध नहीं है जो ट्रम्प ने आईआरएस के खिलाफ अपने मुकदमे में लगाए थे।

दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर एडम ज़िम्मरमैन ने एनपीआर को बताया कि राष्ट्रपति द्वारा निर्देशित सामूहिक मुआवजा निधि के पिछले उदाहरण, चाहे वह नरसंहार से संबंधित हों या बीपी तेल रिसाव से, व्यापक वर्ग-कार्रवाई मुकदमों को हल किया गया है, जो यहां मामला नहीं है।

ज़िम्मरमैन ने शनिवार को कहा, “उन सभी मामलों में पहचान योग्य चोटें शामिल थीं, लोगों के अलग-अलग समूहों के लिए, वास्तविक कानूनों के उल्लंघन के लिए, निष्पक्ष रूप से लागू नियमों के तहत, अक्सर वर्ग कार्रवाई मुकदमेबाजी या सामूहिक मुकदमेबाजी की छाया में दलाली की जाती थी।”

हालाँकि, यह फंड “वास्तविक कानूनी चोटों का समाधान नहीं करता है।”

“यह लोगों के एक अनिश्चित समूह को धन प्रदान करता है, जिन्होंने कभी किसी प्रकार की कानूनी कार्रवाई की धमकी नहीं दी या शुरू नहीं की,” उन्होंने इसे “गणतंत्र के इतिहास में हमने जो कुछ भी देखा है उसके विपरीत” बताया।