सीएनएन ने पेरप्लेक्सिटी पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि एआई कंपनी ने उसकी सहमति के बिना सामग्री को अवैध रूप से कॉपी और वितरित करके समाचार नेटवर्क के कॉपीराइट और ट्रेडमार्क का उल्लंघन किया है।
न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में गुरुवार को दायर मुकदमे में पर्प्लेक्सिटी पर सीएनएन की 17,000 से अधिक कहानियों, फोटो, वीडियो और अन्य सामग्री को स्क्रैप करने और अपने उत्पादों को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग करने का आरोप लगाया गया। यह शिकायत अपने कॉपीराइट की रक्षा करने की मांग करने वाली एआई कंपनी के खिलाफ नेटवर्क का पहला कानूनी मामला है, हालांकि न्यूयॉर्क टाइम्स, डॉव जोन्स (वॉल स्ट्रीट जर्नल के प्रकाशक) और न्यूयॉर्क पोस्ट सहित समाचार कंपनियों ने पर्प्लेक्सिटी के खिलाफ इसी तरह के मुकदमे दायर किए हैं। टाइम और यूएसए टुडे कंपनी (पूर्व में गैनेट) सहित अन्य समाचार प्रकाशकों ने कंपनी के साथ सौदे किए हैं।
सीएनएन के एक प्रवक्ता ने कहा कि जबकि नेटवर्क “एआई द्वारा बनाए गए अवसरों को सक्रिय रूप से स्वीकार करता है,” पर्प्लेक्सिटी को “मूल सामग्री बनाने वाली संस्थाओं से चोरी करने में सक्षम नहीं होना चाहिए” कंपनी “शोषण करती है।” मेटा ने पिछले दिसंबर में सीएनएन के साथ एक सामग्री-लाइसेंसिंग सौदे की घोषणा की।
सीएनएन प्रतिनिधि ने एक बयान में कहा, “जनता अपनी दुनिया को समझने के लिए मनुष्यों द्वारा रिपोर्ट की गई उच्च गुणवत्ता वाली समाचार पत्रकारिता पर भरोसा करती है, जो अक्सर खतरनाक और महंगी होती है।” “वाणिज्यिक ऑपरेटर इसका उपयोग करने के लिए भुगतान कर सकते हैं और उन्हें भुगतान करना होगा।” हम पसंद करते हैं कि वे समझदार लाइसेंसिंग व्यवस्था के माध्यम से ऐसा करें, लेकिन अगर वे ऐसा करने से इनकार करते हैं जैसा कि परप्लेक्सिटी ने अब तक करने से इनकार कर दिया है, तो उन्हें कानूनी नुकसान के माध्यम से भुगतान करना होगा। कोई निःशुल्क विकल्प नहीं है।”
पर्प्लेक्सिटी के प्रवक्ता ने टिप्पणी के तत्काल अनुरोध का जवाब नहीं दिया। 2024 में डॉव जोन्स मुकदमे के जवाब में, कंपनी ने कहा कि यह कदम “मीडिया और तकनीक के बीच एक प्रतिकूल स्थिति को दर्शाता है, जो निराशाजनक रूप से परिचित है – मौलिक रूप से अदूरदर्शी, अनावश्यक और आत्म-पराजय।”
54 पेज की संघीय शिकायत में, सीएनएन ने पर्प्लेक्सिटी के पूर्व विज्ञापनों की ओर इशारा करते हुए दावा किया है कि यह उपयोगकर्ताओं को “अतिरिक्त कदम और क्लिक” को छोड़ने में मदद करता है जो वे आम तौर पर समाचार सामग्री तक पहुंचने के लिए अपनाते हैं। नेटवर्क ने कहा कि उसने पिछले साल एक सौदे के बारे में पर्प्लेक्सिटी से बात की थी, लेकिन कंपनी के चैटबॉट सीएनएन की सामग्री का उपयोग करने के तरीके पर प्रतिबंध सहित शर्तों पर सहमत नहीं हो सके। बातचीत विफल होने के बाद, नेटवर्क ने पर्प्लेक्सिटी के स्क्रैपिंग बॉट को उसकी सामग्री तक पहुंचने से रोक दिया।
शिकायत में कहा गया है, “परिणामस्वरूप, सीएनएन के साथ पर्प्लेक्सिटी की बातचीत से पहले और बाद में, पर्प्लेक्सिटी को पता था कि उसे सीएनएन की सामग्री तक पहुंचने या उसके ट्रेडमार्क या सेवा चिह्नों का उपयोग करने की अनुमति नहीं है।”
नेटवर्क ने यह भी दावा किया कि पर्प्लेक्सिटी ने सीएनएन के साथ निरंतर संबंध का झूठा विज्ञापन किया और दावा किया कि उपयोगकर्ता सीएनएन की प्रीमियम सामग्री तक पहुंच पाने के लिए इसके “कॉमेट प्लस” स्तर पर अपग्रेड कर सकते हैं। हालाँकि, चूंकि ऐसा कोई संबंध मौजूद नहीं है, नेटवर्क ने आरोप लगाया कि पर्प्लेक्सिटी सीएनएन के ट्रेडमार्क का उल्लंघन कर रही है।
शिकायत में कहा गया है, “पेरप्लेक्सिटी का उपयोग सीएनएन के संघीय रूप से पंजीकृत ट्रेडमार्क में विशेष अधिकारों का उल्लंघन करता है, और इससे भ्रम, गलती या धोखा होने की संभावना है कि क्या परप्लेक्सिटी द्वारा प्रदान किए गए लेख सीएनएन से जुड़े या संबद्ध हैं, या प्रायोजित, समर्थित या अनुमोदित हैं।” “परप्लेक्सिटी के उपयोग का उद्देश्य सीएनएन में उपभोक्ताओं के भरोसे का लाभ उठाना है।”
सीएनएन ने अदालत से उसे वैधानिक हर्जाना देने और परप्लेक्सिटी को उसकी सामग्री का उपयोग करने से रोकने के लिए कहा। नेटवर्क की शिकायत की एक प्रति इस लिंक पर है।
