यह क्यों मायने रखती है
तीन महीने और तीन प्रयासों के बाद, सदन ने पहली बार राष्ट्रपति ट्रम्प को बुधवार, 3 जून को ईरान के खिलाफ अमेरिकी सैन्य शत्रुता बंद करने का निर्देश दिया। सदन ने H.Con.Res को मामूली अंतर से पारित कर दिया। 86 युद्ध शक्ति संकल्प की धारा 5(सी) के विधायी समर्थन के साथ। 215-208 वोटों के साथ पहली बार कांग्रेस ने इस तरह के निर्देश को सफलतापूर्वक पारित किया है क्योंकि अमेरिकी सेना ने 28 फरवरी, 2026 को ईरान के साथ शत्रुता में प्रवेश किया था। प्रस्ताव को राष्ट्रपति के हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसमें कांग्रेस के जनादेश का महत्व है, और यह कांग्रेस के प्रत्येक सदस्य की राय को रिकॉर्ड में रखता है कि क्या राष्ट्रपति उनकी मंजूरी के बिना युद्ध छेड़ सकते हैं।
बिल संरचना में सरल है, लेकिन इसमें जो दावा किया गया है वह महत्वपूर्ण है: कि ईरान के खिलाफ ट्रम्प के सैन्य अभियान कांग्रेस की अनुमति के बिना शुरू किए गए थे, कि युद्ध शक्ति अधिनियम के तहत 60 दिन की अवधि समाप्त हो गई है, और राष्ट्रपति को अब अमेरिकी सेना को वापस लेना होगा जब तक कि कांग्रेस औपचारिक रूप से जारी भागीदारी को अधिकृत नहीं करती।
बड़ी तस्वीर
ईरान में अमेरिकी सैन्य अभियान ख़त्म करने की उम्मीद से सदन में पेश किए गए पहले तीन विधेयक विफल रहे. एच.कॉन.रेस. 38, प्रतिनिधि थॉमस मैसी (आर-केवाई-4) द्वारा द्विदलीय समर्थन के साथ प्रायोजित, 5 मार्च 2026 को 212-219 में विफल रहा। एच.कॉन.रेस. 40, प्रतिनिधि ग्रेगरी मीक्स (डी-एनवाई-5) द्वारा प्रायोजित, 16 अप्रैल को 213-214 में विफल रहा। 75, प्रतिनिधि जोश गोटेहाइमर (डी-एनजे-5) द्वारा प्रायोजित, 14 मई को 212-212 से बराबरी पर था, सदन के नियमों के तहत यह बराबरी हार थी। प्रत्येक प्रयास ने अंतर को तब तक कम किया जब तक कि बुधवार के वोट ने अंततः इसे पलट नहीं दिया।
28 फरवरी को अमेरिकी सेना के ईरान के साथ शत्रुता में प्रवेश करने के बाद, राष्ट्रपति ने 2 मार्च, 2026 को कांग्रेस को रिपोर्ट दी, जिससे प्रभावी रूप से युद्ध शक्ति अधिनियम की 60-दिवसीय घड़ी की शुरुआत हुई। वह घड़ी निरंतर शत्रुता के पक्ष में कांग्रेस के प्राधिकरण वोट के बिना 1 मई के आसपास समाप्त हो गई।
दूसरी ओर, सीनेट में, प्रत्येक साथी प्रस्ताव (सेनेटर टिम काइन (डी-वीए) के नेतृत्व में कई प्रयासों सहित) को समिति निर्वहन चरण में अवरुद्ध कर दिया गया है, रिपब्लिकन ने किसी भी उपाय को फर्श पर लाने के खिलाफ लॉकस्टेप में मतदान किया है। 13 मई को एसजेरेस पर निकटतम सीनेट वोट 49-50 था। 163।
हाँ, लेकिन: भले ही सीनेट को एक सहयोगी उपाय पारित करना हो, व्हाइट हाउस ने स्पष्ट कर दिया है कि वह इसे वीटो कर देगा। प्रशासन ने सदन के प्रस्ताव को कार्यकारी प्राधिकार पर “असंवैधानिक विधायी वीटो” कहा है। व्हाइट हाउस ने 8 अप्रैल से लागू अस्थायी युद्धविराम का हवाला देते हुए यह भी तर्क दिया है कि यह उपाय विवादास्पद है, हालांकि कथित तौर पर अमेरिका, इज़राइल और ईरान द्वारा युद्धविराम को कई बार तोड़ा गया है।
वे क्या कह रहे हैं
वोट लगभग पूरी तरह से पार्टी लाइनों पर आधारित था, जिसमें 211 डेमोक्रेट्स ने हाँ में वोट किया और 207 रिपब्लिकन ने नहीं में वोट किया।
प्रतिनिधि मीक्स (बिल के प्रायोजक) और डेमोक्रेटिक नेतृत्व ने तर्क दिया कि वोट संस्थागत अधिकार के बारे में था, न कि विदेश नीति की प्राथमिकता के बारे में। प्रतिनिधि इल्हान उमर (डी-एमएन-5) ने इसे सदन के पटल पर स्पष्ट रूप से रखा: “कांग्रेस को अपने संवैधानिक अधिकार को फिर से स्थापित करना चाहिए।” प्रतिनिधि जॉन लार्सन (डी-सीटी-1) ने और अधिक तीक्ष्णता से कहा: “राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा युद्ध की यह घोषणा कानून के शासन का एक और घृणित कृत्य है।” सीनेटर जॉन हिकेनलूपर (डी-सीओ) ने सरलता से कहा: “ट्रम्प प्रशासन की ओर से कोई स्पष्ट लक्ष्य, रणनीति या एंडगेम नहीं दिया गया है।”
दूसरी ओर, विरोधियों ने कहा कि यह प्रस्ताव निराधार है। प्रतिनिधि एंडी बिग्स (आर-एज़ेड-5) ने तर्क दिया कि “संकल्प में ऐसी स्थिति को संबोधित किया गया है जो अस्तित्व में नहीं है,” यह कहते हुए कि ट्रम्प के हमले उनके अनुच्छेद II अधिकार के अंतर्गत आते हैं। प्रतिनिधि ब्रेट गुथरी (आर-केवाई-2) ने इसे “एकतरफा निरस्त्रीकरण” कहा। प्रतिनिधि माइकल लॉलर (आर-एनवाई-17) ने वोट नहीं दिया क्योंकि “राष्ट्रपति ट्रम्प ऑपरेशन एपिक फ्यूरी का संचालन करने के लिए कमांडर इन चीफ के रूप में अपने अधिकारियों के भीतर हैं।”
रिज़ॉल्यूशन की मूल द्विदलीय वास्तुकला मैसी और प्रतिनिधि रो खन्ना (डी-सीए-17) द्वारा बनाई गई थी, जिन्होंने एक साथ पहला संस्करण पेश किया था। हमले शुरू होने के बाद से खन्ना ने तर्क दिया है कि “अमेरिकी कूटनीति चाहते हैं, अधिक महंगे युद्ध नहीं।” मैसी ने इस मुद्दे को कानूनी अनिवार्यता के संदर्भ में तैयार किया: “युद्ध शक्ति अधिनियम के तहत, राष्ट्रपति को 60 दिनों के भीतर ईरान में शत्रुता से हटना आवश्यक है।”
राजनीतिक दांव
डेमोक्रेट्स के लिए, यह एक जीत है, भले ही यह एक संकीर्ण और संभावित प्रतीकात्मक जीत है। सीनेट द्वारा प्रत्येक साथी उपाय को अवरुद्ध करने और वीटो की प्रतीक्षा में, प्रस्ताव का व्यावहारिक प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। हालाँकि, यह हर सदन के सदस्य को रिकॉर्ड पर मजबूर करने का काम करता है, जिससे अगले चुनाव चक्र में राजनीतिक जवाबदेही का रास्ता तैयार होता है।
ट्रम्प प्रशासन के लिए, युद्ध शक्तियों के वोट पर सदन को हारना, हालांकि संकीर्ण रूप से, यह संकेत देता है कि राष्ट्रपति की अपने कॉकस पर पकड़ की सीमाएं हैं, खासकर जब संघर्ष स्पष्ट अंत के बिना लंबा हो जाता है। पीबीएस न्यूज़आवर के अनुसार, ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से ऑपरेशन बढ़ाने की इच्छा का संकेत दिया है, जिसमें कहा गया है कि सैन्य नेताओं को “एक पल के नोटिस पर, एक स्वीकार्य समझौते पर नहीं पहुंचने की स्थिति में, ईरान पर पूर्ण, बड़े पैमाने पर हमले के लिए आगे बढ़ने के लिए तैयार रहना चाहिए”।
अमेरिकी जनता के लिए, दांव अधिक ठोस हैं। प्रतिनिधि जेसुस गार्सिया (डी-आईएल-4) ने 1,200 से अधिक हताहतों और छह अमेरिकी सैनिकों के मारे जाने का अनुमान लगाया। सीनेटर टैमी बाल्डविन (डी-डब्ल्यूआई) ने इराक और अफगानिस्तान का आह्वान किया: “मैं मध्य पूर्व में हमेशा के लिए एक और युद्ध का समर्थन नहीं करूंगा।”
तल – रेखा
H.Con.Res का सदन पारित। 86 डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के एक छोटे समूह द्वारा कार्यकारी सैन्य प्राधिकरण पर नियंत्रण के रूप में युद्ध शक्तियों के संकल्प का उपयोग करने के लिए एक महीने के लंबे, पुनरावृत्त प्रयास की परिणति है। जबकि कांग्रेस खुद को युद्ध शक्तियों पर जोर देने का प्रयास करती है, यह देखना अभी बाकी है कि क्या यह दावा प्रभावी साबित होता है। सीनेट एक बाधा बनी हुई है, वीटो पेन तैयार है, और प्रशासन ने पेंसिल्वेनिया एवेन्यू के दूसरी तरफ किए जा रहे संवैधानिक तर्कों में बहुत कम रुचि दिखाई है। प्रस्ताव पारित हो गया, लेकिन युद्ध जारी है।
व्यापक राजनीतिक समाचार, डेटा और अंतर्दृष्टि के लिए लेगिस1 प्लेटफ़ॉर्म तक पहुंचें।
