स्टार्मर ने अपने रिकॉर्ड का बचाव किया और इस्तीफे के बाद पहली बार पीएमक्यू में बैडेनोच का सामना किया – ब्रिटेन की राजनीति लाइव

बेन क्विन एक गार्जियन राजनीतिक संवाददाता हैं।

कीर स्टार्मर के राजनीतिक प्रवक्ता ने कहा है कि जब वह नंबर 10 छोड़ेंगे तो वह इस संसद के बाकी सदस्यों के लिए बैकबेंच सांसद के रूप में बने रहेंगे। उन्होंने कहा कि पीएम “बने रहेंगे”।

स्टार्मर के होलबोर्न और सेंट पैनक्रास के लिए सांसद के रूप में खड़े होने के बारे में कुछ अटकलें थीं। टोनी ब्लेयर और डेविड कैमरून दोनों ने प्रधान मंत्री पद से इस्तीफा देने के तुरंत बाद कॉमन्स छोड़ दिया। लेकिन, जैसा कि सोमवार को ब्लॉग पर एक पोस्ट में बताया गया, ब्लेयर और कैमरन को अपनी पार्टी के बाद के उपचुनाव में सीट हारने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं थी।

पीएमक्यू के बाद ब्रीफिंग में, जब पूछा गया कि एंडी बर्नहैम द्वारा ऑफर किए जाने पर क्या स्टार्मर एक और कैबिनेट नौकरी ले सकते हैं, प्रवक्ता ने कहा कि स्टार्मर ने इस सप्ताह अपने मंत्रियों से कहा कि “यह मेरी यात्रा का अंत है, लेकिन यह आपकी यात्रा का अंत नहीं है”।

एंडी बर्नहैम लंदन से दूर सत्ता हस्तांतरित करने के उपायों के हिस्से के रूप में नंबर 10 ऑपरेशन के कुछ हिस्सों को मैनचेस्टर में स्थानांतरित करने की योजना बना रहा है, किरण स्टेसी रिपोर्ट.

Kemi Badenoch प्रेस एसोसिएशन की रिपोर्ट के अनुसार, लाभ पर सरकारी खर्च के बारे में “पूरी तरह से सटीक नहीं” दावे पर यूके के सांख्यिकी निगरानीकर्ता द्वारा फटकार लगाई गई है। पीए कहते हैं:

पिछले महीने राजा के भाषण के बाद टोरी पार्टी ने एक दस्तावेज़ जारी किया जिसमें कहा गया था कि “पहली बार, कुल कल्याण बिल अब आयकर से कुल प्राप्तियों से अधिक है”।

कंजर्वेटिव नेता को लिखे एक पत्र में यूके सांख्यिकी प्राधिकरण कहा कि सामाजिक सुरक्षा पर खर्च आयकर राजस्व से अधिक है, लेकिन “यह कोई हालिया या पहली बार की घटना नहीं है।”

बजट उत्तरदायित्व कार्यालय (ओबीआर) के आंकड़ों से पता चलता है कि कम से कम 2011 से यही स्थिति है और हाल के वर्षों में अंतर कम हो गया है, 2026/27 में स्थिति उलटने का अनुमान है, वॉचडॉग ने कहा।

अंतरिम अध्यक्ष पेनी यंग ने लिखा, “हमने प्रकाशित आंकड़ों की समीक्षा की है और आकलन किया है कि यह दावा पूरी तरह सटीक नहीं है।”

इसमें कहा गया है कि कंजर्वेटिवों ने अपने व्यापक बयान में मुख्य रूप से काम से बाहर और बीमारी के लाभों पर ध्यान केंद्रित किया है और उन्हें यह स्पष्ट करना चाहिए था कि “संपूर्ण कल्याण बिल” में राज्य पेंशन जैसे अन्य लाभ भी शामिल हैं।

यंग ने कहा: “कुल मिलाकर, हम चिंतित हैं कि दावे के ‘पहली बार’ तत्व की अशुद्धि, इस प्रासंगिक स्पष्टीकरण की अनुपस्थिति के साथ मिलकर, कल्याण व्यय के बारे में जनता के सदस्यों के बीच गलतफहमी पैदा कर सकती है।”

उन्होंने आगे कहा: “इस दावे की प्रमुखता और इसके सटीक नहीं होने के सबूतों को देखते हुए, हमें उम्मीद है कि आप इस पर विचार कर सकते हैं कि इसे कैसे स्पष्ट किया जाए ताकि यह कराधान और कल्याण खर्च के रुझानों की सार्वजनिक समझ का पूरी तरह से समर्थन कर सके।”

एक टोरी सूत्र ने कहा कि यह एक दस्तावेज़ में एक पंक्ति थी और इसे सही किया जाएगा।

हाल के सप्ताह में यह पहली बार नहीं है कि यूके सांख्यिकी प्राधिकरण ने कल्याणकारी आंकड़ों को लेकर टोरीज़ को फटकार लगाई है। पिछले महीने उसने बैडेनोच को लिखा था कि उसने पीएमक्यू में जो दावा किया था कि लेबर के सत्ता संभालने के बाद से यूनिवर्सल क्रेडिट (यूसी) के दावों में 1.5 मिलियन की बढ़ोतरी हुई है, वह भ्रामक था क्योंकि उनमें से अधिकतर मामले पूर्ववर्ती लाभ से यूसी, प्रतिस्थापन लाभ की ओर पलायन करने वाले लोगों के थे।

यहां पीएमक्यू में अपने रिकॉर्ड का बचाव करते हुए कीर स्टार्मर का वीडियो है।

शबाना महमूद एक स्वतंत्र निगरानी संस्था के हस्तक्षेप में कहा गया है कि ब्रिटेन से बच्चों को जबरन निकालने सहित शरण चाहने वालों पर उनकी कार्रवाई से “महत्वपूर्ण नुकसान” होगा। राजीव शॉल कहानी है.

मेरे सहयोगी एलेक्जेंड्रा टॉपिंग जेस द्वारा पहले बताए गए पीएमक्यू के बाद केमी बडेनोच और मंत्रियों के बीच हुए विवाद के बारे में अधिक जानकारी है। (दोपहर 1.36 बजे देखें।)

टोरी संस्करण के अनुसार, ब्रिजेट फिलिप्सनशिक्षा सचिव ने बाडेनोच में “एक बार्ब” दिया, और Badenoch उत्तर दिया: “मैं तुमसे हर तरह से लड़ूंगा. आप बच्चों की जिंदगी बर्बाद कर रहे हैं।”

लेबर संस्करण के अनुसार, यह था लिज़ केंडलप्रौद्योगिकी सचिव, जिन्होंने चैम्बर से बाहर निकलते समय बैडेनोच की आलोचना की, टोरी नेता से कहा कि उन्होंने पीएमक्यू में जो कहा वह “बिल्कुल अपमानजनक” था। और Badenoch जाहिरा तौर पर उत्तर दिया: “आप द्वेषपूर्ण हैं. मैं इस बारे में बात करता रहूंगा कि आप कितने द्वेषपूर्ण हैं।”

Kemi Badenoch उनके प्रवक्ता ने बाद में एक ब्रीफिंग में संवाददाताओं से कहा कि वह पीएमक्यू के दौरान इस्तेमाल की गई भाषा के लिए “बिल्कुल माफी नहीं मांगेंगी”।

प्रवक्ता ने कहा कि उन्हें लगा कि बैडेनोच ने चैंबर में कीर स्टार्मर के साथ अच्छा व्यवहार किया था और उन्हें उसके लिए खेद है। उसने कहा:

इसमें प्रधानमंत्री पर बहुत कम निशाना साधा गया था। यह उस कैबिनेट के बारे में था जिसने उन्हें निराश किया, लेबर सांसदों के एक समूह के बारे में जिन्होंने उन्हें निराश किया और अब उन्होंने उनसे छुटकारा पा लिया है।

बैडेनोच की टिप्पणियों के लिए दोपहर 12.16 बजे देखें, जिसने वक्ता लिंडसे हॉयल को उनकी भाषा के लिए फटकार लगाने के लिए प्रेरित किया।

और उनकी सबसे कठोर टिप्पणियों के सारांश के लिए दोपहर 1.31 बजे देखें।

जेसिका एल्गोट शिक्षा सचिव ब्रिजेट फिलिप्सन और प्रौद्योगिकी सचिव लिज़ केंडल ने पीएमक्यू के बाद चैंबर के बाहर केमी बेडेनोच से उनकी टिप्पणियों (देखें 1.31 बजे) के बारे में बात की।

नया – सांसदों का कहना है कि ब्रिजेट फिलिप्सन और लिज़ केंडल ने आज पीएमक्यू में केमी बडेनोच से उनकी भाषा के बारे में बात की, जहां उन्होंने फिलिप्सन को “द्वेषपूर्ण” कहा, जिसे केंडल ने अपमानजनक बताया। बडेनोच ने कथित तौर पर कहा था, “मैं इस बारे में बात करना कभी बंद नहीं करूंगा कि आप कितने द्वेषपूर्ण हैं।”

फ़िलिप्सन ने फिर बैडेनोच पर पलटवार किया: “जनता को पता चल जाएगा कि आप वास्तव में कौन हैं।”

श्रम सूत्रों का कहना है कि स्पीकर का हस्तक्षेप फिलिप्सन के बारे में बैडेनोच की टिप्पणियों के बारे में था।

लेबर स्पीकर और टोरी व्हिप से शिकायत करने की योजना बना रही है – विशेष रूप से बडेनोच की पिछली “गेस्टापो” टिप्पणियों को देखते हुए

केमी बडेनोच शायद उस प्रदर्शन से बहुत खुश हैं। लेकिन उनके कुछ सांसद चिंतित होंगे कि उन्होंने एक सीमा पार कर ली है, और उन्हें प्रभावी संसदीय हमले और सरासर दुष्टता के बीच अंतर करना मुश्किल हो रहा है।

जब कोई प्रधानमंत्री खड़ा होता है, तो उनके विरोधियों के लिए थोड़ी शालीनता दिखाना, आलोचना को थोड़ा कम करना, प्रशंसात्मक कुछ कहना और उन्हें भविष्य के लिए शुभकामनाएं देना सामान्य बात है। यह देखते हुए कि यह स्टार्मर का आखिरी पीएमक्यू नहीं है, बैडेनोच को आज ऐसा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी – हालांकि कम से कम इस दिशा में मंजूरी मिलने की उम्मीद थी। शायद वह बुधवार 15 जुलाई (शायद स्टारमर का आखिरी पीएमक्यू) को इसका प्रबंधन करेगी, हालांकि आप आज के आधार पर इस पर दांव नहीं लगाएंगे।

बैडेनोच स्टार्मर के प्रति उपेक्षापूर्ण और संरक्षण देने वाली थी, लेकिन जो बात चौंकाने वाली थी वह यह थी कि उसने उसके चार सहयोगियों के बारे में क्या कहा था। यह एक संकेत हो सकता है कि, स्टार्मर के रास्ते से हटने के बाद, वह अब अन्य लक्ष्यों की तलाश में है।

यह पहली बार नहीं है, वह चांसलर राचेल रीव्स के प्रति क्रूर थी। बडेनोच ने कहा:

अगर उनके चांसलर को रक्षा निवेश योजना के लिए पैसा मिल गया होता तो स्टार्मर इस झंझट में नहीं पड़ते। प्रधान मंत्री ने उन्हें ब्रिटेन में दूसरी सबसे महत्वपूर्ण नौकरी दी, वह पहली महिला चांसलर थीं, वह उनके बगल में रहती हैं, लेकिन उनके इस्तीफे के भाषण के दौरान उनके साथ खड़े होने के लिए भी बाहर नहीं आईं। वह नए नेता के साथ सेल्फी लेने की तैयारी में बहुत व्यस्त थी। क्या प्रधानमंत्री को लगता है कि उनके चांसलर ने उन्हें निराश किया है?

हमले की अगली कतार में ऊर्जा सचिव एड मिलिबैंड थे। बडेनोच ने कहा:

चांसलर एकमात्र व्यक्ति नहीं हैं जिन्होंने उन्हें निराश किया, ऊर्जा सचिव बिल बढ़ा रहे हैं और नौकरियाँ ख़त्म कर रहे हैं। वह एक असफल लेबर नेता था, जिसे मतदाताओं ने खारिज कर दिया था, इस व्यक्ति द्वारा उसे जंगल से वापस लाया गया था, और जब हालात कठिन हो गए, तो वह मैनचेस्टर के मेयर के साथ बिस्तर पर कूद गया। यह पहली बार नहीं है कि उसने अपने किसी करीबी को धोखा दिया है, है ना? क्या प्रधानमंत्री सोचते हैं कि उनके विश्वासघात का इनाम उन्हें चांसलर नियुक्त करके दिया जाना चाहिए?

ये टिप्पणियाँ कठोर थीं, लेकिन अभूतपूर्व नहीं थीं। अधिक आश्चर्य की बात यह थी कि बैडेनोच ने तब कहा जब वह शिक्षा सचिव ब्रिजेट फिलिप्सन पर भड़क उठीं, जो सरकार में विशेष रूप से प्रमुख व्यक्ति नहीं हैं – लेकिन जो कुछ टोरी हलकों में नफरत का व्यक्ति हैं, जहां लोगों को अपने बच्चों की निजी स्कूल की फीस पर वैट देना पड़ता है। बैडेनोच ने कहा:

उसने अधिक शिक्षकों को वेतन देने के लिए निजी स्कूलों पर कर लगाया, लेकिन शिक्षकों की संख्या कम हो गई है। यह पता चला कि एक द्वेषपूर्ण वर्ग योद्धा को शिक्षा सचिव के रूप में नियुक्त करना एक आपदा थी।

इसके बाद बैडेनोच ने पूरी पीएलपी पर निशाना साधते हुए कहा कि उन्होंने स्टार्मर की पीठ में “400 चाकू” गाड़ दिए थे और वे लेबर सांसद नहीं बल्कि “कल्याणकारी सांसद” थे। इस बिंदु पर, वक्ता लिंडसे होयले को बहुत गुस्सा आ चुका था और उन्होंने बैडेनोच को उसकी भाषा के लिए फटकार लगाई। यह दुर्लभ है, और एक संकेत है कि कम से कम एक प्रभावशाली संसदीय विचार बहुत आगे बढ़ गया है।

एंडी बर्नहैम चैंबर में नहीं थे, लेकिन बैडेनोच ने भी अपने अंतिम प्रश्न में उन पर कटाक्ष करते हुए उन्हें “एक जोड़ी पलकें और एक काली टी-शर्ट” से कुछ अधिक बताया। यह संभवतः उनके सभी तंजों में सबसे खराब था – इसलिए नहीं कि यह असभ्य था (कल्पना करें कि एक पुरुष सांसद एक महिला के बारे में ऐसा कुछ कह रहा है), बल्कि इसलिए क्योंकि राजनीति में अपने विरोधियों को कम आंकने से ज्यादा घातक या मूर्खतापूर्ण कुछ भी नहीं है, और मेकरफील्ड में बर्नहैम के रिकॉर्ड से पता चलता है कि टोरीज़ को उसे बहुत गंभीरता से लेना चाहिए।

स्टार्मर ने विट्रियॉल के इस छींटे को अच्छी कृपा के साथ निपटाया। वह किसी ज़िंगर्स से नहीं जीते, लेकिन वह आदान-प्रदान से बेहतर इंसान बनकर उभरे।

एलिस्टेयर स्ट्रैथर्न (लैब) युवा पुरुषों के बारे में गैरेथ साउथगेट की टीवी डॉक्यूमेंट्री के बारे में पूछता है, और पूछता है कि यह सुनिश्चित करने के लिए क्या किया जा सकता है कि स्कूलों में रोल मॉडल प्रदान करने के लिए अधिक पुरुष शिक्षक हों।

स्टार्मर का कहना है कि फैमिली हब कार्यक्रम युवाओं के लिए अधिक अवसर प्रदान करेंगे।

रिचर्ड फोर्ड (लिब डेम) पूछता है कि क्या स्टार्मर के पास अपने उत्तराधिकारी के लिए कोई सलाह है।

स्टार्मर कहते हैं कि उनकी सलाह होगी कि मितव्ययिता न करें। और, चूँकि फ़ोर्ड एक लिब डेम है, वह यह भी कहेगा कि वेटसूट मत पहनो।

बेकी गिटिन्स (लैब) अपने निर्वाचन क्षेत्र में एक नृत्य कार्यक्रम के बारे में पूछती है।

स्टार्मर इसके लिए उसकी सराहना करता है, लेकिन कहता है कि उसे खुशी है कि उसे इसमें शामिल होने के लिए नहीं कहा गया।

जॉन लामोंट (कॉन) पूछते हैं कि क्या प्रधानमंत्री एसएनपी गबन मामले में जांच बिठाएंगे।

स्टार्मर का कहना है कि एसएनपी के पास जवाब देने के लिए गंभीर प्रश्न हैं। लेकिन यह उन्हें संबोधित नहीं कर रहा है. उनका कहना है कि यह पूरी तरह से गलत दृष्टिकोण है।

एलेक्स बेकर (लैब) का कहना है कि एल्डरशॉर्ट में एक कार्यक्रम में बुजुर्ग गोरखा दिग्गजों पर हमला किया गया। वह पीएम से इसकी निंदा करने को कहती हैं।

स्टार्मर का कहना है कि यह हमला “पूरी तरह से अपमानजनक” था। उनका कहना है कि गोरखाओं ने बहुत बड़ा योगदान दिया है.

मार्टिन रिगली (लिब डेम) पूछता है कि क्या सोशल मीडिया कंपनियों को प्लेटफ़ॉर्म नहीं, बल्कि प्रकाशक माना जाना चाहिए, जिससे उन्हें अपनी सामग्री के लिए उत्तरदायी बनाया जा सके।

स्टार्मर सोशल मीडिया पर सरकार द्वारा पहले ही की गई कार्रवाइयों का सारांश देता है, लेकिन कहता है कि “अभी और भी बहुत कुछ करना बाकी है”।