विदेशी मामलों की समिति को ओली रॉबिंस के साक्ष्य – त्वरित निर्णय
ऑली रॉबिंस क्रोधित या कटु नहीं लगे। इसके बजाय वह आहत और निराश दिखे – लेकिन कर्तव्यनिष्ठ, सिद्धांतवादी और ईमानदार भी। वह विदेशी मामलों की समिति के सदस्यों को प्रभावित करते दिखे, और इससे उनकी गवाही और भी अधिक सम्मोहक हो गई।
अधिकतर, उन्होंने ऐसा कुछ भी नहीं कहा जो कीर स्टार्मर ने कल सांसदों को जो बताया, उसका सीधे तौर पर खंडन करता हो। वे दोनों सहमत हैं कि स्टार्मर और आम तौर पर नंबर 10 को पीटर मैंडेलसन के बारे में यूकेएसवी (यूके सिक्योरिटी वेटिंग) की आपत्तियों के बारे में नहीं बताया गया था। रॉबिंस प्रधानमंत्री के साथ अपनी बातचीत के विवरण पर चर्चा नहीं करेंगे जहां प्रधानमंत्री ने उन्हें बताया था कि उन्हें बर्खास्त किया जा रहा है, लेकिन वह डीवी (विकसित जांच) प्रणाली की गोपनीयता की रक्षा के मामले के बारे में भावुक और काफी सम्मोहक थे। लेकिन कहानी के इस हिस्से में अभी भी एक छेद है. जबकि नंबर 10 कह रहा है कि मैंडेलसन पर यूकेएसवी फ़ाइल से पता चलता है कि “जांच अधिकारी की सिफारिश यह थी कि डीवी पीटर मैंडेलसन को नहीं दिया जाना चाहिए”, रॉबिन्स का दावा है कि कम से कम उन शर्तों में उन्हें यह नहीं बताया गया था। (9.56 पूर्वाह्न, 10 पूर्वाह्न, 10.10 पूर्वाह्न और 10.47 पूर्वाह्न देखें।) इस बिंदु पर, समिति को ऐसा नहीं लगा कि उसे विश्वास था कि वह कहानी की तह तक पहुंच गई है।
रॉबिंस ने यह भी दावा किया कि यह जानते हुए कि मैंडेलसन की जांच से इनकार करने से नंबर 10 के लिए एक बड़ी समस्या पैदा हो जाएगी, इसे मंजूरी देने के निर्णय में कोई कारक नहीं था। (सुबह 11.23 देखें।) मम्म। यदि आप चाहें तो आप उस पर विश्वास करना चुन सकते हैं।
लेकिन रॉबिन्स के साक्ष्य का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा वह था जो उसने उस दबाव के बारे में कहा था जो उस पर और विदेश कार्यालय के बाकी सदस्यों पर नियुक्ति को आगे बढ़ाने के लिए डाला गया था। यह कोई पूर्ण आश्चर्य नहीं था; लेकिन रॉबिंस की भाषा शक्तिशाली थी। (9.14 पूर्वाह्न, 9.22 पूर्वाह्न और 10.22 पूर्वाह्न देखें।) और रॉबिन्स ने खुलासा किया कि कैबिनेट कार्यालय ने तर्क दिया कि मैंडेल्सन को जांचने की भी आवश्यकता नहीं थी। यह नया है और बेहद शर्मनाक है.
केमी बडेनोच दावा कर रहे हैं कि रॉबिन्स के साक्ष्य से पता चलता है कि उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया। (दोपहर 12 बजे देखें।) वास्तव में, यह विपरीत दर्शाता है; ऐसा इसलिए है क्योंकि उचित प्रक्रिया का पालन किया जा रहा था कि मॉर्गन मैकस्वीनी लगातार फोन पर विदेश कार्यालय को यह सब तेज करने के लिए कह रहे थे। बैडेनोच इस लाइन को आगे बढ़ा रही है क्योंकि वह अभी भी उस तर्क को जमीन पर उतारने की कोशिश कर रही है कि स्टार्मर ने सांसदों से झूठ बोला था, इस दावे के चरम संस्करण से पीछे हटने के बावजूद वह पिछले सप्ताह जोर दे रही थी।
रॉबिंस की सुनवाई पर एड डेवी की प्रतिक्रिया (दोपहर 12.05 बजे देखें) अधिक आश्चर्यजनक है क्योंकि उन्होंने सुनवाई से एक रहस्योद्घाटन पर ध्यान केंद्रित किया है जो लेबर सांसदों को सबसे ज्यादा चौंका देगा: नंबर 10 मैथ्यू डॉयल के लिए एक राजनयिक नौकरी खोजने की कोशिश कर रहा था। प्रसारक अभी तक इसे अपने कवरेज की मुख्य विशेषता नहीं बना रहे हैं क्योंकि डॉयल, एक सहकर्मी होने के बावजूद (और स्वतंत्र, अब उन्होंने लेबर व्हिप खो दिया है), वास्तव में एक सार्वजनिक व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन लेबर सांसद उन्हें बहुत अच्छी तरह से जानते हैं (पार्टी में उनका लंबा इतिहास रहा है, जब टोनी ब्लेयर प्रधानमंत्री थे तब वह लेबर सलाहकार थे) और बैकबेंचर्स इस बात से आश्चर्यचकित होंगे कि स्टार्मर उन्हें विदेश कार्यालय में एक बड़ी नौकरी के लिए लाइन में लगा रहे थे। यह तथ्य कि यह अब सार्वजनिक है, उन लोगों के बीच स्टार्मर की प्रतिष्ठा के लिए बुरा है जो उसके भाग्य का फैसला करेंगे।
प्रमुख घटनाएँ
कृपया इस सुविधा का उपयोग करने के लिए जावास्क्रिप्ट चालू करें
पत्रकारों और टिप्पणीकारों पर ध्यान न दें (देखें दोपहर 1.57 बजे), पॉडकास्टर क्या कह रहे हैं?
से एलिस्टेयर कैम्पबेल बाकी से राजनीति है
दोहरा उद्धरण चिह्न का उद्घाटन ही देखा ऑली रॉबिंस‘ सबूत क्योंकि @RoryStewartUK और मैं इस सप्ताह के @RestIsPolitics को रिकॉर्ड कर रहे थे और एक साथ अनुसरण करने की कोशिश कर रहे थे (मल्टीटास्किंग !!) मैंने जो देखा और उन लोगों से सुना जिनके फैसले पर मुझे भरोसा है, यह स्पष्ट है कि वह सिविल सेवा के लिए एक बड़ा नुकसान है। जहां तक प्रधानमंत्री पर रोरी के विचारों का सवाल है… कमजोर दिल वालों के लिए नहीं…
से जॉन सोपेल समाचार एजेंटों से
दोहरा उद्धरण चिह्न मैंने पिछले एक घंटे और चालीस मिनट तक सर ओली रॉबिंस के साक्ष्य सुने हैं और सिविल सेवा का सबसे अच्छा पक्ष देख रहा हूं। मुझे इस बात पर संदेह है कि उसे नौकरी से निकालने का निर्णय लिया गया। क्या अपनी त्वचा बचाने के लिए बेताब किसी राजनीतिक गुरु द्वारा इससे भी अधिक घृणित और शर्मनाक निर्णय लिया गया है?
से एमिली मैटलिस समाचार एजेंटों से
दोहरा उद्धरण चिह्न इस समिति की सुनवाई का जो भी नतीजा हो #रॉबिन्स एक शानदार सिविल सेवक के रूप में सामने आ रहे हैं – जो पूरी तरह से तथ्यों, संवेदनशीलता, कोड और अपनी नौकरी के सिद्धांतों के नियंत्रण में हैं। और वह प्रधानमंत्री को एक ऐसे नेता के रूप में उजागर कर रहे हैं, जिन्होंने या तो तथ्यों को नहीं समझा, स्मार्ट सलाह को नजरअंदाज कर दिया – या फिर क्रोधित दिखने का विकल्प चुना, जबकि उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए था।
रॉबिन्स के साक्ष्य के बारे में पत्रकार और टिप्पणीकार क्या कह रहे हैं
ओली रॉबिंस के साक्ष्य पर पत्रकारों और टिप्पणीकारों की कुछ प्रतिक्रियाएँ यहां दी गई हैं।
से केविन मागुइरेपूर्व डेली मिरर राजनीतिक संपादक
दोहरा उद्धरण चिह्न उसने केव को चोदा है। यह हो गया.”ऑली रॉबिंस को देख रहे लेबर सांसद का संदेश।
निस्संदेह, “वह” कीर स्टार्मर है।
से केविन शोफिल्ड हफपोस्ट यूके से
दोहरा उद्धरण चिह्न लेबर सांसद शेयर बेच रहे हैं स्टार्मर विदेश मामलों की समिति के समक्ष रॉबिन्स की उपस्थिति के बाद।एक ने अपने साक्ष्य को “पूरी तरह से विनाशकारी – और सत्य” के रूप में वर्णित किया है।
सांसद ने आगे कहा, ”बर्नहैम ट्रेन स्टेशन से निकल चुकी है और हर कोई उस पर चढ़ने के लिए दौड़ रहा होगा।”
पार्टी के वरिष्ठ नेता का कहना है कि स्टार्मर को 7 मई के चुनाव के बाद अपने प्रस्थान के लिए एक समय सारिणी तय करनी चाहिए।
“लेबर वो ग़लतियाँ नहीं कर सकता जो डेमोक्रेट्स ने कीं। बिडेन ने जाने में बहुत देर कर दी और ट्रम्प को लाने में मदद की। कीर फराज को आगे बढ़ाने में मदद कर रहा है।”
मेरे सहकर्मी से जेसिका एल्गोट
दोहरा उद्धरण चिह्न यह मुख्य बिंदु है. प्रधान मंत्री का कहना है कि अगर उन्हें यूकेएसवी की चिंताओं के बारे में पता होता तो उन्होंने मैंडेलसन को ब्लॉक कर दिया होता। लेकिन हम जानते हैं कि उस समय ऐसा माहौल बनाया गया था जो विपरीत संकेत दे रहा था।
टेलीग्राफ से टोनी गोताखोर
दोहरा उद्धरण चिह्न मुद्दे के सिद्धांत को एक तरफ रख दें, तो आपको दुनिया के उन एकमात्र लोगों में से एक के साथ सार्वजनिक रूप से ब्रीफिंग युद्ध शुरू करने के लिए कीर स्टारमर की राजनीतिक बुद्धिमत्ता पर सवाल उठाना होगा, जो जानता है कि उसने लॉर्ड डॉयल को एक राजदूत के रूप में नियुक्त करने की कोशिश की थी। क्या यह अपरिहार्य परिणाम नहीं था?
ब्लूमबर्ग से एलेक्स विकम
दोहरा उद्धरण चिह्न रॉबिंस की गवाही की शीर्ष पंक्ति विनाशकारी है और प्रधान मंत्री के लिए अपेक्षाओं के सबसे बुरे अंत पर है। उन्होंने डाउनिंग स्ट्रीट पर जांच के प्रति “बर्खास्तगीपूर्ण दृष्टिकोण” अपनाने और जांच पूरी होने से पहले नियुक्ति और घोषणा को आगे बढ़ाकर “दबाव का माहौल” बनाने का आरोप लगाया। यह कड़ी भाषा है जिसका स्टार्मर को जवाब देना होगा।
आकाश से सैम कोट्स
दोहरा उद्धरण चिह्न इस सबके बारे में जो बात मुझे बहुत आश्चर्यजनक लगती है वह यह है कि यह एक युद्ध है जो संख्या 10 में शुरू हुआ और अगले कुछ दिनों में जोश के साथ चलाया गया। क्या उन्हें नहीं पता था कि डॉयल तथ्य सामने आ सकता है? क्या वे नहीं जानते थे कि कैबिनेट कार्यालय ने जांच करने का सुझाव ही नहीं दिया था?यह (आंशिक रूप से) प्रधानमंत्री के आसपास एक स्थिर, कार्यात्मक, दीर्घकालिक टीम नहीं होने का परिणाम है जो संस्थागत स्मृति प्रदान करता है और मध्यम अवधि के निर्णय में मदद करता है।
हम जो देख रहे हैं उसका अल्पकालिक और दीर्घकालिक कारण लोगों को बस के नीचे फेंकना है
टाइम्स से’ स्टीवन स्विनफोर्ड
दोहरा उद्धरण चिह्न कीर स्टार्मर का ओली रॉबिंस पर और बोरिस जॉनसन का डोमिनिक कमिंग्स पर झुकाव के बीच समानताएं हैंदोनों मामलों में स्टार्मर और जॉनसन का मानना था कि वे अपने अधिकार का दावा कर सकते हैं और अपने पद का उपयोग अपने पूर्व कर्मचारियों को लेने और अंततः उन्हें दफनाने के लिए कर सकते हैं
दोनों ही मामलों में कमिंग्स और रॉबिंस ने अपने पूर्व मालिकों के बारे में असाधारण और हानिकारक खुलासे करने के लिए चयन समितियों के समक्ष विनाशकारी उपस्थिति का इस्तेमाल किया है।
से रॉबर्ट कोल्विलसंडे टाइम्स के स्तंभकार
दोहरा उद्धरण चिह्न विडंबना यह है कि रॉबिंस पत्र से पता चलता है कि स्टारमर/नंबर 10 अपने बचाव में एक विश्वसनीय मामला बना सकता था (कि गार्जियन की रिपोर्ट सटीक नहीं थी), जिसे उसने रॉबिन्स के साथ फायरिंग/ब्रीफिंग युद्ध शुरू करके उड़ा दिया…
सूर्य से जैक एल्सोम
दोहरा उद्धरण चिह्न हमने आज आधुनिक राजनीतिक इतिहास में सबसे क्रूर विध्वंस कार्यों में से एक देखा है।हो सकता है कि इसे व्हाइटहॉल शब्दजाल में लपेटा गया हो। हो सकता है कि यह अदम्य विनम्रता और आकर्षण के साथ किया गया हो।
लेकिन दो घंटों के दौरान, सर ओली रॉबिंस ने पीटर मैंडेलसन की नियुक्ति से संबंधित घटनाओं के बारे में सर कीर स्टार्मर के संस्करण को सफलतापूर्वक प्रस्तुत किया।
स्टार्मर का कहना है कि रॉबिंस ने उन्हें मैंडेलसन की चिंताओं के बारे में न बताकर ‘निर्णय में त्रुटि’ की
कीर स्टार्मर अपने दावे को दोहराया है कि ओली रॉबिंस ने उन्हें पीटर मैंडेलसन के बारे में यूके सुरक्षा जांच संबंधी चिंताओं के बारे में न बताना गलत किया था। डाउनिंग स्ट्रीट ने आज की कैबिनेट से एक रीडआउट भेजा है, और यह सब मैंडेलसन की नियुक्ति के बारे में है – ज्यादातर बस वही दोहरा रहा है जो स्टार्मर ने कल सांसदों को बताया था।
इसका निष्कर्ष यह है:
दोहरा उद्धरण चिह्न प्रधान मंत्री ने यह कहकर निष्कर्ष निकाला कि सर ओली रॉबिंस ने निर्णय लेने में गलती की, लेकिन वह ईमानदार और व्यावसायिकता वाले व्यक्ति हैं। उन्होंने कहा कि यह गलत है कि वर्तमान कैबिनेट सचिव और कैबिनेट कार्यालय में स्थायी सचिव पर प्रधान मंत्री के साथ जानकारी साझा करने में बिल्कुल सही काम करने के बावजूद हमला किया गया है, क्योंकि वे ऐसा करने के लिए सही प्रक्रिया से गुजर चुके थे। उन्होंने कहा कि देश भर में हजारों मेहनती सिविल सेवक हैं जो ईमानदारी से भरे हुए हैं, सार्वजनिक कर्तव्य की गहरी भावना के साथ हर दिन उत्कृष्ट कार्य करते हैं।
यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि स्टार्मर किसका जिक्र कर रहे थे जब उन्होंने कैबिनेट सचिव एंटोनिया रोमियो और कैबिनेट कार्यालय में स्थायी सचिव कैथरीन लिटिल पर हमला करने वाले लोगों के बारे में बात की थी। अपने साक्ष्य के दौरान, रॉबिंस ने इन दोनों अधिकारियों की परोक्ष रूप से आलोचना की, क्योंकि उन्होंने कहा कि एक बार जब उन्होंने पीएम और अन्य लोगों को नंबर 10 में मैंडेल्सन फ़ाइल के बारे में बताया, तो खबर जल्द ही लीक हो गई। (सुबह 11.18 बजे देखें।)
लेकिन रॉबिंस ने यह बात आज की कैबिनेट बैठक शुरू होने के बाद कही।
डॉयल के रहस्योद्घाटन से एक दिन पहले, स्टार्मर ने अन्य संभावित राजनीतिक राजनयिक नियुक्तियों के बारे में सवाल कैसे टाल दिया
क्रिस्टोफर होप जीबी न्यूज से पता चलता है कि लिब डेम सांसद एडवर्ड मोरेलोजो विदेशी मामलों की समिति के सदस्य हैं और जो आज सुबह ओली रॉबिंस से पूछताछ करने वाले सांसदों में से एक थे, ने कल कीर स्टार्मर से भी पूछा कि क्या उन्होंने अन्य राजनीतिक राजनयिक नियुक्तियों का प्रस्ताव दिया है। इससे पता चलता है कि मोरेलो को मैथ्यू डॉयल के प्रस्ताव के बारे में पता था। स्टार्मर ने सवाल को टालते हुए कहा कि कई नियुक्तियां हुई हैं और उन्हें इसकी जांच करनी होगी।
एसएनपी के वेस्टमिंस्टर नेता स्टीफन फ्लिन का कहना है कि ओली रॉबिंस के सबूतों के आलोक में स्टार्मर को ‘आज’ इस्तीफा दे देना चाहिए
स्टीफन फ्लिनवेस्टमिंस्टर में एसएनपी नेता ने कहा है कि ओली रॉबिन्स के खुलासे के आलोक में कीर स्टार्मर को आज इस्तीफा दे देना चाहिए।
सुनवाई के दौरान फ्लिन ने सोशल मीडिया पर यह पोस्ट किया.
दोहरा उद्धरण चिह्न मैंने कीर स्टार्मर को पत्र लिखकर चेतावनी दी थी कि एक दोषी पीडोफाइल के साथ संबंध के कारण मैथ्यू डॉयल को लॉर्ड्स में नियुक्त न किया जाए।उन्होंने उन चेतावनियों को नजरअंदाज कर दिया.
और अब यह पता चला है कि उसे डॉयल से और भी अधिक उम्मीदें थीं।
बिल्कुल असाधारण.
वहीं, सुनवाई खत्म होने के बाद फ्लिन ने ये बयान जारी किया.
दोहरा उद्धरण चिह्न आज सुबह ओली रॉबिंस का साक्ष्य विनाशकारी और निश्चित था – प्रधान मंत्री के रूप में कीर स्टारमर का छोटा और खेदजनक समय समाप्त हो गया है। उन्हें अब एकमात्र सभ्य काम करना चाहिए और दिन समाप्त होने से पहले इस्तीफा दे देना चाहिए।
रीव्स ने ऊर्जा कंपनियों के लिए बढ़ाए जा रहे अप्रत्याशित कर को आंशिक रूप से बढ़ा दिया है, ताकि वे बेहतर मूल्य निर्धारण मॉडल पर स्विच कर सकें
कॉमन्स में राचेल रीव्सचांसलर ने अभी पुष्टि की है कि वह ऊर्जा कंपनियों के लिए अप्रत्याशित कर का विस्तार कर रही हैं। उन्होंने कहा कि इससे राजकोष के लिए अधिक पैसा पैदा होगा, “सरकार को व्यवसायों और परिवारों का समर्थन करने” के लिए भुगतान करने में मदद मिलेगी, और बिजली उत्पादकों को नए अनुबंधों पर आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा, जिससे उपभोक्ताओं के लिए कीमतें कम होंगी।
जिलियन एम्ब्रोस इस घोषणा का पूर्वावलोकन यहाँ लिखा।
आज रीव्स सांसदों से कहा:
दोहरा उद्धरण चिह्न मैं घोषणा कर रहा हूं कि मैं बिजली जनरेटर लेवी को 2028 में इसके निर्धारित समापन से आगे बढ़ाऊंगा। और उससे पहले, मैं बिजली जनरेटर लेवी की दर 45% से बढ़ाकर 55% कर रहा हूं।यह सुनिश्चित करता है कि उच्च गैस की कीमतों से किसी भी असाधारण राजस्व का एक बड़ा हिस्सा सरकार को वापस भेज दिया जाता है, जिससे एक महत्वपूर्ण राजस्व धारा मिलती है ताकि सरकार को मध्य पूर्व में संघर्ष के प्रभावों के साथ व्यवसायों और परिवारों का समर्थन करने के लिए धन उपलब्ध हो सके।
लेकिन, महत्वपूर्ण रूप से, यह पुराने, कम कार्बन वाले बिजली जनरेटरों को प्रोत्साहित करेगा, जो हमारी लगभग एक तिहाई बिजली की आपूर्ति करते हैं, बाजार मूल्य निर्धारण से अंतर के लिए निश्चित मूल्य अनुबंध की ओर बढ़ने के लिए।
द्वारा निर्धारित नये प्रस्तावों के तहत [energy secretary Ed Miliband] आज, यह उच्च गैस की कीमतों और हमारी बिजली के लिए भुगतान की गई कीमत के बीच के लिंक को और कमजोर कर देगा, और घरों और व्यवसायों के लिए मुद्रास्फीति और लागत को बढ़ाने से ऊर्जा की कीमतों में बढ़ोतरी को सीमित कर देगा।
रीव्स ने यह भी कहा कि वह “टाईबैक्स” के लिए नए नियम प्रकाशित कर रही हैं, जो उत्तरी सागर के तेल और गैस उत्पादकों को मौजूदा क्षेत्रों से सटे क्षेत्रों में ड्रिलिंग का विस्तार करने की अनुमति देते हैं, जहां पहले से मौजूद रिग्स के माध्यम से पहुंचा जा सकता है। उन्होंने कहा कि इन नियमों से “ब्रिटेन की आपूर्ति के लिए लाखों बैरल अधिक तेल और गैस उपलब्ध हो सकेगी”।
और उन्होंने कहा कि वह नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश की बाधाओं को भी दूर कर रही हैं।
यवेटे कूपर ने सांसदों से कहा कि वह मैथ्यू डॉयल को राजदूत का पद देने के लिए नंबर 10 को मंजूरी नहीं देतीं
कॉमन्स में विदेश कार्यालय के प्रश्नों के दौरान, यवेटे कूपरविदेश सचिव ने कहा कि उन्हें मैथ्यू डॉयल को राजदूत बनाए जाने की मंजूरी नहीं होगी।
लिब डेम के विदेश मामलों के प्रवक्ता द्वारा पूछा गया कैलम मिलर उस रहस्योद्घाटन के बारे में जो आज सुबह तब सामने आया जब ओली रॉबिंस सांसदों को साक्ष्य दे रहे थे, कूपर कहा:
दोहरा उद्धरण चिह्न मैं उस समय गृह सचिव था, मैं समझता हूं कि यह हुआ है, इसलिए मैं इसमें शामिल नहीं था और मुझे परिस्थितियों की जानकारी नहीं है।निःसंदेह, मैं ऐसे किसी भी सुझाव से बेहद चिंतित हूं कि विदेश कार्यालय के स्थायी सचिव या स्थायी अवर सचिव को विदेश सचिव को सूचित न करने के लिए कहा जाएगा।
मैं यह भी पुष्टि कर सकता हूं कि उन्होंने जो मामला उठाया, वह उचित नियुक्ति नहीं होती।’
कॉमन्स में राचेल रीव्सचांसलर, ईरान युद्ध पर आर्थिक प्रतिक्रिया और वाशिंगटन में उनकी आईएमएफ बैठकों में क्या हुआ, इस पर नवीनतम जानकारी देते हुए एक बयान दे रही हैं।
यह करीब एक घंटे तक चलेगा. फिर सांसद मैंडेलसन जांच पर टोरीज़ द्वारा रखी गई आपातकालीन बहस शुरू करेंगे।
विदेशी मामलों की समिति को ओली रॉबिंस के साक्ष्य – त्वरित निर्णय
ऑली रॉबिंस क्रोधित या कटु नहीं लगे। इसके बजाय वह आहत और निराश दिखे – लेकिन कर्तव्यनिष्ठ, सिद्धांतवादी और ईमानदार भी। वह विदेशी मामलों की समिति के सदस्यों को प्रभावित करते दिखे, और इससे उनकी गवाही और भी अधिक सम्मोहक हो गई।
अधिकतर, उन्होंने ऐसा कुछ भी नहीं कहा जो कीर स्टार्मर ने कल सांसदों को जो बताया उससे सीधे तौर पर विरोधाभास हो। वे दोनों सहमत हैं कि स्टार्मर और आम तौर पर नंबर 10 को पीटर मैंडेलसन के बारे में यूकेएसवी (यूके सिक्योरिटी वेटिंग) की आपत्तियों के बारे में नहीं बताया गया था। रॉबिंस प्रधानमंत्री के साथ अपनी बातचीत के विवरण पर चर्चा नहीं करेंगे जहां प्रधानमंत्री ने उन्हें बताया था कि उन्हें बर्खास्त किया जा रहा है, लेकिन वह डीवी (विकसित जांच) प्रणाली की गोपनीयता की रक्षा के मामले के बारे में भावुक और काफी सम्मोहक थे। लेकिन कहानी के इस हिस्से में अभी भी एक छेद है. जबकि नंबर 10 कह रहा है कि मैंडेलसन पर यूकेएसवी फ़ाइल से पता चलता है कि “जांच अधिकारी की सिफारिश यह थी कि डीवी पीटर मैंडेलसन को नहीं दिया जाना चाहिए”, रॉबिन्स का दावा है कि कम से कम उन शर्तों में उन्हें यह नहीं बताया गया था। (9.56 पूर्वाह्न, 10 पूर्वाह्न, 10.10 पूर्वाह्न और 10.47 पूर्वाह्न देखें।) इस बिंदु पर, समिति को ऐसा नहीं लगा कि उसे विश्वास था कि वह कहानी की तह तक पहुंच गई है।
रॉबिंस ने यह भी दावा किया कि यह जानते हुए कि मैंडेलसन की जांच से इनकार करने से नंबर 10 के लिए एक बड़ी समस्या पैदा हो जाएगी, इसे मंजूरी देने के निर्णय में कोई कारक नहीं था। (सुबह 11.23 देखें।) मम्म। यदि आप चाहें तो आप उस पर विश्वास करना चुन सकते हैं।
लेकिन रॉबिन्स के साक्ष्य का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा वह था जो उसने उस दबाव के बारे में कहा था जो उस पर और विदेश कार्यालय के बाकी सदस्यों पर नियुक्ति को आगे बढ़ाने के लिए डाला गया था। यह कोई पूर्ण आश्चर्य नहीं था; लेकिन रॉबिंस की भाषा शक्तिशाली थी। (9.14 पूर्वाह्न, 9.22 पूर्वाह्न और 10.22 पूर्वाह्न देखें।) और रॉबिन्स ने खुलासा किया कि कैबिनेट कार्यालय ने तर्क दिया कि मैंडेल्सन को जांचने की भी आवश्यकता नहीं थी। यह नया है और बेहद शर्मनाक है.
केमी बडेनोच दावा कर रहे हैं कि रॉबिन्स के साक्ष्य से पता चलता है कि उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया। (दोपहर 12 बजे देखें।) वास्तव में, यह विपरीत दर्शाता है; ऐसा इसलिए है क्योंकि उचित प्रक्रिया का पालन किया जा रहा था कि मॉर्गन मैकस्वीनी लगातार फोन पर विदेश कार्यालय को यह सब तेज करने के लिए कह रहे थे। बैडेनोच इस लाइन को आगे बढ़ा रही है क्योंकि वह अभी भी उस तर्क को जमीन पर उतारने की कोशिश कर रही है कि स्टार्मर ने सांसदों से झूठ बोला था, इस दावे के चरम संस्करण से पीछे हटने के बावजूद वह पिछले सप्ताह जोर दे रही थी।
रॉबिंस की सुनवाई पर एड डेवी की प्रतिक्रिया (दोपहर 12.05 बजे देखें) अधिक आश्चर्यजनक है क्योंकि उन्होंने सुनवाई से एक रहस्योद्घाटन पर ध्यान केंद्रित किया है जो लेबर सांसदों को सबसे ज्यादा चौंका देगा: नंबर 10 मैथ्यू डॉयल के लिए एक राजनयिक नौकरी खोजने की कोशिश कर रहा था। प्रसारक अभी तक इसे अपने कवरेज की मुख्य विशेषता नहीं बना रहे हैं क्योंकि डॉयल, एक सहकर्मी होने के बावजूद (और स्वतंत्र, अब उन्होंने लेबर व्हिप खो दिया है), वास्तव में एक सार्वजनिक व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन लेबर सांसद उन्हें बहुत अच्छी तरह से जानते हैं (पार्टी में उनका लंबा इतिहास रहा है, जब टोनी ब्लेयर प्रधानमंत्री थे तब वह लेबर सलाहकार थे) और बैकबेंचर्स इस बात से आश्चर्यचकित होंगे कि स्टार्मर उन्हें विदेश कार्यालय में एक बड़ी नौकरी के लिए लाइन में लगा रहे थे। यह तथ्य कि यह अब सार्वजनिक है, उन लोगों के बीच स्टार्मर की प्रतिष्ठा के लिए बुरा है जो उसके भाग्य का फैसला करेंगे।
एड डेवी का कहना है कि मैथ्यू डॉयल के लिए राजनयिक नौकरी चाहने वाले 10वें नंबर का रहस्योद्घाटन प्रधानमंत्री के लिए ‘अविश्वसनीय रूप से हानिकारक’ है
सुनवाई पर अपनी प्रतिक्रिया में, एड डेवी, लिब डेम नेता ने मैथ्यू डॉयल के लिए राजदूत की नौकरी ढूंढने के इच्छुक नंबर 10 के रहस्योद्घाटन पर ध्यान केंद्रित किया है। (सुबह 10.29 बजे और 11.03 बजे देखें।)
दोहरा उद्धरण चिह्न यह कीर स्टार्मर के लिए अविश्वसनीय रूप से हानिकारक है।एप्सटीन से संबंध के बावजूद पीटर मैंडेलसन को अमेरिकी राजदूत के रूप में नियुक्त करने से संतुष्ट नहीं होने पर, उन्होंने एक यौन अपराधी के साथ ज्ञात मित्रता वाले एक अन्य व्यक्ति को नियुक्त करने का प्रयास किया।
यह सिर्फ निर्णय लेने में चूक नहीं है, यह व्यवहार का एक पैटर्न है।
हर दिन यह घोटाला बदतर होता जाता है, और यह स्पष्ट हो जाता है कि इसके तहत एक रेखा खींचने का एकमात्र तरीका स्टार्मर का जाना है।
बैडेनोच का दावा है कि रॉबिन्स के साक्ष्य से पता चलता है कि स्टार्मर ने सांसदों को गुमराह किया, क्योंकि मैंडेल्सन की नियुक्ति में ‘उचित प्रक्रिया’ का पालन नहीं किया गया
Kemi Badenoch दावा है कि ओली रॉबिंस के साक्ष्य से पता चलता है कि पीटर मैंडेलसन की नियुक्ति में “उचित प्रक्रिया” का पालन नहीं किया गया था, और इसलिए कीर स्टार्मर ने सांसदों को गुमराह किया जब उन्होंने दावा किया कि ऐसा किया गया था।
उन्होंने इसे सोशल मीडिया पर पोस्ट किया है.
दोहरा उद्धरण चिह्न ओली रॉबिंस का साक्ष्य कीर स्टार्मर के लिए विनाशकारी है।यह स्पष्ट है कि नंबर 10 ने न केवल जांच पूरी होने से पहले नियुक्ति की, बल्कि मंडेलसन जांच से पहले ही राजदूत के रूप में कार्य कर रहे थे – यहां तक कि अत्यधिक वर्गीकृत दस्तावेजों को देखने के बाद भी।
इसके साथ, और नियुक्ति पर लागू ‘लगातार दबाव’ नंबर 10 और मैंडेलसन की जांच के लिए उनके ‘बर्खास्तगी भरे रवैये’ के कारण, अब यह बिल्कुल स्पष्ट है कि ‘पूरी तरह से उचित प्रक्रिया’ का पालन नहीं किया गया था।
कीर स्टार्मर ने सदन को गुमराह किया है।







