मोबाइल, अला. (वाला) – लंबित मामलों वाले पांच प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने मोबाइल काउंटी जिला न्यायाधीश जेनिफर राइट पर हितों के टकराव और पूर्वाग्रह का आरोप लगाया है।
वकील चालिया टिस्डेल ने राइट से उन मामलों की अध्यक्षता से हटने को कहा।
जज ने FOX10 न्यूज को बताया कि वह लंबित मामलों पर टिप्पणी नहीं कर सकतीं. लेकिन उसने बुधवार को आदेशों की एक श्रृंखला में पलटवार करते हुए संकेत दिया कि ऐसा करने के लिए उस पर कोई कानूनी या नैतिक दायित्व नहीं है।
टिस्डेल ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। लेकिन इस सप्ताह अदालती दाखिलों में, उन्होंने तर्क दिया कि राइट के हितों का टकराव है क्योंकि उनके पति मोबाइल काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी कार्यालय के लिए मुख्य अन्वेषक के रूप में काम करते हैं। टिस्डेल का तर्क है कि यह न्यायिक नैतिकता नियमों के तीन खंडों का उल्लंघन है, जिसमें न्यायाधीशों को निष्पक्ष रहने और पूर्वाग्रह की धारणा से बचने की आवश्यकता होती है।
राइट ने लिखा कि उसने अपने पति के लिए नौकरी लेने का रास्ता साफ करने के लिए एक सलाहकारी राय मांगी और प्राप्त की।
टिस्डेल की अदालती फाइलिंग में अलबामा न्यायिक जांच आयोग की कई सलाहकारी राय का संदर्भ दिया गया है जो समान स्थितियों में खुद को अलग करने की सलाह देती है। एक में, एक न्यायाधीश के कर्मचारी की शादी एक मादक द्रव्य जांचकर्ता से हुई थी। दूसरे में, जज की शादी हत्या और हमले की जांच की निगरानी करने वाले एक पुलिस लेफ्टिनेंट से हुई थी।
मोबाइल काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी कीथ ब्लैकवुड ने न्यायाधीश का बचाव किया।
उन्होंने FOX10 न्यूज को बताया, “हमारा मानना है कि यह एक आधारहीन प्रस्ताव है।” “वहां कोई संघर्ष नहीं है, और हमारे पास अधिकार है जो इसका समर्थन करेगा।” यह कुछ ऐसा है जिसे न्यायाधीश राइट संभालेंगे, और यदि कहा गया तो हम इस पर विचार करेंगे।”
टिस्डेल वास्तविक पूर्वाग्रह का दावा करते हुए इस तर्क से आगे निकल जाता है कि हितों के टकराव का आभास होता है।
टिस्डेल ने एक फाइलिंग में लिखा है कि राइट नियमित रूप से अपने डॉकेट के अंत में अपने ग्राहकों के लिए सुनवाई का समय निर्धारित करती है। उन्होंने मारिजुआना तस्करी के आरोपी प्राइसहार्ड व्यक्ति डेमेट्रियस डिकिंसन के लिए प्रारंभिक सुनवाई का हवाला दिया, जो 18 जून के लिए निर्धारित की गई थी। पीठासीन न्यायाधीश ने मौसम के कारण अदालत को जल्दी बंद कर दिया, और सुनवाई स्थगित करनी पड़ी।
टिस्डेल ने लिखा कि इसमें उनके पैसे खर्च हुए क्योंकि सुनवाई नहीं होने के बावजूद उन्हें एक अदालत के रिपोर्टर को भुगतान करना पड़ा।
एक अन्य फाइलिंग में कहा गया है कि जज राइट ने ड्रग तस्करी मामले में रॉय लेसी के बांड को संशोधित किया जब टिस्डेल अदालत कक्ष में नहीं थे।
टिस्डेल ने लिखा है कि राइट ने उनके और हर्नांडेज़ एंड एसोसिएट्स लॉ फर्म के प्रति “एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण पूर्वाग्रह प्रदर्शित किया है”।
फाइलिंग में कहा गया है, ”इस फर्म के वकीलों के प्रति एक महत्वपूर्ण और असमान व्यवहार है, जैसा कि जज राइट के रवैये, लहजे, व्यवहार और हर्नान्डेज़ फर्म द्वारा संभाले गए मामलों के शेड्यूलिंग दोनों से पता चलता है।”
टिस्डेल के मामलों से खुद को अलग करने से इनकार करने वाले आदेशों की एक श्रृंखला में, राइट ने संकेत दिया कि उनके पति ने पिछले साल 1 मई से जिला अटॉर्नी कार्यालय के लिए काम किया है – टिस्डेल द्वारा मुद्दा उठाए जाने से एक साल से अधिक समय पहले।
पिछले महीने, न्यायाधीश ने लिखा था, अलबामा न्यायिक जांच आयोग ने सलाह दी थी कि एक न्यायाधीश को किसी मामले से अयोग्य तभी ठहराया जाता है जब किसी करीबी रिश्तेदार के रोजगार ने “कार्यवाही के परिणाम में महत्वपूर्ण योगदान दिया हो।”
इन मामलों में, न्यायाधीश ने लिखा, उसके पति को उनके बारे में “कोई प्रत्यक्ष ज्ञान नहीं है”।
कॉपीराइट 2026 वाला। सर्वाधिकार सुरक्षित।
