आईडीएफ के कानूनी प्रमुख इस गर्मी में हाई-प्रोफाइल गाजा युद्ध अपराध मामलों पर फैसला करने के लिए तैयार हैं | जेरूसलम पोस्ट

कुछ मायनों में, यह दुनिया के साथ अपने कानूनी खेल के मैदान पर ओफिर का शुरुआती कदम होगा, जिसने हाल के महीनों में ज्यादातर इजरायली निहितार्थों के साथ कुछ महत्वपूर्ण निर्णय लिए हैं।

पहला घेरा आईडीएफ कानूनी प्रभाग के भीतर ही है।

ओफ़िर के पास कई स्तरों पर आईडीएफ कानूनी विभाजन के संबंध में विश्वास के पुनर्निर्माण का एक लंबा आदेश है, लेकिन पहला आंतरिक है।

कानूनी समुदाय के भीतर और सरकार में अधिक व्यापक रूप से, आईडीएफ कानूनी प्रभाग के अधिकारियों को हमेशा अत्यधिक प्रतिभाशाली और पेशेवर के रूप में देखा जाता है, और वे अंततः बड़ी कंपनियों में वरिष्ठ पदों या विभिन्न सरकारी एजेंसियों में शीर्ष पदों पर पहुंच जाते हैं।

ओफ़िर की पहली नौकरियों में से एक उस आत्मविश्वास का पुनर्निर्माण करना है।

ओफिर के लिए आईडीएफ के वकीलों से सीधे सुनना महत्वपूर्ण था, इतने छोटे समूहों में कि कनिष्ठ वकील भी स्वतंत्र रूप से बोल सकें कि उन्हें अपना दबदबा वापस पाने के लिए क्या चाहिए।

उनका दूसरा घेरा आईडीएफ कानूनी प्रभाग और शेष आईडीएफ के बीच है।

यहां ओफिर को बहुत बड़ा फायदा है।

उन्होंने पहले ही आईडीएफ चीफ ऑफ स्टाफ लेफ्टिनेंट-जनरल के साथ दो साल तक मिलकर काम किया है। इयाल ज़मीर, जब दोनों रक्षा मंत्रालय में काम करते थे।

दूसरे शब्दों में कहें तो, वह पहले भी ज़मीर द्वारा संचालित एक एजेंसी के शीर्ष वकील के रूप में काम कर चुके हैं।

जिस तरह ऑपरेशन रोअरिंग लायन के दौरान ओफिर रक्षा मंत्रालय में ज़मीर के प्रमुख करीबी सलाहकारों में से एक बन गया, न कि सिर्फ एक वकील, आईडीएफ एमएजी अधिकांश युद्ध के लिए ज़मीर के पक्ष में था।

इन सभी ने ओफिर को हाल के कुछ ईरान युद्ध निर्णयों में अधिक सम्मान और प्रभाव दिया, जैसे कि कुछ ईरानी साइटों को खाली करने के स्पष्ट निर्देश, जिन पर इज़राइल के पास हमला करने का कानूनी अधिकार था, लेकिन जिससे अप्रत्याशित रूप से उच्च-प्रोफ़ाइल संपार्श्विक क्षति हो सकती थी।

अंतिम चक्र संपूर्ण देश और विश्व का है।

इस सर्कल के संबंध में, ओफिर के बारे में एक बात जो कुछ पूर्व एमएजी से अलग है, वह यह है कि यदि उनमें से कुछ इज़राइल के नारे पर जोर देंगे और कानूनी विभाजन को “सभी मोर्चों पर जीत” की आवश्यकता है, तो वह इससे सहमत होंगे, लेकिन सबसे पहले, आईडीएफ को अपने गतिज युद्ध जीतने होंगे।

दूसरे शब्दों में, ओफ़िर दुनिया में आईडीएफ और इजरायली वैधता के महत्व से परिचित है, लेकिन वह अपनी पहली नौकरी को आईडीएफ को लड़ाई जीतने की सुविधा प्रदान करने के रूप में देखता है – बेशक, हमेशा इजरायली कानून और आईडीएफ की भावना के दायरे में।

इस दृष्टिकोण को शायद इज़राइल में कुछ लोगों का समर्थन मिलेगा, जिन्होंने सही या गलत तरीके से महसूस किया है कि आईडीएफ कानूनी प्रभाग ने कभी-कभी सेना को जीतने के लिए कार्य करने से बहुत पीछे रखा है।

फिर भी, इसका कोई मतलब यह नहीं है कि ओफ़िर वास्तविक कानूनी मुद्दों पर नरम रुख अपनाएगा।

वास्तव में, 7 अक्टूबर के आक्रमण के बाद तोमर येरुशलमी के नेतृत्व में बने आईडीएफ माहौल की तुलना में ओफिर विभिन्न क्षेत्रों में कुछ सख्त आदेश दे सकता है।

ओफ़िर के विचार में, हमास के आक्रमण को रोकने में आईडीएफ के वरिष्ठ अधिकारियों की विफलता के बाद, कई कमांडरों ने महसूस किया कि उन्होंने छोटे अनुशासनात्मक पेंच के लिए अपने सैनिकों को फटकार लगाने का अधिकार खो दिया है।

यह सार्वजनिक रिकॉर्ड है कि युद्ध के शुरुआती चरणों में सैनिक गाजा के समुद्र तट पर अनधिकृत रूप से तैर रहे थे और बड़ी संख्या में निचले स्तर के अधिकारियों ने उचित उच्च-स्तरीय प्राधिकरण के बिना गाजा की विभिन्न इमारतों को ध्वस्त करने का आदेश दिया था।

ओफ़िर कानून का पालन सुनिश्चित करने के लिए और आईडीएफ को एक अधिक केंद्रित युद्ध-लड़ने वाली मशीन बनने में मदद करने के लिए, जहां आदेशों का पालन किया जाता है और अनुशासन पवित्र है, ऊपर से नीचे तक अनुशासन को बहाल करने के लिए कार्य कर रहा है और कार्य करना जारी रखेगा।

WCK घटना के संबंध में जिसमें इज़राइल ने गलती से सात अंतर्राष्ट्रीय सहायता कर्मियों को मार डाला, एक दिलचस्प मोड़ यह है कि ओफ़िर स्वयं निर्णय नहीं ले रहा है।

रक्षा मंत्रालय के कानूनी सलाहकार के रूप में पूर्व क्षमताओं में, ओफ़िर ने स्पष्ट रूप से कई परियोजनाओं पर आईडीएफ कर्नल नोची मेंडल, एक प्रमुख अधिकारी-संदिग्ध, के साथ बहुत निकटता से काम किया।

हालाँकि यह आवश्यक रूप से तकनीकी रूप से उसे “हितों के टकराव” की परिभाषाओं के तहत निर्णय देने से अयोग्य नहीं ठहराता है, जिस तरह से अगर दोनों परिवार के सदस्य होते, तो ओफ़िर को ऐसा नहीं लगता था कि वह निष्पक्ष रूप से मेंडल का न्याय कर सकता है, या कम से कम पक्षपात की किसी भी धारणा को हटाना चाहता था।

इसी कारण से, आईडीएफ के मुख्य अभियोजक कर्नल एली लेवर्टोव WCK के संबंध में निर्णय जारी करेंगे।

लेवर्टोव अगस्त 2025 में आईडीएफ के मुख्य अभियोजक बने, तोमर-येरुशलमी के इस्तीफे से लगभग दो महीने पहले।

वह इन मामलों को शून्य में या आइवरी टॉवर में एक लॉ स्कूल के प्रोफेसर के नजरिए से नहीं देखेंगे।

बल्कि, वह मामलों को इस नजरिए से देखेंगे कि आईडीएफ एक बड़े और राक्षसी आक्रमण की प्रतिक्रिया के रूप में गाजा में हमास को उखाड़ फेंकने के लिए युद्ध में शामिल हो गया है।

वह आईडीएफ से लड़ने के लिए पूरी पट्टी में व्यवस्थित रूप से मानव ढाल और नागरिक स्थानों का उपयोग करने की हमास की सभी तकनीकों पर भी ध्यान देगा, जिसमें आईडीएफ सैनिकों को फंसाने और मारने की कोशिश करने के लिए सफेद झंडे के साथ महिलाओं और बच्चों का उपयोग करना भी शामिल है।

दूसरे शब्दों में, यह निष्कर्ष निकालने से पहले सबूत का भारी बोझ होगा कि एक आईडीएफ सैनिक जिसने निर्दोष फिलिस्तीनियों को मार डाला, उसने जानबूझकर इरादे से ऐसा किया, न कि कठिन परिस्थितियों और युद्ध के भूरे कोहरे में गलती से।

फिलिस्तीनियों को नुकसान पहुंचाने या मारने के लिए अभियोग और दंड हो सकते हैं, जैसे कि फरवरी की एक घटना जहां आईडीएफ सैनिकों को बिना किसी स्पष्ट कारण के एक निर्दोष फिलिस्तीनी की पिटाई करते हुए रिकॉर्ड किया गया था, या इस महीने की शुरुआत में एक घटना जिसमें आईडीएफ सैनिकों ने एक कार में एक फिलिस्तीनी बच्चे की हत्या कर दी थी।

पोस्ट समझता है कि पांच से अधिक अतिरिक्त घटनाएं हैं जहां आईडीएफ सैनिकों ने वेस्ट बैंक में फिलिस्तीनियों को पीटा और ओफिर के पदभार संभालने के बाद से उनकी जांच या मुकदमा चलाया जा रहा है।

ओफ़िर और अन्य एमएजी के बीच एक अंतर यह हो सकता है कि वह ऐसे मामलों में सार्वजनिक प्रदर्शन कम कर सकता है, हालांकि इज़राइल राजनयिक स्तर पर, अंतरराष्ट्रीय न्यायालय जैसे अंतरराष्ट्रीय निकायों को निजी तौर पर रिपोर्ट करने का निर्णय ले सकता है, इसलिए ऐसे निकाय यह दावा नहीं कर सकते हैं कि इज़राइल अपने खिलाफ मुकदमा नहीं चलाता है।

एक रहस्य यह है कि कैसे ओफिर ने बड़े एसडी टेइमन मामले में पांच आईडीएफ फोर्स 100 जेल गार्ड सैनिकों के खिलाफ अभियोग वापस लेने का फैसला किया।

आईडीएफ एमएजी ने इस मुद्दे पर बहस के दोनों पक्षों को समझाते हुए एक विस्तृत निर्णय लिखा और आखिरकार अभियोग वापस लेने का फैसला क्यों किया, जबकि अभी भी पांच सैनिकों को गैर-आपराधिक गलत काम से मुक्त नहीं किया है।

लेकिन ऐसे प्रमुख मुद्दे थे जिनका उन्होंने अपने सार्वजनिक निर्णय में उल्लेख नहीं किया।

उदाहरण के लिए, उन्होंने अभियोग वापस लेने का एक कारण यह बताया कि जिस फिलिस्तीनी बंदी पर पांच सैनिकों पर पिटाई का आरोप था, उसे गाजा वापस भेज दिया गया था।

उनकी गवाही के बिना, अभियोजन पक्ष के मामले में बड़ी खामियाँ गायब होंगी।

लेकिन यह विवरण अपने आप में एक बड़ा सवाल खड़ा करता है: आईडीएफ अभियोजन पक्ष ने अपने कथित हमलावरों के खिलाफ मुकदमे से पहले एक केंद्रीय गवाह को गाजा वापस भेजने की अनुमति कैसे दी? या कम से कम, उन्होंने प्री-ट्रायल प्रक्रिया के तहत उसकी गवाही क्यों नहीं ली, जो विशेष रूप से ऐसा करने के लिए प्रदान की गई है, जहां चिंता है कि एक गवाह, विशेष रूप से एक विदेशी, बाद में गवाही के लिए उपलब्ध नहीं हो सकता है?

अक्टूबर में जब फ़िलिस्तीनी बंदी/कथित पीड़ित/प्रमुख गवाह को वापस गाजा भेजा गया, तब ओफ़िर पद पर नहीं थे। इसे तोमर येरुशलमी द्वारा अनुमोदित किया गया था, या अवरुद्ध नहीं किया गया था।

यह देखते हुए कि आखिरकार उसने पांच सैनिकों के खिलाफ एसडी टेइमन वीडियो लीक करने और उनके मुकदमे में लगभग एक साल की देरी करने के लिए इस्तीफा दे दिया, यह काफी संभव है कि उसने, विरोधाभासी रूप से, इस उम्मीद के साथ गवाह को भी जाने दिया कि मुकदमे के बिना मामले को समाप्त करने के लिए एक याचिका समझौते में कटौती की जा सकती है और खोजे जा रहे वीडियो को लीक करने में उसकी भूमिका से बचा जा सकता है।

इस बात पर दबाव डाला गया कि क्या ओफिर ने मामले का फैसला अलग तरीके से किया होता, यदि बंदी की गवाही गाजा में रिहा होने से पहले ली गई होती, जैसा कि इजरायली आपराधिक प्रक्रिया द्वारा प्रदान किया गया है, तो वह संभवतः विरोध करेगा। वह कहेंगे कि मामले से जुड़ा विवाद कि वीडियो के प्री-ट्रायल लीक से पांच सैनिकों को कितनी बुरी तरह नुकसान पहुंचा था और तोमर येरुशलमी और उनके कुछ अभियोजकों ने कई तरीकों से कानून तोड़ा था, फिर भी अदालत में मामले को जीतना असंभव हो गया था, और इसे वापस लेना पड़ा।

दिलचस्प बात यह है कि, जबकि ओफ़िर स्पष्ट रूप से अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के बारे में चिंतित हैं, कई अन्य शीर्ष इज़राइली अधिकारियों की तरह, उन्होंने अपने एसडी टेइमन निर्णय के विशिष्ट प्रभाव को नहीं देखा कि वे निकाय इज़राइल के खिलाफ कैसे आगे बढ़ेंगे।

दूसरे शब्दों में, कुछ लोगों ने कहा होगा कि पांच सैनिकों को मुकदमे में लाना महत्वपूर्ण होगा, भले ही अभियोजन पक्ष हार गया हो, ताकि इजरायल की अपने सैनिकों को मुकदमे में लाने की प्रतिबद्धता दिखाई जा सके, जब उन्होंने कथित तौर पर फिलिस्तीनी बंदियों को पीटा था।

फ़िलिस्तीनियों के साथ व्यवहार के लिए इज़रायली सैनिकों के ख़िलाफ़ कुछ और बड़े मामलों में से एक को वापस लेने से, ओफ़िर और आईडीएफ ने आईसीसी और आईसीजे के समक्ष इज़रायल की विश्वसनीयता को कम कर दिया होगा।

ऑफ़िर संभवतः जवाब देगा कि यदि वह अदालत में कोई मामला नहीं जीत सकता है, तो वह आईसीसी और आईसीजे के प्रभाव की परवाह किए बिना आगे नहीं बढ़ सकता है। वह यह भी जोड़ सकते हैं कि इन निकायों ने पहले ही शीर्ष इज़रायली अधिकारियों के पीछे जाने में भारी पूर्वाग्रह दिखाया है।

यह ध्यान देने योग्य है कि फरवरी 2025 में, एक आईडीएफ सैनिक को पहले से ही “छोटे” एसडी टेइमन फिलिस्तीनी बंदी दुर्व्यवहार मामले में दोषी ठहराया गया था, प्रतिवादी-सैनिक को संभावित अतिरिक्त जेल समय की सजा सुनाई गई थी, शीर्ष पर उसने मुकदमे से संबंधित गिरफ्तारी के तहत समय बिताया था, अगर वह कुछ कानूनों का फिर से उल्लंघन करेगा, और निजी रैंक में पदावनत कर दिया जाएगा।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ओफिर ने तोमर येरुशालमी द्वारा संभाले गए सभी मामलों को पकड़ने के लिए जबरदस्त होमवर्क किया है, लेकिन इन और अन्य क्षेत्रों में कमियां भी हो सकती हैं, यह देखते हुए कि वह नवंबर 2025 में ही तस्वीर में आए थे – कुछ मामलों में, मामले शुरू होने के दो साल बाद।

एसडी टेइमन मामलों में एक और मोड़ यह है कि जिन पांच सैनिकों को दोषी ठहराए जाने से रिहा किया गया था, उनमें से कुछ आईडीएफ के शीर्ष अधिकारियों की अनुमति के बिना एक दिन के लिए अपनी इकाइयों में वापस जाने में कामयाब रहे।

11 मई को, एक आईडीएफ ब्रिगेडियर-जनरल। और डिवीजन 162 के कमांडर सगिव दहन ने दक्षिणी लेबनान में एक धार्मिक ईसाई प्रतीक का अपमान करने के लिए कोर्ट मार्शल के तहत एक सैनिक को 21 दिनों की सैन्य जेल की सजा सुनाई। घटना का फिल्मांकन करने के लिए एक अतिरिक्त सैनिक को 14 दिनों की सैन्य जेल की सजा सुनाई गई थी।

हालाँकि आईडीएफ प्रेस विज्ञप्ति में ओफिर और आईडीएफ कानूनी प्रभाग का उल्लेख नहीं किया गया था और तकनीकी रूप से कोई निर्णय जारी नहीं किया गया था, पोस्ट को पता चला है कि वह घटना से निपटने के सभी पहलुओं में गहराई से शामिल था।

ओफ़िर वास्तव में आईडीएफ के वरिष्ठ अधिकारियों में से सबसे पहले घटना के बारे में जानने वालों में से थे और उन्होंने इसे ज़मीर के ध्यान में लाया।

इसके अलावा, ओफिर ने दहन से बात की और उसे समझाया कि घटना के लिए गंभीर परिणाम होने की जरूरत है, लेकिन ऐसा करने के दो रास्ते हैं।

एक रास्ते में, ओफिर और कानूनी विभाग नेतृत्व करेंगे, जिसका मतलब होगा एक लंबा और दर्दनाक परीक्षण, और अंत में, सैनिक को संभवतः सैन्य जेल में कुछ हफ्तों के समान सजा मिलेगी। इससे अधिक गंभीर सज़ा देना मुश्किल होगा, यह देखते हुए कि किसी भी जीवित व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुँचाया गया है। जनता की नजर में, इससे आईडीएफ के लड़ाकू लड़ाकों के खिलाफ कानूनी विभाजन भी हो सकता है।

एक अलग रास्ते के तहत, दहन स्वयं कोर्ट-मार्शल कर सकता था और आपराधिक कानूनी हस्तक्षेप की आवश्यकता के बिना, सैनिकों को कठोर सजा दे सकता था। ओफ़िर ने व्यक्त किया कि यह तेज़ होगा, शून्य सहनशीलता की दुनिया को एक त्वरित संदेश भेजेगा, एक ही सजा का कारण बन सकता है, और एक एकजुट आईडीएफ दिखाएगा, जिसमें फील्ड कमांडर अपने सैनिकों को अनुशासन बहाल करने का बीड़ा उठाएंगे।

दहन ने दूसरा रास्ता चुना, और ओफ़िर का स्पष्ट रूप से मानना ​​है कि इससे आईडीएफ और समग्र रूप से इज़राइल के लिए एक मजबूत और अधिक एकीकृत संदेश गया। वरिष्ठ आईडीएफ कमांडरों के साथ पैंतरेबाज़ी करने की आईडीएफ कानूनी प्रमुख की क्षमता एक ऐसी संपत्ति के रूप में सामने आई जो सभी आईडीएफ एमएजी के पास नहीं थी।

एक संबंधित मुद्दा यह है कि आईडीएफ के वरिष्ठ अधिकारियों ने स्वीकार किया है कि अप्रैल में कुछ समय के लिए, कुछ आईडीएफ सैनिकों द्वारा आक्रमण के हिस्से के रूप में लेबनानी घरों को निजी संपत्ति लूटने की प्रवृत्ति थी।

एक ओर, आईडीएफ ने इसे मजबूत तरीके से संभाला और ज़मीर ने 28 अप्रैल को लेबनान आक्रमण में शामिल व्यक्तिगत बटालियन, ब्रिगेड और डिवीजन कमांडरों को एक सप्ताह के भीतर रिपोर्ट दर्ज करने के आदेश जारी किए कि क्या लेबनानी व्यक्तिगत संपत्ति की चोरी की घटनाएं उनकी विशिष्ट इकाइयों में हुई थीं।

लेबनान आक्रमण में शामिल पांच डिवीजन थे: 91, 36, 98, 162 और 146।

सार्वजनिक रूप से चोरी की निंदा करते हुए ज़मीर ने कहा, “हमारे मूल्यों के ख़िलाफ़ जो घटनाएं हमने देखी हैं, वे एक लंबी और जटिल अवधि का परिणाम हैं, लेकिन यह उन्हें उचित नहीं ठहराता है। हम अपने मूल्यों से समझौता नहीं कर सकते।”

ज़मीर ने कहा, “चोरी की घटना, अगर मौजूद है, तो अपमानजनक है और यह पूरे आईडीएफ पर एक धब्बा लगा सकती है।”

उन्होंने आगे कहा, ”अगर इस तरह की घटनाएं होंगी तो हम उनकी जांच करेंगे.” हम इसके लिए खड़े नहीं होंगे।”

यह कुछ हद तक आश्चर्यजनक है क्योंकि आईडीएफ ने पिछले युद्धों में विदेशियों से लूटपाट के लिए सैनिकों पर मुकदमा चलाया, उन्हें दोषी ठहराया और सजा सुनाई।

सूत्रों ने संकेत दिया कि विशिष्ट व्यक्तियों पर जाना मुश्किल हो गया है, जब ऐसा लगता है कि चोरी की घटनाओं को देखने वाले सैनिकों ने मीडिया स्रोतों को अपने सामान्य विचार बताए, लेकिन सैन्य पुलिस में विशिष्ट शिकायतें दर्ज करने से इनकार कर दिया।

पोस्ट ने अक्टूबर 2023 में उत्तरी गाजा के जबल्या में एक और लेबनान में एक बड़े पैमाने पर या विवादास्पद गलत हत्या की घटनाओं के संबंध में आईडीएफ के साथ पिछले कुछ वर्षों में और हाल ही में बार-बार पूछताछ की है।

जबल्या में, कई हवाई हमलों में 69 से 125 फिलिस्तीनी नागरिक मारे गए। जबल्या की कुछ घटनाएं उन घटनाओं में से हैं जिन पर आईडीएफ की परिचालन प्रारंभिक जांच सबसे पहले युद्ध के आरंभ में ही शुरू हुई थी।

आईडीएफ के सूत्रों ने 2023 में पोस्ट को बताया था कि एक ऑपरेशन का उद्देश्य हमास के एक वरिष्ठ अधिकारी को मारना था, और ऐसा प्रतीत होता है कि आईडीएफ ने कम संख्या में नागरिक हताहतों की संख्या को ध्यान में रखा था।

हालाँकि, जिस घर पर हमला हुआ, उसके नीचे की सुरंग ध्वस्त हो गई, जिसके परिणामस्वरूप आस-पास की कई संरचनाएँ ढह गईं।

2023 में, आईडीएफ सूत्रों ने बताया कि अनिवार्य रूप से, पत्रकार एक प्रकार के हत्या क्षेत्र क्षेत्र में थे जहां उन्हें नहीं होना चाहिए था, इसलिए उन्हें मारने वाले आईडीएफ सैनिकों ने मान लिया कि वे हिजबुल्लाह थे। इसके अलावा, आईडीएफ सूत्रों ने सुझाव दिया कि आईडीएफ सैनिक जो देख सकते थे उसकी लंबी दूरी और कोण के आधार पर, वे प्रेस संकेतों को नहीं देख सके।

हालाँकि, एक बार फिर, तोमर येरुशलमी ने कभी भी आधिकारिक सार्वजनिक लेखा-जोखा जारी नहीं किया, और यह स्पष्ट नहीं है कि दो साल बाद आने वाला ओफ़िर ऐसा करेगा, बावजूद इसके कि इस घटना को अंतरराष्ट्रीय मीडिया में भारी और बार-बार कवरेज मिल रही है।

आलोचक धीमी गति के लिए आईडीएफ की आलोचना करेंगे, यह देखते हुए कि कुछ घटनाएं लगभग तीन साल पुरानी हैं। ओफ़िर संभवतः इस बात पर प्रतिक्रिया देंगे कि, एक ऐसे युद्ध के साथ, जो जून तक, सभी मोर्चों पर वास्तव में कभी भी पूरी तरह से नहीं रुका है, रिपोर्ट जारी करने में कितना समय लगता है इसकी गणना करने की घड़ी वर्तमान से शुरू होनी चाहिए। साथ ही, वह कहेंगे कि आलोचकों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि जिन 3,000 से अधिक घटनाओं की जांच की जा रही है, उनमें से सभी की जांच एक बार में नहीं की जा सकती, अगर किसी अन्य कारण से, अपर्याप्त स्टाफिंग के कारण।

संयोग से, उनके कार्यकाल के अपेक्षित अंत के आसपास पांच वर्ष होंगे, इसलिए कार्यालय छोड़ते समय ओफ़िर कुछ विवादास्पद रिपोर्ट जारी करने का इरादा कर सकते हैं।

फिलीस्तीनियों के साथ मई-अक्टूबर 2025 में गाजा ह्यूमैनिटेरियन फाउंडेशन (जीएचएफ) या जीएचएफ खाद्य सहायता स्थलों की नजदीकी परिधि की निगरानी करने वाले आईडीएफ सैनिकों से संबंधित घटनाओं की जांच की स्थिति पर आईडीएफ कानूनी प्रभाग में जानकारी की कमी बनी हुई है।

सामूहिक रूप से, यह आईडीएफ को संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों द्वारा दावा की गई विशाल संख्या के लिए जिम्मेदार नहीं छोड़ेगा, कुछ 800 से अधिक और कुछ इससे भी अधिक का दावा कर रहे हैं, लेकिन संभवतः कम दर्जनों में।

आईसीसी और आईसीजे में इज़राइल के खिलाफ दावों को संबोधित करने और उनका मुकाबला करने में ओफिर और आईडीएफ एमएजी हमेशा एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहेंगे।

लेकिन किसी को यह आभास होता है कि ओफिर इस मुद्दे से निपटने में अग्रणी खिलाड़ी नहीं दिखेंगे, क्योंकि पूर्व एमएजी अविचाई मंडेलब्लिट 2008-2009 गाजा संघर्ष के बाद कुख्यात “गोल्डस्टोन रिपोर्ट” के खिलाफ थे।

बल्कि, ओफ़िर के मन में आईडीएफ इंटरनेशनल लॉ डिवीजन के लिए बहुत सम्मान है और वह उन्हें और विदेश मंत्रालय, न्याय मंत्रालय और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में सरकार के अन्य हथियारों को इन लड़ाइयों से लड़ने के लिए सशक्त बनाने की कोशिश करेगा, जो किसी भी मामले में, केवल कानूनी क्षेत्र से परे हैं।

ICJ के समक्ष अपने नरसंहार मामले में इज़राइल के खिलाफ अपने अगले कदम को अगले 18 महीनों के लिए स्थगित करने के दक्षिण अफ्रीका के हालिया फैसले के बारे में, जो इज़राइल की अगली प्रतिक्रिया को 2029 में धकेल सकता है, जबकि कुछ आशावादी हैं कि इससे इज़राइल को राहत मिलेगी, ओफिर को चिंता है कि प्रिटोरिया फिर से हमला करने से पहले अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का इंतजार करना चाह सकता है।

आज तक, ओफ़िर को रक्षा मंत्री इज़राइल काट्ज़ और अटॉर्नी-जनरल गली बहाराव-मियारा जैसे शीर्ष सरकारी अधिकारियों के बीच बातचीत करने में कोई समस्या नहीं हुई है। अटॉर्नी-जनरल और सरकार के बीच एक वर्ष से अधिक समय से तीव्र मतभेद होने के बावजूद यह सच है।

हालाँकि, ओफ़िर इस भूमिका से पहले दोनों पक्षों को जानते थे।

वास्तव में, वह बहाराव-मियारा को उनकी वर्तमान भूमिकाओं में आने से पहले से जानते थे, और उन्होंने रक्षा मंत्रालय के कानूनी सलाहकार के रूप में काट्ज़ के साथ मिलकर काम किया था।

इन पूर्व रिश्तों और ध्यान केंद्रित रहने की उनकी मजबूत क्षमता ने अब तक उन्हें राजनीतिक संघर्ष में फंसे बिना दोनों पक्षों के साथ काम करने में मदद की है।

वह हालिया युद्ध के दौरान विरोध के अधिकार की कुछ घटनाओं के संबंध में बहाराव-मियारा से असहमत थे, लेकिन ये असहमति भी पेशेवर और सम्मानजनक हैं।

ऐसा लगता है कि ओफ़िर ने पहले ही, काफी हद तक, आईडीएफ कानूनी विभाजन को तोमर-येरुशलमी गाथा के बाद आईडीएफ कानूनी विभाजन को प्रारंभिक दुर्गंध से बाहर निकाल लिया है।

क्या ओफिर घरेलू राजनीतिक और अंतर्राष्ट्रीय युद्ध अपराधों की नज़रों से दूर रह सकता है, जबकि दोनों आईडीएफ को गतिशील युद्ध जीतने में मदद करते हैं, और इसकी वैश्विक वैधता बनाए रखते हैं, यह एक बड़ा आदेश है जिसका जवाब उन्हें आने वाले वर्षों में देना होगा।