चिंता बढ़ रही है आंतरिक राजस्व सेवा के खिलाफ डोनाल्ड ट्रम्प के 10 बिलियन डॉलर के बड़े मुकदमे का निपटारा जल्द ही उनके अपने प्रशासन द्वारा किया जा सकता है – एक अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए एक अभूतपूर्व, स्व-व्यवहार युक्ति, जिसमें करदाताओं के अरबों डॉलर राष्ट्रपति या उनके सहयोगियों को हस्तांतरित किए जा सकते हैं।
एबीसी न्यूज और न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्टों के अनुसार, ट्रम्प उन लोगों को मुआवजा देने के लिए $1.7 बिलियन का फंड शुरू करने के बदले में अपना मुकदमा छोड़ने पर सहमत हो सकते हैं, जिनके बारे में उनका कहना है कि बिडेन प्रशासन ने उन्हें गलत तरीके से निशाना बनाया था।
एबीसी ने कहा कि अन्य लोगों में, 6 जनवरी के 1,500 से अधिक दंगाई फंड से मुआवजा प्राप्त करने के पात्र होंगे। ट्रेजरी विभाग का जजमेंट फंड, करदाताओं के धन का एक पूल जो अदालती फैसलों और निपटानों का भुगतान करने के लिए आरक्षित है, कथित तौर पर ट्रम्प के स्वयंभू पीड़ित मुआवजा कोष के लिए वाहन बन जाएगा।
कथित तौर पर इस सप्ताह न्याय विभाग के अधिकारियों द्वारा ट्रम्प के सहयोगियों के लिए नकदी हड़पने पर चर्चा चल रही है, जिससे राष्ट्रपति के जनवरी के मुकदमे का निपटारा हो जाएगा, जिसमें उन्होंने अपने दो बेटों और ट्रम्प परिवार के व्यवसाय के साथ, अपने पहले कार्यकाल के दौरान न्यूयॉर्क टाइम्स और प्रोपब्लिका को अपने व्यक्तिगत कर रिटर्न के लीक के लिए सरकार की कर शाखा पर $ 10 बिलियन डॉलर के नुकसान का मुकदमा दायर किया था।
व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
आईआरएस के लिए काम करने वाले एक ठेकेदार चार्ल्स लिटिलजॉन को जनवरी 2024 में अन्य धनी व्यक्तियों के साथ ट्रम्प के टैक्स रिटर्न को समाचार आउटलेट्स में लीक करने के लिए पांच साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।
न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा सबसे पहले रिपोर्ट की गई निपटान विचार-विमर्श की शर्तों के तहत, ट्रम्प कथित तौर पर आईआरएस से अपने व्यक्तिगत वित्तीय रिकॉर्ड के प्रकटीकरण के लिए सार्वजनिक माफी जारी करने और ट्रम्प, उनके परिवार और उनके व्यवसायों के आईआरएस ऑडिट को माफ करने के लिए भी कह रहे हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स की जांच में पाया गया कि अगर आईआरएस अपने विवादित कर बिल को संशोधित करता है तो ट्रम्प को शिकागो की एक संपत्ति पर 100 मिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान करना पड़ सकता है।
वाशिंगटन (क्रू) में सिटीजन्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स के अध्यक्ष और सीईओ डोनाल्ड शेरमन ने कहा, “यह राष्ट्रपति यह प्रदर्शित करना जारी रखता है कि वह इस देश का अब तक का सबसे आश्चर्यजनक रूप से भ्रष्ट मुख्य कार्यकारी है।” “जब वह खुद को समृद्ध करने के लिए अमेरिकी लोगों की जेब तक नहीं पहुंच रहा है, तो वह अपने राजनीतिक सहयोगियों के लिए एक गंदा फंड बनाने की कोशिश कर रहा है।”
मियामी में मामले की देखरेख करने वाली संघीय न्यायाधीश, अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैथलीन विलियम्स ने सवाल उठाया है कि क्या मामले में कोई वास्तविक विवाद है – किसी भी मुकदमे के लिए कानूनी आवश्यकता। उन्होंने उस प्रश्न पर अदालत को सलाह देने के लिए वकीलों के एक समूह को नियुक्त किया है, और दोनों पक्षों को 20 मई तक विवरण प्रस्तुत करने के लिए कहा गया है।
डेमोक्रेसी डिफेंडर्स फंड के उप कानूनी निदेशक एंड्रयू वॉरेन ने कहा, “जो कोई भी लॉ स्कूल के पहले दिन से गुजरा है, वह जानता है कि आप खुद पर मुकदमा नहीं कर सकते।”
अदालत द्वारा नियुक्त वकीलों के समूह ने 14 मई को एक संक्षिप्त विवरण दाखिल करते हुए कहा कि “यह मानने का कारण है कि राष्ट्रपति, वास्तव में, इस मुकदमे में प्रतिवादियों पर अपने नियंत्रण का प्रयोग कर रहे हैं”। ऐसे कई संभावित दावे थे जो न्याय विभाग मामले में अपना बचाव करने के लिए पेश कर सकता था, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि विलियम्स इस बात की जांच कर सकते हैं कि क्या ट्रम्प ने न्याय विभाग के निर्णय लेने में हस्तक्षेप किया था और क्या एजेंसी के वकील अपने स्वतंत्र निर्णय लेने में सक्षम थे।
“हालांकि प्रतिवादियों की इन बचावों पर जोर देने में विफलता उचित होगी यदि, स्वतंत्र मुकदमेबाजी निर्णय के अभ्यास में, प्रतिवादियों और उनके वकीलों ने निर्धारित किया कि शीघ्र निपटान सरकार के सर्वोत्तम हित में था, और यदि वे उस परिणाम को प्राप्त करने के लिए हाथ-लंबाई की बातचीत में संलग्न थे, तो परिस्थितियां यह आशंका पैदा करती हैं कि प्रतिवादी और उनके वकील इसके बजाय राष्ट्रपति के निर्देश पर काम कर रहे हैं,” अदालत द्वारा नियुक्त वकीलों ने लिखा।
यह मामला इस बात का नवीनतम उदाहरण है कि कैसे ट्रम्प ने न्याय विभाग – जो आमतौर पर व्हाइट हाउस से काफी दूरी पर संचालित होता है – को अपने कब्जे में ले लिया है और इसे अपने स्वार्थ के लिए तैनात कर दिया है। उन्होंने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों पर मुकदमा चलाने के लिए एजेंसी का उपयोग किया है, और कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने ट्रम्प की इच्छाओं को पूरा करने की इच्छा दिखाई है।
यदि ट्रम्प द्वारा अनुरोध की जा रही पूरी राशि पर मामला सुलझ जाता है, तो 10 अरब डॉलर का भुगतान उनके परिवार की कुल संपत्ति के दोगुने से भी अधिक होगा। यह राशि 2026 वित्तीय वर्ष के लिए आईआरएस के कुल बजट के लगभग दो-तिहाई के बराबर है, और जनवरी 2020 से सितंबर 2025 तक ट्रेजरी के जजमेंट फंड द्वारा भुगतान किए गए किसी भी अन्य पुरस्कार से पांच गुना अधिक होगी, जैसा कि पूर्व संघीय अधिकारियों और वॉचडॉग समूहों द्वारा दायर 5 फरवरी के एमिकस ब्रीफ में उद्धृत संघीय डेटा से पता चलता है।
न्याय विभाग पर ट्रम्प के बड़े प्रभाव को देखते हुए, कानूनी अधिवक्ताओं का कहना है कि राष्ट्रपति के साथ मिलीभगत से समझौता करने का जोखिम है, भले ही इसी तरह के मुकदमे विफल हो गए हों।
वॉरेन ने कहा, “मामले को निपटाने के लिए ट्रम्प द्वारा आईआरएस को उनके परिवार को अरबों डॉलर का भुगतान करने का निर्देश देने और ट्रेजरी सचिव को यह कहने के बीच कोई अंतर नहीं है कि वह 10 अरब डॉलर के बोनस के हकदार हैं क्योंकि वह अब तक के सबसे चतुर राष्ट्रपति होने का दावा करते हैं।”
आईआरएस के खिलाफ ट्रम्प के मुकदमे के साथ अन्य अंतर्निहित मुद्दे भी हैं, क्या उनके वकीलों को मामले के दोनों पक्षों में ट्रम्प की भूमिका से उत्पन्न कानूनी बाधा को दूर करना चाहिए।
ट्रम्प का मुकदमा आंतरिक राजस्व संहिता और गोपनीयता अधिनियम के तहत अमेरिकी करदाताओं को दी जाने वाली सुरक्षा का आह्वान करता है, जो सामान्य करदाताओं को अनुचित सरकारी कार्रवाई से होने वाले नुकसान के निवारण का अवसर प्रदान करता है।
आईआरएस टैक्स कोड के अनुसार, किसी भी “अनधिकृत निरीक्षण या प्रकटीकरण” की खोज के दो साल के भीतर नागरिक क्षति के दावे दायर किए जाने चाहिए। ट्रम्प के टैक्स रिटर्न पहली बार 2019 में साझा किए गए थे, और लीक 2020 तक व्यापक रूप से ज्ञात हो गया। देरी से दाखिल करने के लिए उनके नागरिक क्षति मुकदमे को अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए।
ट्रम्प की निजी वकील अलीना हब्बा ने भी लिटिलजॉन के लिए 2023 की अदालती सुनवाई में भाग लिया और “राष्ट्रपति ट्रम्प की ओर से जो पीड़ित थे” रिकॉर्ड पर अपनी पहचान बताई।
वकीलों और अधिवक्ताओं ने यह भी कहा है कि लिटिलजॉन सरकारी कर्मचारी नहीं था। यूएस टैक्स कोड के अनुसार, हर्जाने के लिए आईआरएस पर मुकदमा करने के लिए, लिटिलजॉन को “संयुक्त राज्य अमेरिका का अधिकारी या कर्मचारी” होना होगा।
अपने व्यक्तिगत कर रिटर्न को जारी करने से ट्रम्प के पेटेंट इनकार ने दशकों की कानूनी मिसाल को खारिज कर दिया है। क्रू रिपोर्ट के अनुसार, पिछले पांच वर्षों में हर दूसरे राष्ट्रपति और प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार ने स्वेच्छा से व्यक्तिगत कर जानकारी को जनता के सामने प्रकट किया है।
आईआरएस के खिलाफ ट्रम्प का मुकदमा अपने ही प्रशासन के खिलाफ उनका तीसरा कानूनी दावा है। ट्रम्प ने न्याय विभाग से मार-ए-लागो में वर्गीकृत दस्तावेजों को संभालने की जांच और उनके 2016 के अभियान के रूसी संबंधों की जांच से जुड़े नुकसान के लिए उन्हें लगभग 230 मिलियन डॉलर का भुगतान करने के लिए कहा।
संघीय टॉर्ट दावा अधिनियम के तहत दायर किए गए प्रशासनिक दावों में मुआवजे की मांग की जाती है जो ऐसे मामलों में न्याय विभाग द्वारा आम तौर पर भुगतान की जाने वाली राशि से कहीं अधिक है।
दो कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि अगर ट्रम्प “कोई अन्य अमेरिकी” होते तो एफटीसीए के दावे संभवतः खारिज कर दिए जाते।
यह पूछे जाने पर कि क्या करदाता ट्रम्प को नागरिक दावों का भुगतान करने के उद्देश्य से करदाता निधि को लूटने से रोकने के लिए कुछ कर सकते हैं, वॉरेन ने कहा: “डीओजे को बड़े पैमाने पर भुगतान करना राजकोष देने से अलग नहीं है [Trump] एक अरब डॉलर का बोनस या फोर्ट नॉक्स में चलना और सोना ले जाना, और इसे रोकने के लिए स्पष्ट रूप से बहुत कम कुछ किया जा सकता है।”
