सैम अल्टमैन और ओपनएआई के खिलाफ अपने मामले में एलोन मस्क के शुरुआती बयानों और गवाही के नाटकीय पहले दिन के बाद, टेस्ला सीईओ की जिरह के साथ बुधवार को मुकदमा जारी रहा। मस्क ने स्टैंड पर अपने दूसरे दिन की शुरुआत इस आरोप को दोहराते हुए की कि ऑल्टमैन ने “एक चैरिटी चुरा ली है” और एआई के साथ कई बार मानवता को खतरे में डाल देगा। ओपनएआई के वकीलों ने दुनिया के सबसे अमीर आदमी पर उसके आरोपों पर दबाव डाला, जिसके परिणामस्वरूप परीक्षणात्मक आदान-प्रदान हुआ और न्यायाधीश की ओर से कई हस्तक्षेप हुए।
मस्क अक्सर निर्देशों के अनुसार सवालों का जवाब देने से इनकार कर देते थे, और न्यायाधीश ने कई बार हस्तक्षेप करके मस्क से कहा कि वे केवल हां-या-नहीं में जवाब दें। विभिन्न बिंदुओं पर, मस्क ने ओपनएआई के वकील से कहा, “आप अपने प्रश्न से गुमराह हो रहे हैं,” और “आपके प्रश्न सरल नहीं हैं, वे अनिवार्य रूप से मुझे धोखा देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।”
मस्क ने अपने ओपनएआई के सह-संस्थापकों अल्टमैन और ग्रेग ब्रॉकमैन पर मानवता को लाभ पहुंचाने के लिए एआई के निर्माण के लिए कंपनी के संस्थापक समझौते को तोड़ने का आरोप लगाया, इसके बजाय गैर-लाभकारी को लाभ संरचना में स्थानांतरित कर दिया और रास्ते में खुद को अन्यायपूर्ण तरीके से समृद्ध किया। वह अल्टमैन और ब्रॉकमैन को हटाने, लाभ के लिए रूपांतरण को पूर्ववत करने और 134 बिलियन डॉलर का हर्जाना मांग रहा है, जिसे वह ओपनएआई की गैर-लाभकारी शाखा में पुनर्वितरित करना चाहता है।
ओपनएआई ने मस्क के दावों को “ईर्ष्या से प्रेरित” बताते हुए खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि वह हमेशा व्यवसाय की योजनाओं के बारे में जानते थे और इसे संभालने की असफल बोली के बाद ही उन्होंने 2018 में ओपनएआई छोड़ दिया। कंपनी का मानना है कि मस्क ने गैर-लाभकारी संस्था में अपने 38 मिलियन डॉलर के निवेश का जो वर्णन किया है, वह वास्तव में एक कर-कटौती योग्य दान था, और उन्हें फर्म पर कुछ भी कहने का अधिकार नहीं है। ओपनएआई इस बात पर भी जोर देता है कि इसकी देखरेख अभी भी मूल गैर-लाभकारी संस्था द्वारा की जाती है।
मस्क ने पहली बार मंगलवार को अपना रुख तब अपनाया जब उनके वकील स्टीवन मोलो ने उन्हें गवाही देने के लिए बुलाया। मस्क ने बड़े पैमाने पर अपने करियर को दोहराया और मोलो के सॉफ्टबॉल सवालों की एक श्रृंखला का जवाब दिया, जिसके कारण न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने मस्क के वकील को गवाह का नेतृत्व करने के लिए बार-बार डांट लगाई। एक बिंदु पर गोंजालेज रोजर्स ने मोलो से पूछा: “क्या आप गवाही दे रहे हैं?”
जैसे ही ओपनएआई के मुख्य वकील विलियम सैविट ने अपनी जिरह शुरू की, सवालों का लहजा और मस्क का व्यवहार स्पष्ट रूप से बदल गया। त्वरित सवालों की एक श्रृंखला में, सविट ने मस्क को ओपनएआई में अपने समय के ईमेल एक्सचेंजों के बारे में बताया और यह दिखाने की कोशिश की कि मस्क हमेशा कंपनी की संभावित लाभ योजनाओं के बारे में जानते थे।
एक बिंदु पर, सविट ने मस्क से पूछा: “OpenAI का गठन 2015 में एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में किया गया था। सही या गलत?“ टाल-मटोल करने के बाद, मस्क ने कहा: “इस मामले में, हाँ।” लेकिन फिर उन्होंने कहा: “इसका कारण यह है कि आप केवल हाँ या ना में प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते, उदाहरण के लिए यदि आप पूछते हैं, “क्या आपने बंद कर दिया है अपनी पत्नी को पीटना…” जज गोंजालेज रोजर्स ने उसे खत्म करने से रोक दिया, क्योंकि कई लोग जोर से हांफने लगे।
सविट के अधिकांश प्रश्न आंतरिक ईमेल और टेक्स्ट संदेशों पर केंद्रित थे कि क्या मस्क एक लाभ के लिए कंपनी बनाना चाहते थे, जिसमें मस्क की कंपनी न्यूरालिंक के भीतर से एक ईमेल शामिल था, जहां मस्क ने लिखा था कि “इसे एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में स्थापित करना गलत कदम हो सकता है”। बाद में सबूत के रूप में पेश किए गए एक दस्तावेज़ में एक घटना के नोट्स शामिल थे, जिसे सविट ने “प्रेतवाधित हवेली बैठक” के रूप में संदर्भित किया था, क्योंकि यह एक कथित रूप से प्रेतवाधित हवेली में हुई थी जिसे मस्क ने सैन फ्रांसिस्को में खरीदा था। नोट्स के अनुसार, मस्क ने उस बैठक में लाभ के लिए एक योजना बनाने का सुझाव दिया।
फॉर-प्रॉफिट बनाने के बारे में इन सवालों पर मस्क की आम प्रतिक्रिया थी: “मुझे नहीं लगता कि गैर-लाभकारी के सहायक के रूप में फॉर-प्रॉफिट बनाना कोई वादा तोड़ना है।”
टेस्ला भी पूछताछ का केंद्र बिंदु था। ओपनएआई के वकील सविट ने बताया कि मस्क फरवरी 2018 तक ओपनएआई के बोर्ड में थे, जिसमें कंपनी के सर्वोत्तम हित में कार्य करने का कानूनी दायित्व था, लेकिन साथ ही वह कथित तौर पर टेस्ला के लिए कर्मचारियों को आकर्षित कर रहे थे, जिसमें प्रसिद्ध इंजीनियर आंद्रेज करपथी भी शामिल थे। टेस्ला में ऑटोपायलट के उपाध्यक्ष जिम केलर के साथ जून 2017 के एक ईमेल में, मस्क ने करपैथी को भर्ती करने के संबंध में कहा, “ओपनएआई के लोग मुझे मारना चाहते हैं”।
सैविट ने मस्क से कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता के साथ टेस्ला की गतिविधियों के बारे में सवाल किया, साक्ष्य के रूप में कई दस्तावेज प्रस्तुत किए, जिनमें से एक में मस्क ने कहा कि वह एक “विशाल एआई-सक्षम रोबोट सेना” बनाने की योजना बना रहे हैं।
मस्क ने गवाही दी, “अगर हम रोबोट बनाते हैं, तो मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि हम सुरक्षित रहें और हमारे पास टर्मिनेटर स्थिति न हो।”
कानूनी टकराव की परिधि में, अदालत बुधवार को मीडिया और उत्सुक युवाओं के मिश्रण से खचाखच भरी थी, जो मस्क की एक झलक – और एक तस्वीर – पाने के लिए भोर से पहले कतार में खड़े थे। न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स ने एक बिंदु पर धमकी दी कि यदि पर्यवेक्षकों ने तस्वीरें और वीडियो लेना बंद नहीं किया, जो अदालत के नियमों का उल्लंघन है, तो वह कार्यवाही देखने के लिए एक अतिप्रवाह कक्ष को बंद कर देंगी।
इससे पहले दिन में, मस्क ने गवाही दी थी जिसमें उनके संस्करण को रेखांकित किया गया था कि 2015 में ओपनएआई की स्थापना कैसे हुई थी। मस्क ने दावा किया कि कंपनी केवल एआई के बारे में Google के सह-संस्थापक लैरी पेज के साथ हुई एक चिंताजनक बातचीत के कारण अस्तित्व में थी, जिसने उन्हें विश्वास दिलाया कि उन्हें एक काउंटरपॉइंट बनाने की जरूरत है अन्यथा पेज मानवता को बर्बाद कर देगा।
मस्क के अपने वकीलों ने उन्हें एक तकनीकी अग्रणी के रूप में चित्रित करने की कोशिश की है जो मानवता की मदद करने में गहराई से निवेशित है। जैसे ही मोलो ने बुधवार को पूछताछ शुरू की, उन्होंने मस्क को ओपनएआई इंजीनियरों के ईमेल दिखाए, जिसमें उनके तकनीकी ज्ञान की प्रशंसा की गई थी। उन्होंने उन्हें एक दस्तावेज़ भी दिखाया जिसमें मस्क ने ओपनएआई की सुरक्षा टीम को “जैकसेस” कहा था, और उनसे पूछा कि उनका क्या मतलब है।
मस्क ने कहा कि “जैकस” बयान एक मजाक था। मस्क ने कहा, “मैं मूल रूप से लोगों पर चिल्लाता नहीं हूं।” “लोगों को अपना रास्ता बदलने के लिए प्रेरित करने के लिए आपको कभी-कभी कड़ी भाषा का उपयोग करना पड़ता है।”
अपनी गवाही के दौरान, मस्क ने कहा कि ओपनएआई के गैर-लाभकारी स्थिति से हटने के बारे में उनकी चिंताएं लगभग 2017 में शुरू हुईं। उन्होंने दावा किया कि उस समय ऑल्टमैन के साथ एक ईमेल एक्सचेंज में मस्क को यह सवाल करते हुए दिखाया गया था कि क्या ऑल्टमैन अपने शुरुआती वादों से पीछे हट गए थे, और मस्क को संदेह था कि वे “वास्तव में लाभ के लिए एक ऐसी संस्था बनाना चाहते थे जहां उनके पास अधिकांश नियंत्रण हो”।
मस्क ने अरबों डॉलर की कंपनी बनाने के लिए ओपनएआई फंडिंग प्रदान करने के लिए खुद को “मूर्ख” कहा। उन्होंने गवाही दी कि उन्होंने सावधानीपूर्वक ओपनएआई को फंडिंग जारी रखी, इसका किराया चुकाया और 5 मिलियन डॉलर का त्रैमासिक भुगतान भेजा, क्योंकि उन्हें ऑल्टमैन से आश्वासन मिला था कि कंपनी गैर-लाभकारी बनी रहेगी। मस्क ने कहा कि उन्होंने ओपनएआई का बोर्ड छोड़ दिया क्योंकि वह अपने अन्य व्यवसायों में बहुत व्यस्त थे, लेकिन उन्हें विश्वास था कि कंपनी गैर-लाभकारी बनी रहेगी।
इसी तरह मस्क का बोर्ड से हटना भी विवाद का मुद्दा है। ओपनएआई का कहना है कि कंपनी पर नियंत्रण लेने के प्रयास और टेस्ला के साथ विलय के प्रस्ताव के बाद मस्क ने कंपनी छोड़ दी। ओपनएआई ने यह भी तर्क दिया कि मस्क को लाभ के लिए एक कंपनी बनाने की योजना के बारे में पता था और इसका गैर-लाभकारी संगठन अभी भी तकनीकी रूप से व्यवसाय की देखरेख करता है।
मस्क ने गवाही दी कि 2022 के अंत तक, जब चैटजीपीटी जारी किया गया था, तब तक उन्हें नहीं लगा था कि उन्हें धोखा दिया गया है। “मैंने ऑल्टमैन पर भरोसा खो दिया है, और मैं वास्तव में चिंतित था कि वे एक चैरिटी को चुराने की कोशिश कर रहे थे, और यह सच निकला,” उन्होंने कहा, मस्क ने कई बार एक गैर-लाभकारी संस्था की चोरी का आरोप दोहराया था।
सिलिकॉन वैली में इस मुकदमे पर बेहद बारीकी से नजर रखी जा रही है क्योंकि यह तकनीकी उद्योग के दो सबसे शक्तिशाली लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करता है और उनके झगड़े को और तेज करने का वादा करता है। ऑल्टमैन और मस्क ने मुकदमे की अगुवाई में सोशल मीडिया पर खुलेआम एक-दूसरे पर कटाक्ष किया है, जिसके कारण न्यायाधीश ने अनुरोध किया है कि दोनों पक्ष अपने पोस्ट कम से कम रखें।
निवेशक और अन्य एआई कंपनियां भी परीक्षण पर नजर रख रही हैं क्योंकि इससे ओपनएआई के लिए गंभीर परिणाम का खतरा है। कंपनी इस साल के अंत में लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर के मूल्यांकन पर अमेरिकी शेयर बाजार में सार्वजनिक होने की कोशिश कर रही है, और इसके नेतृत्व या कॉर्पोरेट संरचना में कोई भी बदलाव उस आईपीओ को खतरे में डाल देगा।
मुकदमा कैलिफोर्निया के ओकलैंड में एक संघीय अदालत में हो रहा है, जहां नौ सदस्यीय जूरी मस्क के दावों पर फैसला करेगी। हालाँकि, यदि OpenAI को उत्तरदायी पाया जाता है, तो न्यायाधीश ही किसी भी उपाय पर निर्णय लेगा। परीक्षण लगभग तीन सप्ताह तक चलने की उम्मीद है।
