टीब्रिटेन में 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को मुख्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से ब्लॉक करने से पहले अभी एक लंबा रास्ता तय करना है – जैसा कि सर कीर स्टारमर ने सोमवार को घोषणा की थी कि उन्हें ब्लॉक किया जाएगा। उन्होंने अगले वसंत की तारीख प्रस्तावित की, हालांकि प्रतिबंध कब और क्या लगाया जाएगा, यह अंतिम उत्तराधिकारी पर निर्भर हो सकता है।
लेकिन आगे जो भी हो, संकट का क्षण उम्मीद से पहले ही आ गया है। हाल तक, यह अत्यधिक संभावना नहीं लग रही थी कि सरकार तकनीकी उद्योग की बच्चों तक पहुंच को उस तरह से प्रतिबंधित करने की कोशिश करेगी जिस तरह से वह अब कर रही है। अठारह महीने पहले, ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम के कार्यान्वयन पर विवाद में मंत्रियों ने ऑफकॉम का पक्ष लिया था। 5राइट्स सहित समूहों ने तर्क दिया कि कंपनियों को नुकसान में कमी के लिए जवाबदेह बनाया जाना चाहिए, साथ ही नए नियमों का पालन करने के लिए बाध्य किया जाना चाहिए। आर्थिक और राजनीतिक कारणों के मिश्रण से, सरकार बड़ी तकनीक और डोनाल्ड ट्रम्प के सही पक्ष पर बने रहने के लिए दृढ़ लग रही थी। इसका दृष्टिकोण डरपोक था.
वह अब बदल गया है. विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी विभाग का 48 पेज का एक बयान बच्चों की भलाई के बारे में एक व्यापक मामला बनाता है जो अनुचित सामग्री के बारे में चेतावनियों से परे है। यह उस समय की ओर इशारा करता है जो कई बच्चे सोने जैसे अन्य काम करने के बजाय ऑनलाइन बिताते हैं, साथ ही धमकाने, बाल यौन शोषण, लाइवस्ट्रीम, एआई चैटबॉट के अनुचित उपयोग और “अजनबी संचार” को सक्षम करने वाले मैसेजिंग फ़ंक्शन के बारे में भी चिंता करते हैं।
16- और 17-वर्षीय बच्चों के लिए बढ़ी हुई सुरक्षा सहित प्रस्तावों पर अधिक विवरण जल्द ही मिलने की उम्मीद है। ऑफकॉम को यह पता लगाने का काम सौंपा गया है कि “अत्यधिक प्रभावी आयु आश्वासन” जो गोपनीयता की भी रक्षा करता है, कैसा दिखना चाहिए। पांच वर्ष और उससे अधिक उम्र के बच्चों के लिए स्क्रीन-टाइम मार्गदर्शन भी जारी है। ऑस्ट्रेलिया में इसी तरह के प्रतिबंध की शुरूआत और यूके-व्यापी परामर्श के बाद, जिसमें केवल 11% माता-पिता ने कहा कि लाभ सोशल मीडिया के जोखिमों से अधिक है, मंत्रियों को “मानदंडों को रीसेट करने” की महत्वाकांक्षा की घोषणा करने के लिए प्रोत्साहित किया गया है।
लोग इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं यह कुछ हद तक बड़ी तकनीक के प्रति उनके रवैये पर निर्भर करता है। आयु सत्यापन विवादास्पद है क्योंकि इसका प्रभाव वयस्कों पर भी पड़ सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कैसे लागू किया जाता है। पिछले हफ्ते, सर कीर ने सभी डिवाइसों पर अनिवार्य रूप से नग्नता का पता लगाने की प्रतिबद्धता जताई थी, अगर एप्पल और गूगल सितंबर तक बच्चों की सुरक्षा के लिए कोई सॉफ्टवेयर सुधार नहीं लाते हैं। ऐसी वैध आशंकाएं हैं कि यदि उपयोगकर्ताओं को यह साबित करने के लिए दस्तावेज़ अपलोड करने की आवश्यकता होती है कि वे कौन हैं, तो डेटा सुरक्षा कानून गोपनीयता की रक्षा के लिए पर्याप्त नहीं हो सकते हैं।
यहां तक कि ऑनलाइन सुरक्षा प्रचारकों के बीच भी मतभेद हैं। अपनी नई पुस्तक यूज़र्स: हाउ बिग टेक टूक कंट्रोल एंड हाउ टू फाइट बैक में, बीबन किड्रोन का तर्क है कि बच्चों को व्यवहार में हेरफेर से बचाने के उपायों से तकनीक के बाहरी प्रभाव पर व्यापक लगाम लग सकती है। लेकिन सरकार के ताज़ा कदमों को लेकर संशय भी है. इयान रसेल ने मौली रोज़ फाउंडेशन की स्थापना की, जिसका नाम उनकी बेटी के नाम पर रखा गया है, जिसने 2017 में खुद को नुकसान पहुंचाने वाली सामग्री से परेशान होकर अपनी जान ले ली थी। उनका मानना है कि विनियमन को बच्चों की पहुंच को सीमित करने के बजाय सीधे एल्गोरिदम को लक्षित करना चाहिए।
लेकिन अगर बहुत कुछ अस्पष्ट रहता है, तो इस सप्ताह का गियर शिफ्ट अभी भी स्वागत योग्य है। बहुत लंबे समय से, टेक कंपनियों ने शर्तों को निर्धारित करने के लिए अपनी बाजार शक्ति का उपयोग किया है। सर कीर का कदम इस मान्यता को दर्शाता है कि हालांकि इन व्यवसायों ने दुनिया को उन तरीकों से बदल दिया है जिनकी कई लोग सराहना करते हैं, लेकिन अपने उत्पादों के साथ जुड़ाव को अधिकतम करने का उनका व्यापक लक्ष्य मानव उत्कर्ष के साथ संरेखित नहीं है – और अक्सर इसे कमजोर करता है।
-
क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन हेतु विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें।
