नई दिल्ली: यह देखते हुए कि किसी आपराधिक मामले में किसी आरोपी को बरी करना बरी करने की तुलना में “बेहतर स्तर” पर है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि बरी किए गए व्यक्ति के खिलाफ कोई अनुशासनात्मक या प्रशासनिक कार्रवाई शुरू नहीं की जा सकती है।इस मिथक को तोड़ते हुए कि एक आरोपी, जब तक कि वह बरी नहीं हो जाता, उस पर आरोपी होने का लेबल लगा रहता है, जस्टिस दीपांकर दत्ता और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि कानून की ऐसी समझ भ्रामक है। “यह कानून नहीं है कि एक आरोपी, जब तक कि वह बरी नहीं हो जाता, तब भी उसे अपने माथे पर यह लेबल लगाना होगा कि वह एक आपराधिक अपराध का आरोपी है। एक बार जब एक आरोपी को बरी कर दिया जाता है, तो वह उन सभी लाभों का लाभ उठाने का हकदार है जो अन्यथा बरी किए गए व्यक्ति के लिए उपलब्ध हैं और उसे कम लाभप्रद स्थिति में नहीं रखा जा सकता है,” सुप्रीम कोर्ट ने कहा।अदालत ने कहा कि दोषमुक्ति की तुलना में आरोपमुक्त करना अधिक महत्वपूर्ण है। “बरी करना मुकदमे की प्रक्रिया के अंत में है, शायद तकनीकी कारण से या संदेह के लाभ पर या (क्योंकि) अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ आरोप साबित नहीं कर सका; लेकिन जब एक आरोपी को बरी कर दिया जाता है, तो इसका मतलब है कि आरोपी के खिलाफ आपराधिक मुकदमा शुरू करने का औचित्य साबित करने के लिए कोई सामग्री नहीं है। एक बार जब उसे बरी कर दिया जाता है, तो वह अब आरोपी नहीं है,” पीठ ने एससी के पिछले फैसले का जिक्र करते हुए कहा। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, “साक्ष्यों के अभाव में कार्यवाही की सुनवाई-पूर्व समाप्ति को आरोपमुक्त करना है। जब भी आदेश दिया जाता है, आरोपमुक्त करना इस स्थिति को दर्शाता है और इस स्थिति को मजबूत करता है कि आरोपी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए कोई सामग्री नहीं है।”
