पूरे भारत में मोदी और भाजपा का प्रभाव तेजी से बढ़ रहा है

जब नरेंद्र मोदी ने 2024 का आम चुनाव जीता और तीसरी बार भारत के प्रधान मंत्री बने, तो यह एक छोटी सी जीत थी।

श्री मोदी लगातार तीसरी बार अपना नेतृत्व बरकरार रखने वाले केवल दूसरे भारतीय प्रधान मंत्री हैं, लेकिन ऐतिहासिक जीत उतनी धूमधाम से नहीं आई जितनी आप उम्मीद करेंगे।

चार साल पहले 2020 में उनकी जीत से वोटों में काफी गिरावट आई थी और 2024 में उनके राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) के समर्थन से बहुमत संभव हुआ था।

कुछ विश्लेषकों ने सोचा कि एनडीए को 232 सीटें और बीजेपी को 293 सीटें जीतने के बाद भारत में बदलाव दिखेगा – एक पुनर्जीवित विपक्ष।

दो साल बाद, वह ये बात नहीं है।

नरेंद्र मोदी और भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) 2014 में सत्ता में आए और तब से पार्टी का प्रभाव, जो मुख्य रूप से अपनी “हिंदुत्व विचारधारा” के लिए जाना जाता है, कई गुना बढ़ गया है।

विभिन्न कारकों के कारण – “चुंबकीय मोदी” आकर्षण, भाजपा की एक ठोस वैचारिक पहचान, या जैसा कि कुछ विश्लेषकों का कहना है कि केंद्रीय शक्तियों का “नाजायज उपयोग” – भारत का एक अलग राजनीतिक मानचित्र उभर रहा है।

2014 में सात राज्य बीजेपी के नियंत्रण में थे और अब 22 राज्य और एक केंद्र शासित प्रदेश है.

राजनीतिक विश्लेषक संदीप शास्त्री ने कहा कि हाल के चुनावों में राज्य और राष्ट्रीय दोनों में भाजपा की वृद्धि एक प्रवृत्ति प्रतीत होती है।

उन्होंने कहा, “भारतीय राजनीतिक प्रक्रिया और चुनाव प्रणाली अब तेजी से एक दलीय प्रभुत्व वाली प्रणाली के रूप में उभर रही है।”

तो, भाजपा और उसके नेता नरेंद्र मोदी ने भारत को “एकदलीय” राष्ट्र में कैसे आकार दिया है, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र के बारे में क्या कहता है?

मोदी का पश्चिम बंगाल

पिछले हफ्ते पश्चिम बंगाल में हुए विधानसभा चुनाव में बीजेपी ने पहली बार जीत हासिल की.

जिसे आमतौर पर एक राज्य के चुनाव परिणाम के रूप में खारिज कर दिया जाएगा, वह भारत में राजनीतिक पंडितों का ध्यान केंद्रित कर रहा है, क्योंकि यह दर्शाता है कि भाजपा की ताकत कम नहीं हो रही है, जैसा कि पिछले आम चुनावों के बाद कुछ लोगों को संदेह था।

बल्कि पार्टी का प्रभाव फल-फूल रहा है.

कलीना रॉय और उनका परिवार पश्चिम बंगाल में एक स्थानीय पार्टी को वोट देते थे, लेकिन उन्होंने कहा कि जब उन्होंने पिछले महीने पश्चिम बंगाल चुनाव में मतदान किया तो उनका वोट भाजपा को चला गया।

पश्चिम बंगाल देश के पूर्व में एक राज्य है और पिछले 15 वर्षों से अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस पार्टी (टीएमसी) की लोकप्रिय स्थानीय राजनीतिज्ञ ममता बनर्जी द्वारा शासित किया गया है।

टीएमसी एक छोटी पार्टी है जो राष्ट्रीय चुनावों के दौरान भारत में विपक्ष, कांग्रेस पार्टी के साथ गठबंधन में शामिल हो जाती है।

उग्र जमीनी स्तर की नेता, जिन्हें प्यार से ‘दीदी’ के नाम से जाना जाता है – जिसका अनुवाद बड़ी बहन के रूप में होता है – ने गरीब लोगों की ‘दीदी’ के रूप में अपने लिए एक राजनीतिक ब्रांड बनाया।

भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता सैयद जफर इस्लाम ने कहा, “पश्चिम बंगाल के लोगों ने यह बिल्कुल स्पष्ट कर दिया है कि वे ममता बनर्जी को अपने राज्य से बाहर फेंकने के लिए दृढ़ हैं।”

उन्होंने कहा, “उन्होंने इसके लिए मतदान किया। वे बदलाव चाहते थे और यह दिख रहा है।”

पश्चिम बंगाल एक प्रमुख सीट है जिसे भाजपा पिछले कुछ समय से अपने डोमेन में जोड़ने की कोशिश कर रही थी, क्योंकि यह भारत की तीसरी सबसे अधिक संसदीय सीटें रखती है।

2011 की जनगणना के अनुसार, यह भारत की दूसरी सबसे बड़ी मुस्लिम आबादी का घर भी है।

जैसे ही सुश्री बनर्जी को अपनी आने वाली करारी हार के बारे में पता चला, जिसमें भबनीपुर की अपनी सीट भाजपा उम्मीदवार सुवेंदु अधिकारी से हारना भी शामिल था, उन्होंने घोषणा की कि वह इस्तीफा नहीं देंगी।

सुश्री बनर्जी ने कहा है कि संघीय सरकार ने उनसे चुनाव “चुराया” है।

उनके आरोप भाजपा के चुनावी सुधारों, विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) की ओर इशारा करते हैं, जो पश्चिम बंगाल सहित कुछ राज्यों में हुआ।

श्री इस्लाम ने इन आरोपों से इनकार किया और कहा: “हम वह पार्टी नहीं हैं जो प्रतिशोधी दृष्टिकोण में विश्वास करती है। हम जीत रहे हैं क्योंकि पूरे भारत में लोगों को एहसास हुआ है कि डबल इंजन सरकार वास्तव में उनके पक्ष में काम कर रही है।”

विवादास्पद चुनाव सुधार

अब तक तेरह राज्य और केंद्र शासित प्रदेश (जो भारत में संघ प्रशासित हैं) एसआईआर प्रक्रिया से गुजर चुके हैं।

यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था कि मतदाता सूचियाँ अद्यतित हैं, सूची में कोई भी मृत व्यक्ति नहीं है, लेकिन विवादास्पद बात यह है कि कोई भी “अवैध प्रवासी”, जैसा कि भाजपा कहती है, सूची में नहीं है।

पश्चिम बंगाल एकमात्र ऐसा क्षेत्र है जहां एसआईआर प्रक्रिया के बाद विशेष निर्णय की एक अतिरिक्त परत लागू की गई।

इसके तहत, नौ मिलियन मतदाताओं को चुनावी सूची से हटा दिया गया, जिसमें 76 मिलियन लोग शामिल थे।

यानी मतदाताओं का 12 फीसदी.

इन नौ मिलियन में से छह मिलियन नाम अनुपस्थित या मृत मतदाताओं के रूप में काट दिए गए।

लगभग 2.7 मिलियन अन्य लोगों को भी मतदाता सूची से बाहर कर दिया गया और चुनाव नजदीक आने के बावजूद उनका भाग्य अधर में लटक गया।

कुछ लोगों के पास यह साबित करने के लिए अदालत में मामले चल रहे थे कि उन्हें वोट देने का अधिकार है।

पश्चिम बंगाल की रहने वाली शबाना ऐसी ही एक मतदाता थीं।

वह बेहतर आय कमाने के लिए अपने पति और बच्चों के साथ दिल्ली चली गई थी।

चुनाव से कुछ महीने पहले, पश्चिम बंगाल में उनके दोस्तों ने उन्हें बताया कि वह और उनके पति अब मतदाता सूची में नहीं हैं।

उन्होंने कहा, “मैं अपना नाम वापस जुड़वाने गई थी, लेकिन उन्होंने और अधिक दस्तावेज़ मांगे।”

वह भारत में पैदा हुई थी और उसके पास आधार कार्ड, आधिकारिक भारतीय पहचान पत्र है, फिर भी उसका नाम सूची से हटा दिया गया था।

कई यात्राओं के बाद और कुछ आय के नुकसान के बाद, शबाना अंततः पश्चिम बंगाल चुनाव में मतदान करने में सक्षम हुई।

“आधार कार्ड का मतलब वन-स्टॉप शॉप है और वे हैं [the Electoral Commission] इसे स्वीकार नहीं कर रहे हैं,” ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में इतिहास के वरिष्ठ व्याख्याता आदित्य बालासुब्रमण्यम ने कहा।

“गरीब पृष्ठभूमि के लोगों के लिए, जिनके पास जरूरी नहीं कि उनके पास उचित घर हों, कई तरह के दस्तावेज़ तैयार करना एक बहुत बड़ी मांग है।”

सुश्री बनर्जी की पार्टी ने आरोप लगाया कि चुनाव सुधार एक “भाजपा की रणनीति” थी और मतदाता सूची संशोधन प्रक्रिया ने भाजपा को लाभ पहुंचाने के लिए लाखों लोगों, विशेषकर मुसलमानों को मताधिकार से वंचित कर दिया, इस आरोप का भाजपा और भारतीय चुनाव आयोग ने खंडन किया है।

यह एक ऐसी बयानबाजी है जिसे भारत की विपक्षी पार्टी कांग्रेस भी दोहराती रही है।

“विपक्षी दल [Congress] ऐसा लगता है कि वे सोच रहे हैं कि यह सब चुनावी लाभ बढ़ाने के लिए भाजपा की एक चाल है,” श्री शास्त्री ने कहा।

“इस तथ्य से कोई इंकार नहीं कर सकता कि इससे भाजपा को मदद मिल सकती थी, खासकर पश्चिम बंगाल में।

“लेकिन मैं इसे जोड़ने में जल्दबाजी करूंगा, केवल एसआईआर कारक पर परिणामों की व्याख्या करने से बात गायब हो जाएगी।”

श्री शास्त्री ने कहा कि चुनावी सूची में संशोधन एक कारक था, लेकिन अन्य कारक भी थे: एक लंबे समय से चल रहे नेता और पार्टी के साथ निराशा, और भाजपा द्वारा अधिक स्थानीय नेताओं का उपयोग करके अभियान चलाना।

उन्होंने बताया, “उन्होंने इसे सरकार के कामकाज और नीति के कार्यान्वयन, कानून और व्यवस्था, कल्याणवाद के बारे में एक बहुत व्यापक अभियान बना दिया।”

ब्राउन यूनिवर्सिटी में वॉटसन स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी में विजिटिंग फेलो और भारतीय थिंक टैंक, सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च की पूर्व अध्यक्ष यामिनी अय्यर के अनुसार, पश्चिम बंगाल की बड़ी कहानी प्रभुत्व हासिल करने के लिए भाजपा की जमीनी स्तर पर लामबंदी के बारे में नहीं है।

मानचित्र को दोबारा बनाने का प्रयास

हाल ही में भाजपा द्वारा लाया गया एक और विवादास्पद उपाय, परिसीमन विधेयक, कुछ विश्लेषकों का कहना है कि मोदी सरकार उन नियमों को लागू करने के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग कर रही है जो उन्हें चुनावों में मदद कर सकते हैं।

अप्रैल में, सरकार ने देश के राजनीतिक मानचित्र को फिर से बनाने के लिए एक पीढ़ी में एक बार प्रयास शुरू किया।

मोदी ने कहा कि यह संसद में महिलाओं के लिए सीटें आरक्षित करने के लिए था। भारत के निचले सदन के सांसदों में लगभग 14 प्रतिशत महिलाएँ हैं। सुधार ने इसे वैश्विक मानदंडों के करीब, लगभग एक तिहाई तक बढ़ा दिया होगा।

इसका मतलब यह भी होता कि निचले सदन में सांसदों की संख्या 543 से बढ़कर लगभग 850 हो जाती।

लेकिन यह बिल संसद में पारित नहीं हो सका।

12 वर्षों में यह पहली बार था कि श्री मोदी द्वारा प्रस्तावित कोई विधेयक पारित नहीं हुआ।

विफलता के बाद तीखी बहस हुई, जिसमें संघीय सरकार पर मानचित्र को फिर से बनाने के लिए “आड” के रूप में बिल का उपयोग करने का आरोप लगाया गया, जिससे भाजपा को फायदा हुआ।

श्री बालासुब्रमण्यम ने कहा, ऐसा उपाय “लोकतंत्र को बाधित करेगा”।

“परिसीमन उन राज्यों को प्रभावी ढंग से दंडित करता है जो अच्छी तरह से चलाए गए हैं और जिनकी प्रजनन दर कम है… और प्रजनन दर आमतौर पर हिंदू क्षेत्र के उन राज्यों में अधिक है जो भाजपा द्वारा शासित हैं।”

भारत में, दक्षिणी राज्य जहां भाजपा अभी भी प्रगति कर रही है, प्रजनन दर कम है। जबकि उत्तर में, बड़ी आबादी है और जहां भाजपा लोकप्रिय है।

सुश्री अय्यर ने कहा, “यह बताने के लिए कुछ भी नहीं है कि चुनाव के दौरान आपने अचानक यह निर्णय क्यों लिया कि आप महिला आरक्षण विधेयक को इतनी तत्परता से लागू करना चाहते हैं।”

“जब इसके लिए भाजपा द्वारा तैयार किया गया विधेयक अस्तित्व में है।”

महिलाओं के लिए एक तिहाई सीटें आरक्षित करने वाला विधेयक 2023 में संसद द्वारा सर्वसम्मति से पारित किया गया था, लेकिन अधिक अद्यतन जनगणना डेटा की कमी सहित कुछ चुनावी प्रक्रियाओं के कारण इसके कार्यान्वयन में कम से कम 2029 तक देरी हो गई है।

“लोकसभा के विस्तार की आवश्यकता के बिना महिला आरक्षण शुरू करने के लिए कई विकल्प उपलब्ध हैं [the lower house],” उसने कहा।

“इससे गैरमांडरिंग का डर पैदा हो गया है।

उन्होंने कहा, “आप वास्तव में विस्तार करना चाहते हैं और महिलाओं को आरक्षण देना चाहते हैं, तो जल्दी करें और जनगणना करें।”

पिछली भारतीय जनगणना 2011 में हुई थी। दूसरी जनगणना 2021 में होनी थी, लेकिन नहीं हुई। सरकार ने देरी के लिए COVID को जिम्मेदार ठहराया।

देश की अब तक की सबसे बड़ी जनगणना इस साल होगी

श्री बालासुब्रमण्यम ने कहा कि भारत की राजनीतिक शक्ति का विभाजन ऐसा है कि इसके अधिकांश केंद्रीय संस्थान राष्ट्रीय सरकार द्वारा नियंत्रित हैं।

उन्होंने कहा, “यह भारत के विषम संघीय ढांचे में संसाधनों के आवंटन के मामले में उन राज्यों का एक निश्चित प्रकार का गला घोंटने की अनुमति देता है जो भाजपा द्वारा शासित नहीं हैं।”

“निश्चित रूप से चुनावों में लोकतांत्रिक आदर्शों पर हमला हो रहा है।

“लेकिन, दुर्भाग्य से, यह ऐसा कुछ नहीं है जो आप केवल भारत में देखते हैं।”

एक ‘कमजोर’ विपक्ष

यही कारण है कि भाजपा के सामने कोई भी विपक्ष खड़ा नहीं हो पा रहा है।

फिर भी, विश्लेषकों का कहना है कि 2024 के बाद के चुनावों में कांग्रेस पार्टी का प्रदर्शन मतदाताओं से समर्थन हासिल करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं रहा है।

दिल्ली स्थित महिंदर पाल सिंह लगभग 10 साल पहले तक कांग्रेस के समर्पित मतदाता हुआ करते थे।

उन्होंने कहा, ”हमें कांग्रेस पार्टी पर विश्वास था, लेकिन उन्होंने हमारे लिए कुछ नहीं किया।”

“प्रत्येक राज्य में भाजपा के परिणाम देखने के बाद सभी भारतीय उस पर विश्वास कर रहे हैं।”

अपने जीवन के अधिकांश समय कांग्रेस को वोट देने के बाद 65 वर्षीय व्यक्ति ने भाजपा के साथ गठबंधन क्यों कर लिया, इसका मुख्य कारण कर नीतियां थीं।

उन्होंने 2017 में शुरू की गई भारत सरकार की एक राष्ट्र, एक कर नीति का जिक्र करते हुए कहा, “वे जनता के लिए अच्छी योजनाएं लाए और सभी राज्यों के लिए समान नियम लाए, जिसमें हर राज्य के लिए समान कर नीतियां भी शामिल थीं।”

श्री बालासुब्रमण्यम ने कहा: “वे क्षणों को भुनाने में सक्षम नहीं हैं। किसानों के विरोध पर नहीं, तथ्य यह है कि आर्थिक विकास 10-15 प्रतिशत आबादी तक जाता है, जीवन स्तर गिर रहा है।”

श्री शास्त्री ने कहा, “मुझे लगता है कि कांग्रेस अपनी 2014 की हार से उबर नहीं पाई है।” [became] मैं शासन में एक पार्टी होने का आदी हूं, न कि विपक्ष में एक पार्टी बनने का।”

भाजपा से पहले, कांग्रेस 1947 से 1977 तक तीन दशकों तक सत्ता में रहने वाली भारत की सबसे लंबी सरकार थी।

आज़ादी के बाद के भारत में, कांग्रेस का देश पर अब बीजेपी की तरह ही दबदबा था

सुश्री अय्यर ने कहा कि इसका मुख्य मुद्दा यह है कि “कांग्रेस में बहुत सारे गुट हैं।”

“यह एक मॉडल था जो उनके लिए काम करता था [they were] सत्ता में.

“आपके पास कई राज्य थे जिन पर आप शासन करते थे, और कई नेता एक-दूसरे के साथ तालमेल बिठा सकते थे।”

लेकिन अब वह सिस्टम काम नहीं करता.

जैसा कि श्री बालासुब्रमण्यम ने समझाया, अन्य राजनीतिक शत्रुओं में विभाजन को महसूस करने की भाजपा की क्षमता को इसमें जोड़ें।

उन्होंने कहा, “गठबंधन के बारे में सोचने के मामले में वे बहुत व्यवस्थित और चतुर संगठन हैं।”

“उनके पास दूसरों के बीच तनाव को महसूस करने और उसका उपयोग करने की क्षमता है।”

इन सभी के संयुक्त कारण से भारत का नक्शा स्पष्ट रूप से नारंगी रंग में बदल रहा है।

श्री बालासुब्रमण्यम ने कहा, “अगर आप असम, पश्चिम बंगाल, महाराष्ट्र को देखें, जो आज आपके पास है, तो आप देखेंगे कि उन्होंने वास्तव में उन क्षेत्रों में घुसपैठ की है जो पारंपरिक रूप से उनके लिए मजबूत नहीं हैं।”

‘हिंदुत्व विचारधारा’

हालाँकि सिस्टम में कुछ मुद्दे हैं, अधिकांश विश्लेषकों का मानना ​​है कि भारत का “सबसे बड़ा” लोकतंत्र अभी भी “समृद्ध” है।

सुश्री अय्यर ने कहा, “यह दुनिया का सबसे विविधतापूर्ण लोकतंत्र भी है, और मैं लोकतंत्र में मौजूदा चुनौतियों की प्रकृति पर जोर देना चाहती हूं, जो एक तरह की प्रतिक्रिया के रूप में अंतर्निहित हैं।”

उन्होंने कहा कि धर्मनिरपेक्ष भारत के उभरने के साथ ही भाजपा ”एक राष्ट्र” की पहचान तलाश रही है।

उन्होंने कहा, “इसका एक बहुत ही महत्वपूर्ण तत्व सामूहिक हिंदू पहचान को एक साथ लाने की क्षमता है।”

“भाजपा अक्सर एक राष्ट्र वाक्यांश का उपयोग अपनी कई अन्य नीति और राजनीतिक पहलों के अग्रदूत के रूप में करती है।”

सुश्री अय्यर के अनुसार, यह वही है जो “उनकी विचारधारा के केंद्र में” है।

उन्होंने कहा, “पिछले 12 वर्षों में, और स्पष्ट रूप से उससे पहले भी, भाजपा ने हिंदुत्व की इस धारणा के इर्द-गिर्द समाज को संगठित करने और इस विचार के इर्द-गिर्द एक सामाजिक गठबंधन बनाने की क्षमता में खुद को स्थापित किया है।”

श्री बालासुब्रमण्यम ने कहा, “उस ‘हिंदुत्व विचारधारा’ की मदद करने के लिए आरएसएस जैसे संगठनों द्वारा बहुत काम किया गया है।”

राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस), भारत का सबसे बड़ा हिंदू राष्ट्रवादी संगठन है।

यह एक ऐसा संगठन है जिसका एक युवा नरेंद्र मोदी हिस्सा थे, और जिसे भारतीय प्रधान मंत्री को उनकी वर्तमान प्रसिद्धि तक पहुंचाने में इसकी भूमिका के लिए काफी हद तक श्रेय दिया गया है।

श्री बालासुब्रमण्यम के अनुसार, यह पहचान की ठोस नींव है जो भाजपा के सामाजिक गठबंधन को मजबूत रखती है।

उन्होंने कहा, “पार्टी के बीच शायद ही कभी कोई विद्रोह या कोई बड़ा झगड़ा हुआ हो जो जनता को दिखाई दे।”

बीजेपी का भविष्य

पिछले कुछ समय से मोदी और बीजेपी की छवि आपस में जुड़ी हुई है.

आप स्वचालित रूप से दूसरे के बारे में विचार किए बिना एक के बारे में नहीं सोच सकते।

देश के प्रधान मंत्री के रूप में अपने 12 वर्षों में एक भी प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं करने के बावजूद, वह भारत में सबसे लोकप्रिय राजनेता बने हुए हैं।

“यदि आप 2014 में भाजपा को वोट देने वाले सभी लोगों को देखें, तो उनमें से लगभग एक-चौथाई ने कहा कि अगर मोदी पार्टी के नेता नहीं होते… तो हमने वोट देने का तरीका बदल दिया होता,” श्री शास्त्री ने कहा, जिन्होंने मोदी ब्रांड के विकास पर करीब से नज़र रखी है।

श्री मोदी दुनिया में सोशल मीडिया पर सबसे ज्यादा फॉलो किए जाने वाले राजनेता भी हैं।

“वह असाधारण रूप से लोकप्रिय हैं,” श्री बालासुब्रमण्यम ने सहमति व्यक्त की।

लेकिन बीजेपी के उत्थान में जो लोकप्रियता अहम भूमिका निभाती रही है, वह अब वैसी नहीं रही जैसी पहले हुआ करती थी.

सुश्री अय्यर ने कहा, “गतिशीलता में एक सूक्ष्म लेकिन काफी महत्वपूर्ण बदलाव आया है।”

“2024 के चुनाव तक, और वास्तव में 2024 के अभियान के दौरान बहुत शारीरिक रूप से, चुनाव मोदी पर लड़े गए थे,”

उन्होंने कहा, “प्रधानमंत्री मोदी ही मुख्य प्रचारक थे।”

दरअसल, 2024 के चुनाव में भाजपा के घोषणापत्र को “मोदी की गारंटी” कहा गया था, जिसका अर्थ यह था कि जिस पार्टी का उन्होंने प्रतिनिधित्व किया था, उससे अधिक मोदी थे, जिस पर मतदाताओं को भरोसा करने और वोट देने के लिए कहा गया था।

सुश्री अय्यर ने कहा, “मुझे लगता है कि ब्रांड मोदी थोड़ा फीका पड़ गया है।”

2029 में अगले आम चुनाव के समय मोदी 78 वर्ष के होंगे।

अभी तक यह बताने के लिए कोई संकेत नहीं है कि क्या मोदी फिर से चुनाव लड़ेंगे, या क्या भाजपा किसी और को सामने लाएगी।

सुश्री अय्यर ने कहा, “मुझे दुनिया में कहीं भी एक राजनेता, किसी भी पार्टी का नाम बताएं, जहां सत्ता में रहने वाला व्यक्ति स्वेच्छा से चला गया हो और सत्ता किसी और को सौंप दी हो।”

श्री बालासुब्रमण्यम ने कहा कि राजनीति के बारे में कहने वाली पहली बात यह है कि “भविष्य की भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है, खासकर एक साल दूर”।

उन्होंने कहा, ”मोदी ने किसी को तैयार नहीं किया है।”

लेकिन श्रीमान बालासुब्रमण्यम ने कहा कि एक चीज है जिस पर हम भरोसा कर सकते हैं: यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि जो भी अगला भाजपा का नेता बनेगा वह आरएसएस से जुड़ा नहीं होगा।