वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक धर्मनिष्ठ रस्ताफ़ेरियन के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसने लुइसियाना जेल अधिकारियों द्वारा उसके घूंघट काटे जाने के बाद हर्जाने की मांग की थी, जबकि उसका दावा था कि यह उसके धार्मिक अधिकारों का उल्लंघन है।
इस कहानी को विज्ञापन-मुक्त पढ़ने के लिए सदस्यता लें
विज्ञापन-मुक्त लेखों और विशिष्ट सामग्री तक असीमित पहुंच प्राप्त करें।
अदालत ने 6-3 से फैसला सुनाया कि डेमन लैंडर धार्मिक भूमि उपयोग और संस्थागत व्यक्ति अधिनियम, या आरएलयूआईपीए नामक कानून के तहत क्षतिपूर्ति की मांग नहीं कर सकते। अदालत वैचारिक आधार पर विभाजित थी, जिसमें रूढ़िवादी बहुमत में थे और उदारवादी असहमत थे।
सत्तारूढ़ ने देखा कि रूढ़िवादी बहुमत धार्मिक दावों के लिए अपने नियमित समर्थन से दूर चला गया, हालांकि हाल की हाई-प्रोफाइल जीत में रूढ़िवादी ईसाइयों को शामिल करने की प्रवृत्ति थी।
अंतर्निहित घटना 2020 में रेमंड लेबोर्डे सुधार केंद्र में हुई, जहां लैंडर को नशीली दवाओं से संबंधित आरोप में पांच महीने की सजा काटने के दौरान स्थानांतरित कर दिया गया था।
विरोध के बावजूद अधिकारियों ने लैंडर को हथकड़ी लगाकर कुर्सी से बांध दिया और उसका सिर मुंडवा दिया। पहले ही, उसने उन्हें एक बाध्यकारी अदालत के फैसले की एक प्रति दिखा दी थी जिसमें कहा गया था कि रस्ताफ़ेरियन के बालों को काटना धार्मिक अधिकारों का उल्लंघन होगा।
घटना से पहले, नाज़ीराइट व्रत के नाम से जानी जाने वाली प्रथा के अनुसार, उन्होंने 20 वर्षों तक अपने बाल नहीं कटवाए थे।
बहुमत के लिए लिखते हुए, रूढ़िवादी न्यायमूर्ति नील गोरसच ने कहा कि आरएलयूआईपीए, जो किसी भी स्थानीय जेल पर लागू होता है जो किसी भी संघीय वित्त पोषण को स्वीकार करता है, व्यक्तिगत अधिकारियों के खिलाफ दावों की अनुमति नहीं देता है।
गोरसच ने कहा कि मुकदमा आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका यह होगा कि अधिकारियों ने संघीय कानून के तहत दायित्व का सामना करने के लिए सहमति दी थी, और उन्होंने ऐसा नहीं किया था।
“श्रीमान।” लैंडर का मामला उनके खिलाफ किसी भी तरह से आगे नहीं बढ़ सकता है, सिवाय इसके कि अनुबंध के उल्लंघन की कार्रवाई उस प्रतिवादी के खिलाफ आगे बढ़ सकती है जिसने कभी अनुबंध नहीं किया था,” उन्होंने लिखा।
असहमति में, उदारवादी न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने कहा कि आरएलयूआईपीए का पूरा उद्देश्य “यह सुनिश्चित करना है कि राज्य और स्थानीय जेलें कैदियों के धार्मिक अभ्यास के अधिकार का सम्मान करें।”
उन्होंने कहा, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने अब उस प्रावधान को प्रभावी ढंग से खत्म कर दिया है जो कैदियों को मुकदमा लाने की अनुमति देता था।
उन्होंने कहा, “लैंडोर जैसे कैदी जो राज्य की जेलों में अपनी धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन झेलते हैं – चाहे कितना भी स्पष्ट क्यों न हो – अक्सर सुधार के बिना छोड़ दिया जाएगा।”
राज्य ने इस बात पर आपत्ति नहीं जताई कि लैंडर के साथ दुर्व्यवहार किया गया था और अदालत के कागजात में कहा गया कि जेल प्रणाली ने यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी संवारने की नीति को बदल दिया है कि अन्य रस्ताफ़ेरियन कैदियों को समान परिस्थितियों का सामना न करना पड़े।
लैंडर के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट से यह नियम बनाने के लिए कहा था कि आरएलयूआईपीए के तहत नुकसान की अनुमति दी जानी चाहिए, 2020 में एक फैसले का हवाला देते हुए कहा गया कि नुकसान धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम नामक एक समान कानून के तहत उपलब्ध है।
लेकिन लुइसियाना ने तर्क दिया कि उसे नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होना चाहिए क्योंकि आरएलयूआईपीए संघीय अधिकारियों पर लागू होता है, राज्य के अधिकारियों पर नहीं।
निचली अदालतों ने लुइसियाना का पक्ष लिया था, जिसके कारण लैंडर को न्यायाधीशों के पास अपील करनी पड़ी।
