वाशिंगटन डीसी, अमेरिका में यूएस कैपिटल बिल्डिंग का देर शाम का दृश्य
रिचर्ड शार्रोक्स | पल | गेटी इमेजेज
इस लेख का एक संस्करण पहली बार सीएनबीसी के इनसाइड वेल्थ न्यूज़लेटर में रॉबर्ट फ्रैंक के साथ छपा, जो उच्च निवल मूल्य वाले निवेशक और उपभोक्ता के लिए एक साप्ताहिक मार्गदर्शिका है।साइन अप करेंभविष्य के संस्करण सीधे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए।
“एक बड़ा सुंदर बिल” शीर्ष आय वालों के लिए कई कर लाभों के साथ आया, बावजूद इसके कि वे कितना कटौती कर सकते हैं। हालाँकि, अमीरों के वकीलों ने कहा कि उन्हें कांग्रेस के नीति कर्मचारियों द्वारा पिछले सप्ताह जारी कर कानून गाइड के फुटनोट में दबे एक आश्चर्य का पता चला है, जो दोहरे कराधान के बराबर हो सकता है।
वकीलों ने कहा कि कटौती की सीमा ट्रस्टों और संपत्तियों पर लगाई गई है, जो अप्रत्याशित था। दस्तावेज़ की वकीलों की व्याख्या के अनुसार, भले ही किसी ट्रस्ट ने अपनी सारी आय अपने लाभार्थियों को दे दी हो, उसे उस आय के एक हिस्से पर कर का भुगतान करना होगा।
वकीलों ने कहा कि हालांकि अति-अमीर लोगों के ट्रस्टों और संपत्तियों के लिए इसके परिणाम गंभीर हैं, लेकिन 16,000 डॉलर से कम आय वाले ट्रस्ट भी अतिरिक्त करों के अधीन होंगे।
हंटिंगटन बैंक में धन रणनीति के निदेशक डैन ग्रिफ़िथ ने कहा, “संभावित रूप से दोहरे कराधान का एक तत्व है।” “यह कुछ ऐसा है जो $400,000 विशेष-आवश्यकताओं वाले ट्रस्ट वाले किसी व्यक्ति को प्रभावित करने वाला है। यह ऐसा कुछ नहीं है जिससे $100 मिलियन राजवंश ट्रस्ट प्रभावित होंगे।”
ग्रिफ़िथ ने कहा कि वह विशेष रूप से उन ट्रस्टों के बारे में चिंतित हैं जो अपनी सारी आय वितरित करने के लिए बाध्य हैं। उन्होंने कहा, ट्रस्टों को या तो करों का भुगतान करने के लिए संपत्ति बेचनी होगी, भविष्य के निवेश रिटर्न का त्याग करना होगा, या लाभार्थियों को उनके वितरण को कम करना होगा।
एवरकोर वेल्थ मैनेजमेंट में धन नियोजन के राष्ट्रीय निदेशक जस्टिन मिलर के अनुसार, यह प्रावधान कर वकीलों और वित्तीय सलाहकारों के लिए एक “गणितीय दुःस्वप्न” पैदा करता है। मिलर ने एक धनी जोड़े का उदाहरण दिया जो अपनी संपत्ति दान के लिए छोड़ना चाहता था।
उन्होंने कहा, “अगर मुझे आयकर का भुगतान करना है, तो इसका मतलब है कि मैं दान में कम पैसा दे रहा हूं क्योंकि मैं आईआरएस को पैसा दे रहा हूं। इसका मतलब है कि मुझे अब अपनी कटौती को और भी अधिक समायोजित करना होगा क्योंकि कम पैसा दान में जा रहा है।” “क्या कांग्रेस वास्तव में एक बीजगणितीय सूत्र बनाने का इरादा रखती थी?”
ऐतिहासिक रूप से, ट्रस्ट और संपदा लाभार्थियों को दी गई आय में कटौती करने में सक्षम रहे हैं, जिस पर बाद में व्यक्तिगत स्तर पर कर लगाया जाता है। यह वितरण कटौती यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई है कि आय पर केवल एक बार कर लगाया जाए।
हालाँकि, कराधान पर संयुक्त समिति के हालिया कर व्याख्याकार, जिसे ब्लूबुक के रूप में जाना जाता है, के एक फुटनोट के अनुसार, शीर्ष कमाई वाले व्यक्तियों पर नई कटौती सीमा अब ट्रस्टों और संपत्तियों पर लागू होती है। जेसीटी गैर-पक्षपाती है और कानून की व्याख्या करने का काम करती है।
वन बिग ब्यूटीफुल बिल एक्ट की मद में कटौती की सीमा का मतलब है कि शीर्ष ब्रैकेट में करदाताओं को 37 सेंट के बजाय प्रत्येक डॉलर के लिए केवल 35 सेंट का कटौती लाभ मिलता है। यह धर्मार्थ कटौतियों पर लागू होता है, और विशेषज्ञों का कहना है कि यह पहले ही प्रभावित कर चुका है कि शीर्ष आय वाले कैसे देते हैं।
जबकि ब्लूबुक अपने आप में कानून के बजाय ओबीबीबीए की व्याख्या है, वकील रॉबर्ट कीब्लर के अनुसार, यह प्रावधान वित्तीय सलाहकार समुदाय में चिंता पैदा कर रहा है। उदाहरण के लिए, वह अक्सर ग्राहकों के लिए उनकी दूसरी शादी पर ट्रस्ट स्थापित करता है जो उनके जीवित पति या पत्नी को आय प्रदान करेगा लेकिन शेष राशि पहली शादी से हुए बच्चों के लिए छोड़ देगा।
उन्होंने कहा, एक ऐसे ट्रस्ट पर विचार करें जो अपनी शुद्ध आय का पूरा 370,000 डॉलर एक विधवा को वितरित करता है। ट्रस्टों पर कटौती सीमा लागू करने का मतलब है कि ट्रस्ट अपनी वितरण योग्य शुद्ध आय से केवल $350,000 की कटौती कर सकता है और $20,000 करों के अधीन होगा, भले ही कीब्लर के अनुसार विधवा पर पूरे $370,000 पर कर लगाया जाता है। कर का भुगतान करने के लिए, ट्रस्ट को या तो अपने कोष में पैसा लगाना होगा, जिससे बच्चों के भविष्य के लाभ में कमी आएगी, या जीवनसाथी को कम देने की अनुमति मिलेगी, जिसके लिए अदालत जाने की आवश्यकता हो सकती है।
कीब्लर के अनुसार, यह प्रावधान इस कर वर्ष पर लागू होता है।
दोहरे कराधान के मुद्दे को कांग्रेस के संशोधन, या, अधिक संभावना है, ट्रेजरी विभाग के मार्गदर्शन द्वारा हल किया जा सकता है। कीब्लर इस उम्मीद के साथ योजना बना रहा है कि यह कायम रहेगा।
उन्होंने कहा, “हम अच्छे की आशा करते हैं लेकिन सबसे बुरे के लिए योजना बनाते हैं।”
ट्रेजरी विभाग ने प्रेस समय तक सीएनबीसी के सवालों का जवाब नहीं दिया।
मिलर ने कहा कि यह “उम्मीद करना उचित” है कि ट्रेजरी विभाग इस साल के अंत तक मार्गदर्शन जारी करेगा। हालाँकि, मुख्य बात यह है कि विभाग किन कटौतियों को सीमित करने का निर्णय लेता है, उन्होंने कहा।
उदाहरण के लिए, विभाग ट्रस्टों को परिवार के सदस्यों जैसे लाभार्थियों को आय वितरित करने पर असीमित कटौती करने की अनुमति दे सकता है, जो वित्तीय सलाहकारों के लिए सबसे बड़ी चिंता का समाधान करेगा, मिलर ने कहा। ब्लूबुक के फ़ुटनोट में इस कटौती का उल्लेख है।
लेकिन मिलर ने कहा कि ब्लूबुक के फ़ुटनोट में ट्रस्टों और संपदाओं के लिए धर्मार्थ कटौती का उल्लेख नहीं है। उन्होंने सीएनबीसी को बताया कि उन्हें लगता है कि चूक जानबूझकर की गई थी और यह संभव है कि ट्रेजरी ट्रस्टों और संपत्तियों के लिए धर्मार्थ दान पर कटौती की सीमा बनाए रखेगा।
जेसीटी की प्रक्रियाओं से परिचित एक व्यक्ति ने सीएनबीसी को बताया कि कर्मचारियों ने ओबीबीबीए से यह व्याख्या की थी कि धर्मार्थ कटौती को अन्य कटौतियों से अलग माना जाएगा। उस व्यक्ति ने नाम न छापने की शर्त पर बात की क्योंकि वे इस मामले पर सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए अधिकृत नहीं थे।
मिलर ने कहा, साल के अंत तक छह महीने बचे हैं, सलाहकारों को जिस चीज की सबसे ज्यादा जरूरत है वह है स्पष्टता।
उन्होंने कहा, “हमें बस नियम जानने की जरूरत है।” “दिन के अंत में, सलाहकार बस सही काम करना चाहते हैं। अभी, हम नहीं जानते कि वह क्या है।”
