स्टेफ़नी वैन डेन बर्ग और एंथोनी डॉयच द्वारा
हेग, 12 जून (रायटर्स) – कथित यौन दुराचार के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के मुख्य अभियोजक करीम खान के इस सप्ताह के निलंबन ने अदालत को संभावित रूप से नुकसान पहुंचाने वाले झगड़े के महीनों के लिए तैयार कर दिया है, जबकि अमेरिकी दुश्मनी और सदस्य राज्यों के बीच विभाजन बढ़ रहा है।
गाजा में इजराइल के आचरण पर इजराइली अधिकारियों और उसके फिलिस्तीनी विरोधी हमास के कुछ नेताओं के लिए गिरफ्तारी वारंट की तलाश का नेतृत्व करने के लिए, मुखर ब्रिटेन ने समान मात्रा में अनुमोदन और शत्रुता को आकर्षित किया, अमेरिकी प्रतिबंधों के बारे में कुछ भी नहीं कहा।
उनका निलंबन शिकायतकर्ताओं और आईसीसी सदस्य देशों के लिए एक राहत थी, उनका तर्क था कि अदालत को कार्यस्थल उत्पीड़न से निपटने में एक उदाहरण स्थापित करना चाहिए।
लेकिन जैसा कि 56 वर्षीय खान अपनी बात पर कायम हैं और तर्क दे रहे हैं कि उनके साथ अन्याय हो रहा है और राजनीतिक कारणों से उन पर हमला भी किया जा रहा है, आईसीसी के अन्य सदस्य देश उनके द्वारा की गई ऐतिहासिक जांच को देख रहे हैं और उन्हें डर है कि उनके बिना वे लड़खड़ा जाएंगे।
आईसीसी और खान इजराइल को लेकर दबाव में हैं
मानवाधिकार निगरानी संस्था एफआईडीएच के दान्या चाइकेल ने कहा, “आईसीसी पर दबाव वास्तविक है, और अदालत को कमजोर करने के लिए, कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्रों पर किए गए कथित अपराधों की अदालत की जांच के साथ मिलकर आरोप लगाए गए हैं।”
उन मामलों में लंबे समय से चले आ रहे सुझावों को खारिज करने की क्षमता है कि आईसीसी, जिसने अपने अधिकांश सफल मुकदमे अफ्रीका में चलाए हैं, अमीर उत्तरी देशों में अधिक शक्तिशाली हितों को चुनौती देने का साहस नहीं रखता है।
और अफ्रीकी राज्यों का खान के समर्थन में बड़ा हिस्सा है क्योंकि 125 सदस्य देश यह तय करने की तैयारी कर रहे हैं कि अदालत के सर्वोच्च-प्रोफ़ाइल अधिकारी को सीधे बर्खास्त किया जाए या नहीं।
रॉयटर्स द्वारा देखे गए एक सारांश में कहा गया है कि खान की 18 महीने की गोपनीय संयुक्त राष्ट्र जांच में एक महिला सहयोगी द्वारा लगाए गए आरोपों का “तथ्यात्मक आधार” पाया गया था कि उन्होंने एक युवा स्टाफ सदस्य के साथ बिना सहमति के यौन संबंध बनाए थे। इसमें पाया गया कि गवाहों के बयान “उसके दावों का समर्थन करते हैं”।
हालाँकि, तीन बाहरी न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा उस रिपोर्ट की कानूनी समीक्षा, जिसका सारांश रॉयटर्स ने भी देखा, ने पाया कि सबूत “उचित संदेह से परे” आरोपों को साबित करने के लिए अपर्याप्त थे।
सोमवार को 21 सदस्य देशों के एक कोर ग्रुप, “ब्यूरो ऑफ द असेंबली” के बीच एक गोपनीय मतदान हुआ। इसने खान को निलंबित कर दिया और मामले को स्टेट्स पार्टीज़ की पूर्ण असेंबली में भेज दिया, जो एकमात्र निकाय है जो खान को बर्खास्त कर सकता है।
मतदान के बारे में जानकारी देने वाले दो सूत्रों ने रॉयटर्स को बताया कि दो-तिहाई ने पाया कि खान “गंभीर कदाचार” और “कर्तव्य के गंभीर उल्लंघन” में शामिल थे।
एक राजनयिक सूत्र ने कहा कि 14 देशों ने खान के खिलाफ मतदान किया था: बेल्जियम, चिली, साइप्रस, इक्वाडोर, फिनलैंड, इटली, जापान, लातविया, पोलैंड, स्लोवेनिया, दक्षिण कोरिया, स्विट्जरलैंड, ब्राजील और न्यूजीलैंड।
चार अफ्रीकी देशों – केन्या, सेनेगल, दक्षिण अफ्रीका और सिएरा लियोन – ने बरी करने के पक्ष में मतदान किया, जबकि युगांडा, बोस्निया और बोलीविया अनुपस्थित रहे।
खान का समर्थन कर रहे एक अफ्रीकी राजनयिक ने नाम न छापने की शर्त पर कहा कि खान के विरोधियों ने लड़ाई जीत ली है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें बर्खास्त करने के कदम से विधानसभा में आवश्यक 63 वोट प्राप्त होंगे।
खान के भविष्य पर आईसीसी के मतदान में कुछ महीने लग सकते हैं
तीन राजनयिक सूत्रों के अनुसार, जुलाई के अंत से पहले और संभवत: गर्मियों के बाद असेंबली वोट की उम्मीद नहीं है, जिससे विभाजन को सार्वजनिक होने और अदालत की छवि खराब करने के लिए काफी समय मिल जाएगा।
यह एक ऐसी लड़ाई है जिसे आईसीसी वाशिंगटन से लड़ते हुए बिना भी कर सकता है। अमेरिका आईसीसी का सदस्य नहीं है और उसने इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू और पूर्व रक्षा मंत्री योव गैलेंट के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने और अफगानिस्तान में अमेरिकी सैनिकों की पिछली जांच के लिए खान सहित 11 आईसीसी न्यायाधीशों और अभियोजकों पर प्रतिबंध लगाया है।
आईसीसी, दुनिया का पहला स्थायी युद्ध अपराध न्यायालय, 2002 में युद्ध अपराधों, मानवता के खिलाफ अपराधों और सदस्य देशों के नागरिकों या उसके सदस्यों के क्षेत्र में किए गए नरसंहार के लिए व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने के लिए खोला गया था।
2024 में खान के खिलाफ आरोप सामने आने के बाद, इसने एक बाहरी संयुक्त राष्ट्र जांच शुरू की। मई 2025 में, खान स्वैच्छिक अवकाश पर चले गए और उनके दो प्रतिनिधियों ने उनका कार्यभार संभाला।
खान की कानूनी टीम ने कहा है कि वह अब “निर्णय को चुनौती देने, उनके अधिकारों की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएगी कि उचित प्रक्रिया को बरकरार रखा जाए”।
इसमें कहा गया है कि बाहरी पैनल के निष्कर्षों से उन्हें बरी कर दिया जाना चाहिए था, लेकिन इसके बजाय “एक कार्यकारी और राजनीतिक निकाय” ने इस प्रक्रिया को अपने हाथ में ले लिया है।
(स्टेफ़नी वैन डेन बर्ग और एंथोनी ड्यूश द्वारा रिपोर्टिंग; केविन लिफ़ी द्वारा संपादन)
