मोदी जीतते हैं क्योंकि वह समझते हैं कि भारत का दिल कहाँ है। राजनीति में दक्षिणपंथी, अर्थशास्त्र में वामपंथी

तीसरा, भारत एक लंबा इतिहास वाला एक सभ्यतागत देश है। आधुनिक समय में राष्ट्रीयता 100 वर्ष से कम पुरानी हो सकती है, लेकिन ऐतिहासिक चेतना हजारों वर्षों तक फैली हुई है। उस इतिहास को, उसकी सभी विशेषताओं सहित, आधुनिक राष्ट्र से अलग नहीं किया जा सकता। जबकि दर्दनाक टुकड़े का विदेशी भूमि से आए लोगों का आक्रमण और शासन छिपाया भी नहीं जा सकता. मोदी को इससे परहेज नहीं है.

यह भी पढ़ें: भारत का पूर्वी तट अधिक मात्रा को संभालता है। लेकिन पश्चिमी तट का आर्थिक परिणाम बेहतर है

त्वरित सुधारों का अभाव

आगे राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर विचार करें। यहां आजादी के बाद का वामपंथ का खुमार कुछ ज्यादा ही गहरा है। इसका पहला और शायद सबसे प्रमुख पहलू कल्याण की बढ़ती मांग है। आपूर्ति ने केंद्र और राज्य दोनों सरकारों और राजनीतिक स्पेक्ट्रम से पार्टियों की मांग का जवाब दिया है और लाभ और हस्तांतरण का एक पूरा गुलदस्ता देने का वादा किया है। बेशक, जन धन-आधार-मोबाइल त्रिमूर्ति के माध्यम से कल्याण को और अधिक कुशल बनाने का श्रेय मोदी सरकार को जाता है। लाभ पहले की तरह लीक नहीं होते हैं और कमजोर लोगों को उनका उचित हिस्सा मिलता है। बहरहाल, दक्षिणपंथी अर्थशास्त्र, जो भौहें सिकोड़ता है ऊपरकल्याण के विस्तार पर, बीजेपी या किसी अन्य पार्टी में नहीं है.

दूसरा, जी250 से अधिक परिचालन वाली सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों के साथ सरकार देश में व्यवसाय की सबसे बड़ी प्रवर्तक बनी हुई है। वे रक्षा और प्राकृतिक संसाधन जैसे क्षेत्रों में उसका दबदबा कायम है। विडंबना यह है कि जहां सरकारें रणनीतिक कारणों से इसे उचित ठहराती हैं, वहीं नतीजा यह होता है कि भारत भारी मात्रा में आयात कर रहा है–इन क्षेत्रों में निर्भरता, जो एक रणनीतिक बोझ है, लाभ नहीं।

तीसरा, प्रशासनिक तंत्र का आवश्यक दर्शन, औपनिवेशिक शासन का अवशेष, निजी गतिविधि का नियंत्रण/विनियमन है। व्यवसाय करने के लिए माहौल को आसान बनाने के कुछ गंभीर प्रयासों के बावजूद, भारत “अनुमोदन और अनुमति” वाली अर्थव्यवस्था बना हुआ है, जहां नौकरशाही उद्यमियों के लिए शर्तें तय करती है। भूमि जैसे उत्पादन के महत्वपूर्ण कारकों पर, बाजार बनाना या अधिग्रहण को सक्षम करना लगभग असंभव है।

सच तो यह है कि इनमें से किसी भी चीज़ को बदलने के लिए बहुत अधिक लोकप्रिय मांग नहीं है। वास्तव में, हंगामा तब शुरू होता है जब सुधार का प्रयास किया जाता है, जैसा कि मोदी सरकार को तब पता चला जब उसने कृषि को उदार बनाने की कोशिश की, जो बाजार सुधार से अछूता एकमात्र क्षेत्र था।

राजनीतिक रूप से चतुर मोदी ने बाजार सुधार के मामले में अपनी पर्याप्त राजनीतिक पूंजी और जोखिम लेने की क्षमता को संरक्षित करने का विकल्प चुना है। भूमि, निजीकरण और कृषि सुधारों पर सरकार रणनीतिक रूप से पीछे हट गई है। त्वरित सुधार की कमी के कारण भारत की विकास दर में प्रति वर्ष कम से कम 2 प्रतिशत अंक की कमी आ सकती है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह राजनीतिक रूप से काम करता है।

यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या किसी बिंदु पर, पीएम मोदी भारत को आर्थिक मुद्दों पर दक्षिणपंथ की ओर धकेलने की कोशिश करते हैं। आख़िरकार, वह पहले प्रधानमंत्री हैं जिन्होंने खुलेआम न्यूनतम सरकार, अधिकतम शासन की बात की। एक युवा, आकांक्षी आबादी को अधिक उदारीकृत अर्थव्यवस्था का समर्थन करना चाहिए जो अधिक नौकरियां पैदा करेगी, आजीविका बढ़ाएगी और भारत को वास्तव में एक शक्तिशाली देश बनाएगी। लेकिन फिलहाल, भारत का दिल दो अलग-अलग जगहों पर धड़कता है – दायां और बायां। और मोदी और भाजपा किसी अन्य नेता या पार्टी की तरह एक दूसरे से जुड़े हुए हैं।

लेखक वेदांता के मुख्य अर्थशास्त्री हैं। उन्होंने ट्वीट किया @nayyardhiraj. विचार व्यक्तिगत हैं

(अमान आलम खान द्वारा संपादित)