ब्लेक लाइवली और जस्टिन बाल्डोनी के बीच समझौते में कोई पैसा नहीं बदला, लेकिन “इट एंड्स विद अस” के सह-कलाकारों के बीच कानूनी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है।
लिवली के पास अभी भी अपने खिलाफ बाल्डोनी के असफल मानहानि मुकदमे के संबंध में वकीलों की फीस और हर्जाने के लिए एक प्रस्ताव लंबित है।
मामले से जुड़े एक सूत्र ने कहा, ”इस बिंदु पर गोपनीय निपटान की शर्तों की पुष्टि करने वाला कोई भी व्यक्ति आपको गुमराह कर रहा है।” “इस गोपनीय समझौते के बारे में अधिक जानकारी आने वाले दिनों में अदालत के सामने होगी।”
लिवली ने सोमवार को वेफरर स्टूडियोज और कंपनी के प्रचारकों की टीम के खिलाफ अपने तीन शेष दावों को छोड़ने पर सहमति व्यक्त की, जिससे 18 मई को शुरू होने वाले मुकदमे से बचा जा सके। लिवली ने आरोप लगाया था कि वेफरर – जिसके बाल्डोनी सह-संस्थापक और सह-अध्यक्ष हैं – ने फिल्म के सेट पर बाल्डोनी पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाने के बाद उनके खिलाफ अवैध रूप से जवाबी कार्रवाई की।
लिवली के अधिकांश मूल दावे – जिनमें यौन उत्पीड़न के सभी दावे भी शामिल हैं – पिछले महीने ही खारिज कर दिए गए थे।
एक समझौते पर पहुंचकर, दोनों पक्षों ने संघीय मुकदमे की करोड़ों डॉलर की लागत से बचा लिया। टीएमजेड ने पेज सिक्स और अन्य के साथ रिपोर्ट की, और विविधता पुष्टि की गई, कि लिवली को सौदे के हिस्से के रूप में कोई मुआवजा नहीं मिला। कहा गया कि बाल्डोनी का पक्ष मामले के समाधान से “उत्साहित” था।
लेकिन बाल्डोनी का 400 मिलियन डॉलर का मानहानि का मुकदमा – जिसे पिछले जून में खारिज कर दिया गया था – अभी भी अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचना बाकी है। बाल्डोनी, वेफ़रर और प्रचारकों ने जनवरी 2025 में शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि लिवली और उनके पति, रयान रेनॉल्ड्स और उनके प्रचारकों ने बाल्डोनी की प्रतिष्ठा को धूमिल करने और फिल्म को हाईजैक करने के लिए उत्पीड़न के झूठे आरोप लगाए थे।
न्यायाधीश लुईस लिमन ने इस आधार पर मुकदमे को खारिज कर दिया कि लिवली के आरोप कानूनी दाखिलों में शामिल थे और इसलिए उन पर छूट थी।
शिकायत को खारिज करने के अपने प्रस्ताव में, लिवली के वकीलों ने 2023 कैलिफोर्निया कानून के तहत वकीलों की फीस, तिगुना हर्जाना और दंडात्मक हर्जाना भी मांगा, जिसका उद्देश्य यौन शोषण के आरोपियों को प्रतिशोधात्मक मानहानि के दावों से बचाना है।
अपने फैसले में, लिमन ने इस बात पर कोई रुख नहीं अपनाया कि क्या कानून – जिसे हथियारबंद मानहानि मुकदमों से बचे लोगों की रक्षा के रूप में जाना जाता है – लागू किया गया था। उन्होंने अधिनियम के तहत फीस और हर्जाने के लिवली के दावे को खारिज कर दिया, लेकिन उन्हें प्रस्ताव को नवीनीकृत करने के लिए आमंत्रित किया, जो उन्होंने सितंबर में किया था।
बाल्डोनी के वकीलों ने अक्टूबर में प्रस्ताव का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि इसने “कठोर” राहत की मांग की और अदालतों में याचिका दायर करने के बाल्डोनी के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया। वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि कैलिफोर्निया का कानून न्यूयॉर्क और न्यू जर्सी में हुए आचरण पर लागू नहीं होना चाहिए। बाद में उन्होंने कैलिफ़ोर्निया कानून के तहत दायर लिवली के उत्पीड़न के दावों को सफलतापूर्वक खारिज करने के लिए इसी तरह के तर्क का इस्तेमाल किया।
समान अधिकार अधिवक्ता और कैलिफोर्निया रोजगार वकील एसोसिएशन, जिसने 2023 कानून को प्रायोजित किया था, ने मई 2025 में एक एमिकस ब्रीफ दायर किया जिसमें तर्क दिया गया कि बाल्डोनी की मानहानि शिकायत “प्रोटोटाइपिकल सूट” थी जिसे कानून संबोधित करने के लिए था।
“सुश्री।” लिवली एक सार्वजनिक हस्ती हैं और इस मुकदमे ने अमेरिकी जनता का ध्यान खींचा है,” समूहों ने तर्क दिया। “इस प्रस्ताव के नतीजे यौन उत्पीड़न और हमले के अन्य पीड़ितों के निर्णय लेने को प्रभावित करेंगे।”
