1964 में, विज्ञान कथा लेखक आर्थर सी. क्लार्क ने भविष्यवाणी की थी कि कंप्यूटर मानव विकास से आगे निकल जाएंगे। उन्होंने बीबीसी को बताया, “वर्तमान समय के इलेक्ट्रॉनिक दिमाग पूरी तरह से मूर्ख हैं, लेकिन यह दूसरी पीढ़ी में सच नहीं होगा।” “वे सोचना शुरू कर देंगे, और अंततः, वे अपने निर्माताओं से पूरी तरह से अलग सोचेंगे।”
डेनियल रोहर ने अपनी नई डॉक्यूमेंट्री खोली एआई डॉक: या मैं एक एपोकैलोप्टिमिस्ट कैसे बन गया (2026) इस हर्षित भविष्यवाणी के साथ। और उसके बाद के कुछ सौ मिनटों में, वह एक ऐसी तकनीक को समझने की कोशिश करता है, जिसे वह स्वयं स्वीकार करता है, वह नहीं समझता है – और एक ऐसी दुनिया जो इसके द्वारा तेजी से बदल रही है। यह समझाते हुए कि वह एआई को “अंतरिक्ष में तैरता हुआ एक जादुई बॉक्स” के रूप में देखता है, वह वास्तव में एआई में क्रैश कोर्स प्रदान करने के लिए विशेषज्ञों की मदद लेता है। है.
हालाँकि, रोहर की वास्तविक चिंता एआई के कामकाज के बारे में इतनी अधिक नहीं है – हालाँकि उनके कुछ विषय उन्हें समझाने का प्रयास करते हैं – लेकिन क्या यह हमें विस्थापित कर सकता है, जैसा कि क्लार्क की भविष्यवाणी से पता चलता है।
फिल्म बनाते समय, रोहर को पता चला कि उसकी पत्नी कैरोलिन अपने पहले बच्चे से गर्भवती है। वह एआई के आगमन के समानांतर अपनी पत्नी की गर्भावस्था और अपने बेटे के जन्म पर नज़र रखता है। यह एक स्मार्ट विकल्प है जो सभी माता-पिता के मन में एक डर पैदा करता है: हम अपने बच्चों के लिए किस तरह की दुनिया बना रहे हैं? और उस सवाल के पीछे एक और सवाल है, जो चिंताजनक चुप्पी में हिल रहा है: हमारी संतानों द्वारा हमारी जगह लेने के बाद क्या होगा? यह जुड़वाँ अस्तित्व संबंधी गुस्सा उसे विनाशकों, तकनीकी-आशावादियों और बीच के “एपोकैलोप्टिमिस्टों” से सुनने के प्रयासों को प्रेरित करता है, जिनके रैंक में वह अंततः शामिल हो जाता है।
एआई दस्तावेज़जैसा कि इसके व्यापक शीर्षक से पता चलता है, एआई के इर्द-गिर्द कथा को आकार देना और नेतृत्व करना चाहता है। यह निश्चित रूप से ऐसा करने के लिए तैयार है – रोहर अपनी डॉक्यूमेंट्री के लिए ऑस्कर जीतने के लिए ताज़ा है नवलनीऔर फिल्म लगभग 800 सिनेमाघरों में प्रदर्शित हुई, जो एक गैर-काल्पनिक शीर्षक के लिए व्यापक-रिलीज़ के रूप में गिना जाता है। अंतिम उत्पाद इस बात का संकेत है कि एआई के प्रति जनता का नजरिया बड़े पैमाने पर बदल रहा है। रोहर को मेरी दादी की पीढ़ी के लोगों तक पहुंचने की उम्मीद है जो एआई को स्मार्टफोन और वर्तनी जांच के साथ मिलाते हैं, साथ ही ऐसे लोग भी जिन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि कोई वीडियो एआई-जनरेटेड था या नहीं।
लेकिन मुझे लगता है कि यह डॉक्यूमेंट्री बातचीत को आगे बढ़ाने में बहुत देर से आई है, जिसे फिल्म खुद स्वीकार करती है। अपनी सभी परिवर्तनकारी संभावनाओं के बावजूद, एआई वास्तव में अभी तक उभरती प्रौद्योगिकियों के बीच अद्वितीय नहीं है – यह विनाशकारी नहीं है या समृद्धि के स्वर्ण युग की शुरुआत नहीं हुई है – लेकिन रोहर और उनके साक्षात्कार में शामिल कई लोग इसे उन सभी के साथ एक क्रांतिकारी विराम के रूप में मानते हैं जो पहले आ चुके हैं। परिणामस्वरूप, वे विनाश या मोक्ष के द्विआधारी चरम पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जो एआई-संचालित परिवर्तन के सामने हमारी खुद की असहायता को मजबूत करता है, साथ ही हमारी समझ को भी धुंधला कर देता है कि हम अभी भी क्या करने में सक्षम हो सकते हैं क्योंकि हम अनुकूलन करना चाहते हैं, नुकसान को कम करना चाहते हैं, और दुनिया को आकार देना चाहते हैं जिसे एआई वास्तव में फिर से बनाना शुरू कर सकता है।
रोहर, अपने बच्चे के भविष्य के बारे में सोचते हुए, पहले बुरी खबर सुनने का विकल्प चुनता है। सेंटर फॉर ह्यूमेन टेक्नोलॉजी के सह-संस्थापक, ट्रिस्टन हैरिस शब्दों का इस्तेमाल नहीं करते हैं: “मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो एआई जोखिम पर काम करते हैं, जो यह उम्मीद नहीं करते हैं कि उनके बच्चे हाई स्कूल में पहुंचेंगे।”
फ़िल्म के कई अन्य साक्षात्कारकर्ता भी इसी तरह उदास हैं। उदाहरण के लिए, “एआई के गॉडफादर” जेफ्री हिंटन का तर्क है कि जैसे-जैसे एआई स्मार्ट होता जाएगा, यह मानवता के साथ छेड़छाड़ करने में बेहतर होता जाएगा। लेकिन प्रसिद्ध एआई डूमर और विवादास्पद पुस्तक के सह-लेखक एलीएज़र युडकोव्स्की से अधिक निराशावादी कोई नहीं है। यदि कोई इसे बनाता है, तो हर कोई मर जाता है. जैसा कि शीर्षक से पता चलता है, युडकोव्स्की का मानना है कि सुपरइंटेलिजेंट एआई मानवता को मिटा देगा – एक ऐसी स्थिति जिस पर वह खड़ा है और रोहर के लिए रखता है।
इन तूफानी बादलों से मुंह मोड़कर – और अपनी पत्नी कैरोलिन की सलाह लेते हुए, जो उसे बताती है कि उसे भविष्य के लिए आशा खोजने की जरूरत है – रोहर एआई आशावादियों के सुर में सुर मिलाता है। वे उसे विभिन्न तरीकों से बताते हैं कि एआई के नुकसान की तुलना में अधिक संभावित लाभ हैं; उस प्रौद्योगिकी ने दुनिया को हर तरह से बेहतर बनाया है; यह वह उपकरण होगा जो हमारी सभी बड़ी समस्याओं को हल करने में हमारी सहायता करेगा। उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है: एआई पृथ्वी पर सबसे गरीब लोगों के लिए ग्रह पर सबसे अच्छी स्वास्थ्य देखभाल लाएगा, हमारे स्वास्थ्य अवधि को दशकों तक बढ़ाएगा, और हमें कठिन परिश्रम से मुक्त होकर संकट के बाद के यूटोपिया में रहने में सक्षम बनाएगा। ओह, और: हम एक अंतरग्रहीय प्रजाति बन जाएंगे, यह सब एआई के लिए धन्यवाद।
ये वादे शुरू में रोहेर को आश्वस्त करते हैं, शायद इसलिए क्योंकि ऐसा लगता है कि हाल ही में उसने जिस किसी से भी बात की है, वह आसानी से उसका नेतृत्व कर सकता है। यह हैरिस ही हैं जो अंततः उन्हें आश्वस्त करते हैं कि हम एआई के वादे को इससे उत्पन्न होने वाले खतरे से अलग नहीं कर सकते। इसके परिणामस्वरूप होने वाले निष्कर्ष किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट होंगे जिन्होंने इन मुद्दों के बारे में एक या दो पल से अधिक समय तक सोचा है: उदाहरण के लिए, यदि एआई काम को स्वचालित करता है, तो लोग कैसे जीवन यापन करेंगे?
इससे कोई मदद नहीं मिलती कि अधिकांश निवेशित खिलाड़ी इन प्रश्नों पर सतही तौर पर विचार करते हैं, यदि ऐसा होता भी है। ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन ने रोहर को बताया कि वह इस बात से चिंतित हैं कि सत्तावादी सरकारें एआई का उपयोग कैसे करेंगी – एक दावा जिसके बाद फिल्म में सत्तावादी नेताओं के साथ अल्टमैन की तस्वीरों में कटौती की गई है। अन्य तकनीकी सीईओ फिल्म निर्माता के सवालों के जवाब में पीआर सुखों पर वापस आ जाते हैं, और रोहर भी अक्सर उन पर आसान हो जाते हैं, कभी भी गहराई में नहीं जाते हैं जब वे स्वीकार करते हैं कि उन्हें भी विश्वास नहीं है कि सब कुछ ठीक हो जाएगा। कि ये एआई कंपनियों के नेता हैं जो एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। अधिक से अधिक उन्नत प्रौद्योगिकी आत्मविश्वास को प्रेरित करने में बहुत कम योगदान देती है।
(डॉक्यूमेंट्री के लिए साक्षात्कार किए गए कुछ तकनीकी-निराशावादी लोगों ने अंतिम परिणाम पर अपनी कड़ी नाराजगी व्यक्त की है।)
“हम रुक क्यों नहीं सकते?” रोहर इन तकनीकी सीईओ से पूछते हैं। उन्होंने बताया है कि स्थगन एक सपना है: दुनिया भर में कई समूह उन्नत एआई का निर्माण कर रहे हैं, सभी अलग-अलग प्रेरणाओं के साथ। कानून तकनीकी प्रगति की दर से बहुत पीछे है। एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई कहते हैं, भले ही हम अमेरिका और यूरोपीय संघ में ऐसे कानून पारित कर सकें जो चीजों को रोक देंगे या धीमा कर देंगे, हमें चीनी सरकार को भी ऐसा करने के लिए मनाना होगा।
यदि हम इसे नहीं बनाते हैं, तो सोच यह है कि हमारे दुश्मन ऐसा करेंगे। उनसे आगे निकलना सबसे अच्छा है.
निःसंदेह, यह परमाणु निवारण का तर्क है: यदि हम पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश के माध्यम से दुनिया को समाप्त करने के जोखिम को कम न करें, किसी और को पहले बटन दबाने से कोई नहीं रोक सकता।
हर पीढ़ी में एक सर्वनाश
परमाणु तुलना उपयुक्त है, यदि केवल इसलिए कि रोहर दांव को समान रूप से देखता है। “क्या मेरा बेटा स्वप्नलोक में रहेगा, या हम 10 वर्षों में विलुप्त हो जायेंगे?†वह जोर से सोचता है। यह एक ऐसा प्रश्न है जो फिल्म का केंद्र है। लेकिन वह वास्तव में इस अधिक संभावित परिदृश्य के साथ कभी नहीं बैठते हैं कि एआई न तो मानव विलुप्ति का कारण बनेगा और न ही सभी बीमारियों और कठिन परिश्रम को समाप्त करेगा। हर पीढ़ी अपने स्वयं के विनाश के खतरे का सामना करती है – और फिर भी दिनों के अंत जमा होते रहते हैं, चाहे प्रलय की घड़ी सर्वनाश के कितने भी करीब क्यों न पहुंच जाए।
मुद्दा यह नहीं है कि एआई हमारे लिए बुरा नहीं होगा, बल्कि यह है कि प्रश्न को पूरी तरह से यूटोपियन या डायस्टोपियन शब्दों में तैयार करने से, हम उस गन्दी वास्तविकता से चूक जाते हैं जो पृथ्वी पर नरक और सितारों में स्वर्ग के बीच है। हालांकि एआई दस्तावेज़ दो चरम सीमाओं के बीच एक “एपोकैलोप्टिमिस्ट” पाठ्यक्रम को चार्ट करने का प्रयास करता है, यह वास्तविक दांव को समझ नहीं पाता है। एआई वास्तव में इस तरह के नए जोखिम पैदा नहीं करता है – यह परमाणु युद्ध के खतरे और जैविक हथियारों के विकास और उपयोग जैसे मौजूदा जोखिमों के लिए एक बल गुणक है। एआई के मुख्य अस्तित्व संबंधी जोखिम मानव निर्मित और मानव-चालित हैं। और इसका मतलब है, जैसा कि कैरोलिन फिल्म के अंतिम कथन में कहती है, “हमें यह तय करना है कि यह कैसे होता है।” वह सही है, लेकिन उसका पति कभी नहीं समझता है कैसे वह सही है.
कई बड़े मुद्दे वाले वृत्तचित्रों की तरह, रोहर की फिल्म समस्याओं पर भारी और समाधानों पर हल्की है। यह कुछ पेशकश करता है, अंतरराष्ट्रीय सहयोग, पारदर्शिता, कुछ गलत होने पर कंपनियों के लिए कानूनी देनदारियों, रिलीज से पहले परीक्षण और प्रगति की गति से मेल खाने के लिए अनुकूली नियमों का आह्वान करता है। लेकिन चूंकि यह एआई में एक सख्ती से परिचयात्मक पाठ्यक्रम है – जो शायद उन लोगों को परेशान करेगा जो पहले से ही एआई 102 पर चले गए हैं – ये सिफारिशें केवल एक शुरुआती बिंदु हैं। रोहर के लिए, वे आशावान होने का कारण प्रदान करते हैं। हममें से बाकी लोगों के लिए, वे हमारे भविष्य की दिशा को सार्थक ढंग से आगे बढ़ाने के अवसर की शुरुआत मात्र हैं।
