हालाँकि 11-12 अप्रैल को इस्लामाबाद में हुई अमेरिका-ईरान वार्ता शांति समझौता करने में विफल रही, लेकिन वैश्विक संघर्ष में मध्यस्थता में पाकिस्तान की सक्रिय भूमिका की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काफी सराहना की गई।
ईरानी प्रतिनिधिमंडल ने न केवल वार्ता को सुविधाजनक बनाने के लिए इस्लामाबाद को धन्यवाद दिया, बल्कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने भी पाकिस्तान के प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ और फील्ड मार्शल असीम मुनीर की उनके प्रयासों के लिए सराहना की।
ट्रंप ने सोशल मीडिया पर एक पोस्ट में कहा, “वे बहुत असाधारण व्यक्ति हैं और भारत के साथ भयावह युद्ध में 30 से 50 मिलियन लोगों की जान बचाने के लिए मुझे लगातार धन्यवाद देते हैं।”
फिलहाल, ईरान और अमेरिका के बीच बातचीत रुकी हुई है, लेकिन अभी भी संभावना है कि 22 अप्रैल को युद्धविराम की समय सीमा से पहले आने वाले दिनों में इसे पुनर्जीवित किया जा सकता है।
अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व कर रहे उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने रविवार को इस्लामाबाद में संवाददाताओं से कहा, “सरल तथ्य यह है कि हमें एक सकारात्मक प्रतिबद्धता देखने की जरूरत है कि वे परमाणु हथियार की तलाश नहीं करेंगे, और वे ऐसे उपकरण की तलाश नहीं करेंगे जो उन्हें जल्दी से परमाणु हथियार हासिल करने में सक्षम बना सकें।”
अफगानिस्तान, भारत के साथ क्षेत्रीय शत्रुता
कुछ राजनीतिक विशेषज्ञों का विचार है कि वास्तविक शांतिदूत माने जाने के लिए, इस्लामाबाद को अपने कुछ पड़ोसी देशों, विशेष रूप से अफगानिस्तान, जिसके साथ वह कहता है कि वह “खुले युद्ध” में है, और भारत, जो उसका लंबे समय से प्रतिद्वंद्वी है, के साथ संबंधों में सुधार करने की आवश्यकता है, जिसके साथ वह पिछले साल मई में एक संक्षिप्त लेकिन घातक युद्ध में शामिल हुआ था।
पाकिस्तानी राजनीतिक विश्लेषक फारूक सुलेहरिया ने डीडब्ल्यू को बताया, “विडंबना यह है कि जब पाकिस्तान अंतरराष्ट्रीय स्तर पर शांतिदूत की भूमिका निभा रहा था, चीन ने दोनों के बीच चल रही शत्रुता को खत्म करने के लिए काबुल और इस्लामाबाद के बीच एक सप्ताह की वार्ता की मेजबानी की।”
युद्धग्रस्त देश से अमेरिकी नेतृत्व वाले अंतरराष्ट्रीय सैनिकों की वापसी के बाद 2021 में इस्लामी समूह द्वारा अफगानिस्तान में सत्ता पर कब्जा करने के बाद से काबुल और इस्लामाबाद में तालिबान शासकों के बीच संबंध खराब हो गए हैं। पिछले साल से, काबुल और इस्लामाबाद पाकिस्तानी वायु सेना के साथ सीधे युद्ध में लगे हुए हैं, जो अफगानिस्तान के अंदर “आतंकवादी ठिकानों” को निशाना बना रही है।
भारत प्रशासित कश्मीर में पहलगाम हमलों पर मई 2025 में सैन्य वृद्धि के बाद भारत के साथ संबंध ख़राब बने हुए हैं।
सुलेहरिया ने रेखांकित किया, “इससे पता चलता है कि पाकिस्तान न तो विचारधारा से और न ही आवश्यकता से शांतिदूत है। पाकिस्तानी राज्य का वैचारिक आधार भारत की दुश्मनी पर टिका है। काबुल के साथ मौजूदा तनाव आंशिक रूप से इस भारत-केंद्रित दृष्टिकोण का विस्तार है क्योंकि तालिबान शासन नई दिल्ली के साथ मेलजोल बढ़ा रहा है, जिससे इस्लामाबाद उग्र हो रहा है। इसलिए, वैश्विक शांतिदूत के रूप में पाकिस्तान की भूमिका में विरोधाभास है।”
‘अलग-अलग दबावों पर अलग-अलग प्रतिक्रियाएं’
लेकिन ईरान-पाकिस्तान विशेषज्ञ और अटलांटिक काउंसिल के वरिष्ठ फेलो फतेमेह अमान का तर्क है कि यद्यपि अमेरिका-ईरान संघर्ष और काबुल और नई दिल्ली के साथ उसके शत्रुतापूर्ण संबंधों पर बातचीत में पाकिस्तान की भूमिका एक द्वंद्व की तरह दिखाई दे सकती है, लेकिन वास्तव में यह “विभिन्न दबावों के लिए अलग-अलग प्रतिक्रियाएं” हैं।
“जबकि अमेरिका-ईरान तनाव में मध्यस्थता राजनयिक स्थान बनाती है, अफगानिस्तान का प्रबंधन स्थिरता के बारे में है। यह दृष्टिकोण बाधा को दर्शाता है, दोहरे मानदंड को नहीं। पाकिस्तान क्षेत्रीय प्रासंगिकता चाहता है लेकिन उसे ऐसी समस्याओं का सामना करना पड़ता है जिन्हें वह आसानी से हल नहीं कर सकता,” उन्होंने डीडब्ल्यू से कहा।
“यह स्थिति उतनी विरोधाभासी नहीं है जितनी दिखती है। पाकिस्तान दो अलग-अलग वास्तविकताओं को संभाल रहा है। ईरान और अमेरिका के साथ उसके संबंध कूटनीति और कम जोखिम के साथ प्रासंगिक बने रहने के बारे में हैं। हालांकि, अफगानिस्तान एक तत्काल सुरक्षा चिंता का विषय है जिसमें उग्रवाद, सीमा अस्थिरता और आंतरिक दबाव शामिल है। इसलिए, यह कम विरोधाभास और अधिक दो-स्तरीय दृष्टिकोण है: विदेश में प्रभाव, घर पर नियंत्रण,” अमन ने जोर दिया।
राजनीतिक विश्लेषक रज़ा रूमी सहमत हैं: “अमेरिका-ईरान स्थिति के साथ इस्लामाबाद की भागीदारी और अफगानिस्तान के साथ इसका तनाव अलग-अलग संदर्भों में संचालित होता है। पहली कम जोखिम वाली कूटनीति है जहां पाकिस्तान एक सुविधाजनक भूमिका निभा सकता है; बाद वाली एक तत्काल सुरक्षा चुनौती है जो उग्रवाद और सीमा अस्थिरता से आकार लेती है। यह दृष्टिकोण एक मामले में आवश्यकता और अवसर को दर्शाता है, और दूसरे में निकटता और भेद्यता को दर्शाता है,” रूमी ने डीडब्ल्यू को बताया।
उन्होंने कहा कि जो द्वंद्व प्रतीत होता है वह वास्तव में विभिन्न नीतिगत अनिवार्यताओं का परिणाम है, यह समझाते हुए कि राज्य भूगोल, खतरों और उत्तोलन के आधार पर अपनी नीतियों को अनुकूलित करते हैं। उन्होंने कहा कि पाकिस्तान सीधे जोखिम के बिना अमेरिका-ईरान क्षेत्र में कूटनीतिक रूप से शामिल हो सकता है, जबकि अफगानिस्तान में सक्रिय सुरक्षा चिंताएं शामिल हैं और इसलिए एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
पाकिस्तान की घरेलू अशांति
विशेषज्ञ पूर्व पीएम इमरान खान की पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) पार्टी पर पाकिस्तानी सरकार की कार्रवाई और पश्चिमी बलूचिस्तान और उत्तर-पश्चिमी खैबर पख्तूनख्वा प्रांतों में आतंकवादियों के खिलाफ सैन्य अभियान की ओर भी इशारा करते हैं।
उनका कहना है कि घरेलू विवादों को सुलझाने से सरकार की छवि एक ऐसी इकाई के रूप में बढ़ सकती है जो ताकत के बजाय बातचीत को प्राथमिकता देती है।
सुलेहरिया ने कहा, “बलूचिस्तान और खैबर पख्तूनख्वा प्रांतों में शांति और सुलह जरूरी है।” उन्होंने कहा, “पाकिस्तान के लिए खुद को वैश्विक शांतिदूत के रूप में पेश करने के लिए एक कामकाजी लोकतंत्र महत्वपूर्ण है। हालांकि, मौजूदा व्यवस्था के तहत इस तरह के बदलाव की संभावना बहुत कम है।”
विश्लेषक खान की कैद की भी आलोचना करते हैं और इसे “अलोकतांत्रिक” बताते हैं।
उन्होंने रेखांकित किया, “विदेश नीति घरेलू राजनीति को प्रतिबिंबित करती है।”
रूमी का मानना है कि पाकिस्तान को जटिल मुद्दों से निपटने में “संरचनात्मक बाधाओं” का सामना करना पड़ता है, उन्होंने कहा कि इस्लामाबाद के कार्य “पसंद से कम और उसके रणनीतिक वातावरण की सीमाओं से अधिक प्रभावित होते हैं।”
इस्लामाबाद में डीडब्ल्यू रिपोर्टर हारून जांजुआ द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग।
द्वारा संपादित: कार्ल सेक्स्टन
