जिस सुबह जर्मन संसद ने 2025 के अंत में सैन्य सेवा बहाल करने के लिए मतदान किया, बुंडेस्टाग के बाहर और पूरे देश में विरोध प्रदर्शन सड़कों पर फैल गए। यह निर्णय, जो कुछ साल पहले अकल्पनीय था, सैन्य संयम और ‘फिर कभी नहीं’ के युद्ध के बाद के मंत्र द्वारा लंबे समय से परिभाषित राजनीतिक संस्कृति के साथ एक तीव्र विराम था। जैसे ही सांसदों ने अंदर बहस की, मंत्रोच्चार और तख्तियां बाहर घंटों तक गूंजती रहीं, यह रेखांकित करते हुए कि कैसे, नाजी शासन के पतन के 80 से अधिक वर्षों के बाद, जर्मनी बल के उपयोग के बारे में गहराई से और विशिष्ट रूप से अस्थिर बना हुआ है।
बर्लिन में, 3,000 से अधिक युवा शामिल हुए, जिसे आयोजकों ने ‘भर्ती के खिलाफ स्कूल हड़ताल’ कहा था, हाथ से बने संकेतों के पीछे मार्च करते हुए और नारे लगाते हुए, ‘हम अपने जीवन का आधा साल बैरक में नहीं बिताना चाहते, ड्रिल और आज्ञाकारिता में प्रशिक्षित होना चाहते हैं, और मारना सीखना चाहते हैं।’ मूड अनुशासित और ईमानदार था – शीत युद्ध-युग के युद्ध-विरोधी मार्च की तुलना में एक जलवायु रैली के करीब। कई प्रतिभागियों के लिए, विरोध की कोरियोग्राफी परिचित लग रही थी, एक नए राजनीतिक क्षण के लिए पुनर्निर्मित।
यानिक किज़ल ने इसे तुरंत पहचान लिया। लंबे समय तक पर्यावरण कार्यकर्ता और 32 वर्षीय भूगोल स्नातक, उन्होंने एक बार छात्रों से भविष्य के लिए शुक्रवार को स्कूल छोड़ने का आग्रह किया था। अब, जिसे वह जर्मन समाज के बढ़ते सैन्यीकरण के रूप में देखता है, उससे चिंतित होकर, वह जर्मन पीस सोसाइटी-यूनाइटेड वॉर रेसिस्टर्स, या डीएफजी-वीके, जो जर्मन शांतिवाद का एक ऐतिहासिक स्तंभ है, में शामिल हो गया है।
कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति
शीत युद्ध के दौरान, डीएफजी-वीके ने एक संवैधानिक प्रावधान के माध्यम से युवा जर्मनों की एक पीढ़ी का मार्गदर्शन करने में मदद की जो लगभग कहीं और मौजूद नहीं है: नैतिक आधार पर सैन्य सेवा से इनकार करने का अधिकार। पश्चिम जर्मनी ने राष्ट्रीय समाजवाद और अपराधों के सीधे जवाब के रूप में अपने मूल कानून में उस अधिकार को प्रतिष्ठापित किया Wehrmacht – एक सुरक्षा उपाय का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि राज्य कभी भी व्यक्तियों को उसके नाम पर हत्या करने के लिए मजबूर न कर सके। समय के साथ, ईमानदार आपत्ति एक कानूनी खंड से एक सामाजिक रूप से समर्थित आंदोलन में विकसित हुई, जिसे चर्चों, यूनियनों, छात्र समूहों और बाद में, ग्रीन पार्टी द्वारा समर्थित किया गया।
पुनर्मिलन और दशकों की सापेक्ष शांति के बाद, जलवायु सक्रियता ने युवा जर्मनों के बीच प्रमुख कारण के रूप में शांति आंदोलन को ग्रहण कर लिया था। लेकिन जैसे ही यूक्रेन में युद्ध ने यूरोप की सुरक्षा व्यवस्था को नया रूप दिया, जर्मनी की कमज़ोर सशस्त्र सेनाओं के पुनर्निर्माण पर बहस तेज़ हो गई, डीएफजी-वीके में दिलचस्पी बढ़ गई। उस दिसंबर के दिन, किज़ल ने प्रदर्शनकारियों से आग्रह किया कि वे जो कुछ कहते हैं उसे पुनः प्राप्त करें जिसे कई लोग स्पष्ट रूप से जर्मन संवैधानिक अधिकार के रूप में देखते हैं – और नए कानून को अस्वीकार करें।
`मेरे लिए, यह वही बात है,’ उन्होंने कहा, `युवा तोप का चारा नहीं हैं“ लिखे बैनरों के नीचे खड़े होकर। ‘यह भविष्य के लिए शुक्रवार है – शांति के लिए लागू। जलवायु संरक्षण और शांति एक साथ हैं। शांति के बिना, कोई जलवायु न्याय नहीं है।’ किज़ल इस कानून को एक व्यावहारिक सुरक्षा उपाय के रूप में नहीं बल्कि युद्ध के बाद की वर्जना के एक प्रतीकात्मक उल्लंघन के रूप में देखते हैं, और उनका तर्क है कि यह सेना में अनिवार्य सेवा की दिशा में एक कदम है जिसे वह कम वित्तपोषित, पुराना और नैतिक रूप से समझौतावादी मानते हैं। उन्होंने कहा, पुन: शस्त्रीकरण उस देश में गलत प्राथमिकताओं को दर्शाता है जहां सामाजिक असमानता बढ़ रही है और शिक्षा, युवा कार्यक्रमों और सामाजिक सेवाओं के लिए वित्त पोषण दबाव में है। उन्होंने कहा, युवाओं से कहा जा रहा है कि उन्हें ‘जर्मनी के लिए कुछ करना’ चाहिए।
‘नहीं,’ किज़ल ने कहा। ‘मैं अपने देश की रक्षा नहीं करूंगा, क्योंकि मैं नहीं जानता कि रक्षा के लिए क्या बचा है।’
सैन्य सेवा की वापसी के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन सिर्फ एक कानून की प्रतिक्रिया नहीं थी। उन्होंने जर्मनी में एक गहरी गलती की रेखा को उजागर किया – जो इसके युद्ध के बाद के इतिहास और सैन्य बल के साथ जर्मन समाज के अनसुलझे संबंधों में निहित है, जो अब यूरोप में तेजी से बिगड़ते सुरक्षा माहौल के साथ टकरा रहा है। यूक्रेन पर रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण ने जर्मनी को एक ऐसी गणना करने के लिए मजबूर कर दिया है जो कुछ साल पहले ही असंभव लगती थी। राजनीतिक नेताओं और सुरक्षा विश्लेषकों की चेतावनियां कि मॉस्को दशक के अंत से पहले किसी अन्य यूरोपीय देश पर हमला कर सकता है, ने बर्लिन को अपने सबसे महत्वाकांक्षी पुन: शस्त्रीकरण प्रयास में धकेल दिया है। शीत युद्ध – एक बदलाव जिसे पूर्व चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने लेबल किया था मोड़या युग परिवर्तन, जब उन्होंने यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के कुछ दिनों बाद सशस्त्र बलों में 100 अरब यूरो के निवेश की घोषणा की।
कठिन समझौता
प्रयास के केन्द्र में है सैन्य सेवा आधुनिकीकरण अधिनियमया सैन्य सेवा आधुनिकीकरण अधिनियम – एक कानून जो 2011 में भर्ती को निलंबित कर दिए जाने के बाद से सैन्य जनशक्ति के पुनर्निर्माण की दिशा में जर्मनी के सबसे महत्वपूर्ण कदम को चिह्नित करता है। यह कानून सैन्य सेवा के लिए एक नया ढांचा स्थापित करता है, जो 18 साल के बच्चों के लिए अनिवार्य प्रश्नावली और स्वास्थ्य मूल्यांकन के साथ स्वयंसेवक-प्रथम मॉडल पर केंद्रित है, जबकि संसद को आवश्यकता-आधारित भर्ती के रूप को सक्रिय करने की अनुमति देता है (अनिवार्य सैन्य सेवा) यदि स्वयंसेवकों की संख्या कम हो जाती है।
लक्ष्य संभावित भर्तियों की अधिक कुशलता से पहचान करना और जर्मन सेना छोड़ने वाले कर्मियों की लगातार गिरावट को उलटना है बुंडेसवेयरकर्मचारियों की कमी और अत्यधिक दबाव। उच्च वेतन, मुफ्त ड्राइवर लाइसेंस और लंबी सेवा के लिए बोनस सहित प्रोत्साहनों के साथ, सरकार को 2030 के दशक की शुरुआत तक सैनिकों के स्तर को लगभग 180,000 से बढ़ाकर 260,000 के नाटो लक्ष्य तक पहुंचाने की उम्मीद है, जबकि आरक्षित बल को लगभग 50,000 से बढ़ाकर 200,000 कर दिया जाएगा।
हाल की स्मृति में सबसे तीखी राष्ट्रीय बहसों में से एक के महीनों के बाद पारित हुआ यह कानून एक कठिन समझौते का प्रतिनिधित्व करता है। यह चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ द्वारा महीनों पहले सुझाए गए सुझाव से कहीं अधिक सतर्क है। नाटो के सुप्रीम अलाइड कमांडर यूरोप, जनरल एलेक्सस ग्रिनकेविच के साथ खड़े होकर, मर्ज़ ने बदलाव की बात कही बुंडेसवेयर यूरोप की सबसे मजबूत पारंपरिक सेना में। हालाँकि, कानून एक पूर्ण मसौदे को बहाल करने से रोकता है, लेकिन इसमें स्पष्ट रूप से कानून निर्माताओं को अनिवार्य सेवा पर फिर से विचार करने की आवश्यकता होती है यदि बहुत कम स्वयंसेवक आगे बढ़ते हैं।
फिर भी, सरकार ने बड़े पैमाने पर शांतिवादी समाज – विशेष रूप से युवा जर्मनों – को यह समझाने के लिए संघर्ष किया है कि जर्मनों को बचाव के लिए क्या तैयार रहना चाहिए, उन्हें यह समझाने की कोशिश की जा रही है कि रक्षा को एक बार फिर पेशेवर अल्पसंख्यक के कार्य के बजाय एक साझा नागरिक जिम्मेदारी के रूप में समझा जाना चाहिए। वामपंथी आलोचकों, जिनमें सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के कई सदस्य भी शामिल हैं, ने सैन्य सेवा को युद्ध के बाद की वर्जना के एक प्रतीकात्मक उल्लंघन के रूप में देखा था और चेतावनी दी थी कि इससे भर्ती की ओर बढ़ने का जोखिम है, बिना पहले यह बताए कि क्यों बुंडेसवेयर कई युवाओं के लिए यह अनाकर्षक रहता है। अधिकांश रूढ़िवादियों ने तर्क दिया था कि जर्मनी के दायित्वों को पूरा करने में सक्षम बल बनाने के लिए अनिवार्य सेवा ही एकमात्र यथार्थवादी तरीका है। समझौते के समर्थकों का कहना है कि स्वयंसेवक-प्रथम दृष्टिकोण मसौदा निलंबित होने के बाद नष्ट हो गई भर्ती प्रणालियों, आवास, प्रशिक्षण सुविधाओं और बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण के लिए समय खरीदता है।
ए
जनता की राय दिल के तनाव को दर्शाती है मोड़. बढ़ते खतरों और संबद्ध अपेक्षाओं ने जर्मनी को अधिक मुखर रक्षा मुद्रा की ओर धकेल दिया है, यहां तक कि सैन्य संयम की गहरी जड़ें जमा चुकी संस्कृति घरेलू स्तर पर रुख को आकार दे रही है। सर्वेक्षणों से पता चलता है कि उच्च रक्षा खर्च के लिए समर्थन बढ़ा है, केवल 38 प्रतिशत जर्मनों का कहना है कि वे देश की रक्षा के लिए हथियार उठाने को तैयार होंगे।
ऐतिहासिक बदलाव
फिर भी, जर्मन मानकों के अनुसार, बदलाव ऐतिहासिक है। लंबे समय से रिजर्ववादी रहे रोलैंड बोस्कर के लिए यह कानून सैनिकों की संख्या के बारे में कम है, बल्कि मानसिकता में बदलाव के बारे में है – जिसे वह जर्मनी की लंबे समय से चली आ रही ‘दोस्ताना उदासीनता’ कहते हैं, उसे तोड़ने का प्रयास है। बुंडेसवेयरयह धारणा कि ‘किसी ने, किसी तरह स्वतंत्रता और शांति की रक्षा की’।
उन्होंने कहा, शांति और ‘फिर कभी नहीं’ की अनिवार्यता पर पली-बढ़ी पीढ़ियों को कभी भी सीधे सैन्य सेवा के सवाल का सामना नहीं करना पड़ा। बोस्कर ने कहा, उस सवाल को सामने लाकर, नया कानून ‘लोगों को सोचने पर मजबूर करता है’। ‘और जर्मनी में, वह अकेले ही एक महत्वपूर्ण मोड़ है।’
यूएस नेशनल डिफेंस यूनिवर्सिटी के आइजनहावर स्कूल में राष्ट्रीय सुरक्षा के एसोसिएट प्रोफेसर माइकल हर्ष इस कानून को एक लंबे और असहज विकास में नवीनतम कदम के रूप में देखते हैं – एक सेना से जिसे एक प्रमुख भूमि संघर्ष में यूरोप की रक्षा के लिए शक्ति को सीमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और शांतिवाद द्वारा आकार वाले समाज से एक जीवित संभावना के रूप में युद्ध का सामना करने के लिए कहा जा रहा है। उन्होंने कहा, दांव ऊंचे हैं। नाटो का पूर्वी फ़्लैंक दशकों में नहीं, महीनों में तत्परता मापता है। जैसे-जैसे पोलैंड और अन्य सीमावर्ती राज्य पुन: शस्त्रीकरण में तेजी ला रहे हैं, यूरोप का रणनीतिक गुरुत्वाकर्षण केंद्र पूर्व की ओर स्थानांतरित हो रहा है और जर्मनी की अपनी क्षमता के अंतराल को कम करने की संभावनाएं कम हो रही हैं।
‘सफल होने पर,’ हर्ष ने कहा, ‘जर्मनी एक ऐसे देश से अपनी लंबी यात्रा पूरी कर सकता है जो सत्ता को अपराधबोध से जोड़ता है जो बदलते भू-राजनीतिक माहौल में सत्ता को जिम्मेदारी के रूप में समझता है।’
जर्मनी की रक्षा संबंधी बहस को लेकर बेचैनी गहरी है और इसकी जड़ें इतिहास में हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के वर्षों तक, जर्मन सेना का विचार ही नैतिक रूप से भ्रामक था। वेहरमाच को भंग कर दिया गया था, देश खंडहर हो गया था, और नाज़ीवाद के साथ समझौता करने से न केवल शारीरिक तबाही हुई बल्कि गहरा नैतिक पतन हुआ। सैन्यवाद और राष्ट्रवाद ने तबाही मचाई थी। पुनरुद्धार केवल विवादास्पद नहीं था – यह वर्जित था।
उस गणना से आत्म-सीमा की एक रणनीतिक संस्कृति उभरी, जिसे बाद में कहा गया संयम की संस्कृति – संयम की संस्कृति, जो स्पष्ट रूप से जर्मन शांतिवाद से ओत-प्रोत है। बल के प्रयोग से बचना कमजोरी के रूप में नहीं बल्कि जिम्मेदारी के रूप में देखा जाता था। शक्ति एक ऐसी चीज थी जिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता था, कसकर बांधा जा सकता था और लगातार उचित ठहराया जा सकता था।
शीत युद्ध के दौरान, पश्चिम जर्मनी ने नाटो की सबसे बड़ी और सबसे सक्षम सेनाओं में से एक को मैदान में उतारा, जिसमें 500,000 से अधिक सक्रिय सैनिक थे और रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद का तीन प्रतिशत तक खर्च किया गया था। फिर भी इसने विदेशों में शायद ही कभी सैनिकों को तैनात किया हो। सैन्य शक्ति को एक आवश्यकता के रूप में स्वीकार किया गया, न कि शासन कला के एक उपकरण के रूप में। उसी समय, प्रतिरोध ने आकार लेना शुरू कर दिया, खासकर 1970 और 1980 के दशक की शुरुआत में, जब नाज़ीवाद की विरासत, शीत युद्ध, पुनरुद्धार और एक विद्रोही युवा पीढ़ी टकरा गई। शांति और कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति केंद्रीय राजनीतिक मुद्दे बन गए। कई युवा जर्मनों के लिए, नया राज्य नैतिक रूप से असंबद्ध दिखाई दिया जब उसने एक बार फिर सैनिकों की भर्ती शुरू की।
जर्मन पीस सोसाइटी-यूनाइटेड वॉर रेसिस्टर्स ने सीधे इस भावना पर निर्माण किया: कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति को सामूहिक अपराध के व्यक्तिगत परिणाम के रूप में तैयार किया गया था। शांति समूहों ने तर्क दिया कि पुनरुद्धार जर्मनी को एक लक्ष्य बना देगा। 1945 के बाद, कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति के अधिकार को अंततः अंतरात्मा की स्वतंत्रता के हिस्से के रूप में मान्यता दी गई और संविधान में निहित किया गया, जिससे जर्मन शांतिवाद को एक विशिष्ट गुणवत्ता मिली।
हकीकत का झटका : द मोड़
रूस के यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण ने रातोंरात धारणाओं को तोड़ दिया। कुछ दिनों बाद, चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने घोषणा की मोड़ को आधुनिक बनाने के लिए 100 बिलियन यूरो का समर्थन प्राप्त है बुंडेसवेयर और नाटो के खर्च लक्ष्यों को पूरा करें। बयानबाजी ऐतिहासिक थी. हकीकत गंभीर थी. गोला-बारूद का स्टॉक कम था, जबकि प्रमुख प्रणालियाँ अनुपयोगी थीं। सेना प्रमुख ने कथित तौर पर बताया कि बुंडेसवेयर ‘कमोबेश नग्न’ था। रक्षा मंत्री बोरिस पिस्टोरियस ने संदेश दिया: जर्मनी को बनना ही था युद्ध के लिए तैयार – युद्ध के लिए तैयार – न केवल सैन्य रूप से, बल्कि सामाजिक और मानसिक रूप से भी।
खर्च तेजी से बढ़ा. 2024 तक, जर्मनी ने नाटो के दो प्रतिशत बेंचमार्क को पूरा कर लिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद यूक्रेन को दूसरा सबसे बड़ा सैन्य दाता बन गया। लेकिन भर्ती में देरी हुई, तत्परता के लक्ष्य चूक गए और संयम की संस्कृति – समाज और स्कोल्ज़ की अपनी पार्टी में अंतर्निहित – जिद्दी साबित हुई। उस वर्ष के अंत में स्कोल्ज़ का गठबंधन ध्वस्त हो गया। मई 2025 में जब फ्रेडरिक मर्ज़ ने पदभार संभाला, तब भी जर्मनी अपनी रक्षा गणना के आधे रास्ते पर था। बुंडेसवेयर वाशिंगटन और नाटो के पूर्वी हिस्से से दबाव बढ़ने के बावजूद भी इसका आकार छोटा और आंशिक रूप से चालू रहा। मर्ज़ ने यूरोप की सबसे मजबूत पारंपरिक ताकत बनाने की कसम खाई।
उनका पहला कदम राजकोषीय था। उन्होंने जर्मनी के संवैधानिक रूप से तय ऋण प्रतिबंध को ढीला कर दिया – एक ऋण-विरोधी देश में एक मील का पत्थर – 500 अरब यूरो के रक्षा और बुनियादी ढांचे के फंड का रास्ता साफ कर दिया। बर्लिन ने संकेत दिया कि एक दशक में लगभग एक ट्रिलियन यूरो जुटाया जा सकता है। मर्ज़ ने 2035 तक नाटो के पांच प्रतिशत बेंचमार्क को पूरा करने का वादा किया। ‘चाहे जो भी हो,’ उन्होंने कहा।
हालाँकि, पैसे ने सामाजिक खरीद-फरोख्त नहीं की। हालाँकि जर्मनों की बढ़ती संख्या रूस द्वारा उत्पन्न खतरे को स्वीकार करती है, लेकिन कुछ कहते हैं कि वे स्वयं हथियार उठा लेंगे। हाल के एक सर्वेक्षण में, केवल 16 प्रतिशत ने कहा कि वे ‘निश्चित रूप से’ देश की रक्षा करेंगे, जबकि अन्य 22 प्रतिशत ने कहा कि वे ‘शायद’ करेंगे। एक बड़ा बुंडेसवेयर सर्वेक्षण ने समान परिणाम दिखाए, विशेषकर युवा पुरुषों के बीच। रक्षा व्यय के लिए समर्थन व्यापक है लेकिन व्यक्तिगत दायित्व के लिए समर्थन नहीं है।
यह तनाव पिछले जून में भड़क उठा, जब वरिष्ठ सोशल डेमोक्रेट्स ने एक विवादास्पद प्रकाशन किया शांति पत्र – एक ‘शांति पत्र’ – जर्मनी की सुरक्षा नीति के लिए एक वैकल्पिक दृष्टिकोण की रूपरेखा। अखबार ने यूक्रेन के लिए समर्थन को खारिज नहीं किया, लेकिन इसकी आलोचना की, जिसे इसके लेखकों ने सैन्यीकरण की दिशा में तेजी से आगे बढ़ने, कूटनीति, हथियार नियंत्रण और रूस के साथ अंततः बातचीत का आग्रह बताया। प्रतिक्रिया तीव्र थी. आलोचकों ने लेखकों पर भोलेपन और शीत युद्ध की यादों का आरोप लगाया। हालाँकि, विश्लेषकों ने इसे इस बात के प्रमाण के रूप में देखा कि जर्मन राजनीतिक संस्कृति में शांतिवाद कितनी गहराई तक अंतर्निहित है।
आपत्तिकर्ताओं की वापसी
जर्मन पीस सोसाइटी-यूनाइटेड वॉर रेसिस्टर्स के कार्यालयों में, फोन पहले से कहीं अधिक बार बजता है। यानिक किज़ल ने कहा, ‘हमारे पास वास्तव में कई बुजुर्ग लोग हैं जिन्होंने 1960, 70 और 80 के दशक में सेवा से इनकार कर दिया था।’ फिर से जरूरत होगी।’
हालाँकि, अधिकांश कॉल परिवारों से आती हैं। ‘माँ, दादा-दादी जो चिंतित हैं। हमें दादी-नानी के फोन आते हैं जो अपने पोते-पोतियों – 13, 14 साल के पोते-पोतियों की ओर से फोन करते हैं,’ किज़ल ने कहा। ‘वे केवल साढ़े 17 साल की उम्र में ही कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति के लिए आवेदन कर सकते हैं, लेकिन डर पहले से ही मौजूद है।’ किज़ल एक विरोधाभासी स्थिति का वर्णन करता है: एक शांति आंदोलन जो दो ध्रुवों से आकार लेता है: बूढ़े, जो अनुभव से बोलते हैं, और युवा, जो अनिश्चितता से कार्य करते हैं। ‘बीच वाला गायब है,’ उन्होंने कहा। ‘जो पीढ़ी शांति में पली-बढ़ी, उसे कभी शांति के लिए सक्रिय रूप से खड़े होने की जरूरत महसूस नहीं हुई।’
भर्ती विज्ञापन, जर्मनी। विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से अल-लिंड-स्मिथ द्वारा छवि
उसी समय, बुंडेसवेयर पहले से कहीं अधिक आक्रामक ढंग से भर्ती कर रहा है, पोस्टरों, यूट्यूब श्रृंखलाओं, प्रभावशाली लोगों और लगभग 100 वर्दीधारी भर्तीकर्ताओं के साथ स्कूलों का दौरा कर रहा है। ‘और फिर भी वे इसे काम नहीं कर सकते,’ किज़ल ने कहा। ‘क्योंकि सेना एक आकर्षक नियोक्ता नहीं है। जिस क्षण आपको राइफल पकड़नी है और किसी ऐसे व्यक्ति पर गोली चलानी है जो इंसान दिखता है, रोमांस खत्म हो गया है।’
उनके लिए, यह राजनीतिक आख्यान कि जर्मनी यूक्रेन में ‘हमारी स्वतंत्रता’ की रक्षा कर रहा है, छोटा पड़ गया है। उन्होंने कहा, ”यूक्रेन में लोग मर रहे हैं क्योंकि वे अपने देश की रक्षा कर रहे हैं, हमारी आजादी की नहीं।” ‘यह एक भ्रांति है जिसे राजनेता बार-बार दोहराते रहते हैं।’
वापस धक्का देना
नए सैन्य सेवा कानून का उद्देश्य जर्मनी की रक्षा महत्वाकांक्षाओं और सेवा करने की जनता की इच्छा के बीच बढ़ती खाई को पाटना है – और ऐसा करते हुए, इसने दशकों में सुरक्षा पर देश की सबसे तीखी बहस को जन्म दिया है। जनवरी 2026 के मध्य में, रक्षा मंत्री ने गति दिखाने की कोशिश की। बुंडेसवेयरउन्होंने कहा, एक दशक से भी अधिक समय में यह अपने उच्चतम कार्मिक स्तर पर पहुंच गया है। पिस्टोरियस ने संवाददाताओं से कहा, ”भर्ती के निलंबन के बाद से हमारे पास सबसे अच्छे भर्ती परिणाम हैं।” ‘युवा लोग जर्मनी की बाहरी सुरक्षा में योगदान देने के लिए तेजी से इच्छुक हैं।’
फिर भी आधिकारिक आशावाद से परे, जर्मन समाज का अधिकांश हिस्सा इस बारे में अनिर्णीत है कि वह योगदान कैसा दिखना चाहिए या क्या इसकी बिल्कुल भी उम्मीद की जानी चाहिए। उस हिचकिचाहट ने रक्षा के अर्थ पर एक व्यापक बहस को बढ़ावा दिया है, जो संसदीय समितियों और सैन्य ब्रीफिंग से आगे बढ़कर कक्षाओं, विरोध प्रदर्शनों, सम्मेलन कक्षों और वार्तालापों तक पहुंच गई है, जैसे कि यानिक किज़ल ने बुंडेस्टाग के बाहर चिंगारी भड़काने में मदद की थी।
कोनराड एडेनॉयर फाउंडेशन के फ्लोरियन कॉन्स्टेंटिन फेयरबेंड ने बर्लिन के नॉर्डिक दूतावासों में हाल ही में नए सेवा कानून के खिलाफ छात्र विरोध प्रदर्शन शुरू होने से कुछ दिन पहले आयोजित एक सम्मेलन में खचाखच भरे दर्शकों से कहा, ‘नागरिक सुरक्षा केवल सैनिकों और हथियारों के बारे में नहीं है।’ ‘यह रोजमर्रा के नागरिकों के बारे में है – तैयारी, स्वयंसेवा, लचीलापन।’
‘नागरिक सुरक्षा और सामाजिक लचीलापन – रूस के आक्रमण युद्ध और नॉर्डिक-बाल्टिक राज्यों से सबक’ शीर्षक वाला यह कार्यक्रम जर्मनी की रक्षा बहस को सैनिकों की संख्या और हार्डवेयर से हटाकर समाज के लचीलेपन पर केंद्रित करने के बढ़ते प्रयास का हिस्सा था। फेयरबेंड ने चेतावनी दी कि जर्मनी शांति का आदी हो गया है, लेकिन मॉस्को एक मिश्रित युद्ध लड़ रहा है जो समाजों को भी निशाना बना रहा है। सेनाएँ।
‘लचीलापन वैकल्पिक नहीं है,’ उन्होंने कहा। ‘यूक्रेन से पता चलता है कि यह जीवित रहने के लिए आवश्यक है।’ उन्होंने कहा, नॉर्डिक और बाल्टिक राज्य ऐसे मॉडल पेश करते हैं जिन्हें जर्मनी ने मुश्किल से ही आत्मसात करना शुरू किया है – ऐसे दृष्टिकोण जो सैन्य तत्परता को सामाजिक एकजुटता, विश्वास और गहरी जड़ें जमा चुकी सुरक्षा संस्कृति के साथ जोड़ते हैं।
फ़िनलैंड, स्वीडन और बाल्टिक्स में, रक्षा को एक सामाजिक परियोजना के रूप में माना जाता है। नागरिक तैयारी, संकट संचार और दुष्प्रचार का प्रतिरोध राष्ट्रीय सुरक्षा के मूल तत्व हैं। रूसी कब्जे के अनुभव – या उससे निकटता – ने रक्षा को अस्तित्व में ला दिया है। नागरिकों को आपात स्थिति का जवाब देने, बुनियादी ढांचे की रक्षा करने और संकट में राज्य का समर्थन करने, अत्यधिक दबाव वाली सेनाओं पर बोझ कम करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है।
इसके विपरीत, जर्मनी ने शीत युद्ध के बाद अपने अधिकांश नागरिक-रक्षा बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया, यह शर्त लगाते हुए कि शांति स्थायी थी। ‘यूक्रेन में, लचीलापन वह चीज़ नहीं है जिसे राज्य अपने हाथों से सौंपता है,” जर्मनी के डुइसबर्ग विश्वविद्यालय में यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिक ओक्साना हस ने उस शाम दर्शकों से कहा। ‘यह क्षैतिज रूप से बनाया गया है।’ उन्होंने समझाया, 2014 की डिग्निटी क्रांति के बाद, स्थानीय स्व-संगठन ने सामाजिक अनुबंध, नेटवर्क को फिर से लिखा, जिसने बाद में रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के दौरान शहरों को चालू रखा। ‘जर्मनी में,’ उन्होंने आगे कहा, ‘कई लोग अभी भी उम्मीद करते हैं कि राज्य सब कुछ संभाल लेगा। वास्तविक संकट में, यह काम नहीं करेगा।’
उस मानसिकता को बदलने में समय लगेगा। 2030 तक रेजिलिएंट शीर्षक वाली एक कार्यशाला में फेयरबेंड ने कहा, ‘रक्षा करने की इच्छाशक्ति मौजूद है: क्या जर्मन समाज रक्षा के लिए तैयार है?’ ‘अब राजनीतिक नेतृत्व और समाज को उस इच्छा को वास्तविक क्षमता में बदलना होगा – जिसमें सूचना क्षेत्र भी शामिल है।’ उन्होंने चेतावनी दी कि जर्मनी को पूर्ण-सेवा राज्य की मानसिकता से हटकर साझा जिम्मेदारी की ओर बढ़ना चाहिए, घबराहट में आए बिना दुष्प्रचार के खिलाफ संज्ञानात्मक लचीलेपन को मजबूत करना चाहिए।
मोड़ शुरू हो गया है
रोलैंड बोस्कर के लिए, तनाव व्यक्तिगत है – और पीढ़ीगत। 1989 में हाई स्कूल से बाहर निकलने के बाद, उन्होंने सैन्य सेवा करने का फैसला किया और बाद में एक रिजर्व अधिकारी के रूप में प्रशिक्षण लिया। जब उन्होंने गर्व से अपने दादा को अपनी वर्दी दिखाई, तो प्रतिक्रिया क्रूर थी। वृद्ध व्यक्ति ने स्टेलिनग्राद में लड़ाई लड़ी थी, एक पैर खो दिया था, और जीवन भर के लिए अपने शरीर में छर्रे ले लिए थे। ‘उन्होंने कहा, ‘बेटा, तुम हो’ एक बेवकूफ, मैंने एक खूनी युद्ध में अपना पैर खो दिया – तुम एक सैनिक क्यों बनना चाहते हो?”
बोस्कर की प्रतिक्रिया उन युद्धों से आई जो बाल्कन में चल रहे थे। उन्होंने याद करते हुए कहा, ‘बोस्निया में निर्दोष लोगों का कत्लेआम किया जा रहा था।’ मुंह मोड़ना कोई विकल्प नहीं था. अपनी सेवा पूरी करने के बाद, उन्होंने एक रिजर्व अधिकारी के रूप में प्रशिक्षण लिया, उन स्थानों पर सेवा की जिसमें रूस द्वारा क्रीमिया पर कब्ज़ा करने के बाद लिथुआनिया में नाटो की उन्नत फॉरवर्ड उपस्थिति शामिल थी, बाल्टिक और नॉर्डिक बलों के साथ काम किया, जिनके लिए रक्षा और सामाजिक लचीलापन अस्तित्वगत वास्तविकताएं हैं, अमूर्त नहीं।
उनके दादाजी के लिए, सैन्य सेवा हानि और अपराधबोध से अविभाज्य थी। बोस्कर का कहना है कि उनका उद्देश्य विजय नहीं बल्कि सुरक्षा है। एक व्यक्ति हथियार से बचाव कर सकता है; दूसरा फायर ब्रिगेड, नागरिक सुरक्षा, आपातकालीन राहत, या बुजुर्ग देखभाल में। सभी लचीलेपन में योगदान करते हैं।
‘द मोड़ बोस्कर ने कहा, ”यह कोई निर्णय नहीं है।” ‘यह एक प्रक्रिया है – एक सामाजिक प्रक्रिया। जो मायने रखता है वह एकरूपता नहीं है, बल्कि भागीदारी है।’
वह परिदृश्यों के बारे में खुलकर बात करते हैं: जर्मनी के लिए नाटो की परिचालन योजना, संकट में बाल्टिक राज्यों की ओर सैकड़ों हजारों सैनिकों की आवाजाही, घायलों का इलाज करने वाले नागरिक अस्पताल, और रोजमर्रा की जिंदगी को प्रभावित करने वाली बाधाएं। शीत युद्ध के बाद जर्मनी ने अपने अधिकांश नागरिक-रक्षा बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया, यह शर्त लगाते हुए कि शांति स्थायी थी।
उन्होंने कहा, प्रतिरोध चुप्पी से नहीं, बल्कि तैयारी से पैदा होता है। बॉस्कर ने कहा, ‘यह जागरूकता जितनी अधिक होगी, समाज उतना ही अधिक लचीला बनेगा – और युद्ध की संभावना उतनी ही कम होगी।’
हालाँकि यह जागरूकता सभी तक नहीं पहुंची है, फिर भी यह बढ़ रही है। अंत में, बोस्कर ने कहा, निर्णायक सवाल यह नहीं है कि कितने युवा इसमें शामिल होते हैं बुंडेसवेयरलेकिन वे इस सवाल का सामना करने के लिए मजबूर हैं। मोड़ खत्म नहीं हुआ है। यह तो अभी शुरू हुआ है.
