युद्ध के नियम: वे कौन से नियम हैं जो वैश्विक संघर्ष को नियंत्रित करते हैं?

ट्रिगर चेतावनी: इस लेख में व्यथित करने वाली सामग्री और यौन उत्पीड़न का वर्णन है

मध्य पूर्व में जारी संघर्ष के बीच युद्ध अपराधों और अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रभावशीलता की नए सिरे से जांच की जा रही है।

चूंकि लक्षित हमलों में बड़ी संख्या में बच्चे और स्वास्थ्यकर्मी मारे जा रहे हैं, और दोनों नेताओं और सैन्य सदस्यों द्वारा अवैध आचरण के आरोप बढ़ रहे हैं, विशेषज्ञ इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या युद्ध के कानूनों को अप्रासंगिक बनाने के लिए दण्ड से मुक्ति का अंतर बढ़ रहा है।

7NEWS ऐप के साथ खबरें जानें: आज ही डाउनलोड करें

लेकिन वास्तव में “युद्ध के कानून” क्या हैं, हमें उनकी आवश्यकता क्यों है, और क्या यह सब व्यावहारिक रूप से सैनिकों पर युद्ध के मनोवैज्ञानिक प्रभावों का मुकाबला करने और वैश्विक नेताओं के प्रतिक्रियाशील निर्णयों को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त है?

मौजूदा संघर्षों से भौगोलिक दूरी के बावजूद, ऑस्ट्रेलिया उन सवालों से जूझ रहा है। क्योंकि यह ईरान में अमेरिकी सैन्य कार्रवाई का समर्थन करता है जिसे अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञों द्वारा बड़े पैमाने पर अवैध माना जाता है।

ऑस्ट्रेलिया ने “ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोकने” के लिए फरवरी में अमेरिकी हमलों का समर्थन किया था – लेकिन मानवतावादी कानून विशेषज्ञ डॉ शैनन बॉश ने 7NEWS.com.au को बताया कि कानूनी विशेषज्ञ काफी हद तक सहमत हैं कि हमले अवैध थे।

बॉश ने कहा कि हमले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की अनुमति प्राप्त करने में विफल रहने के कारण संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2(4) का उल्लंघन कर सकते हैं, और अनुच्छेद 51 के तहत “आत्मरक्षा का गठन नहीं करते”।

लेकिन ये अंतरराष्ट्रीय कानून का संभावित उल्लंघन होगा – या युद्ध का अधिकार – अंतर्राष्ट्रीय मानवतावादी कानून (आईएचएल) नहीं, अन्यथा युद्ध के कानून के रूप में जाना जाता है।

युद्ध अपराधों पर IHL के तहत मुकदमा चलाया जाता है, या युद्ध में न्याय जो उस “तरीके” को संदर्भित करता है जिसमें युद्ध चलाया जाता है।

सरकारी स्तर पर युद्ध अपराध मौजूद हैं, लेकिन युद्ध के एक तरीके के रूप में भुखमरी जैसे कृत्य शामिल हैं, जैसे कि इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू और पूर्व रक्षा मंत्री योव गैलेंट पर आरोप लगाया गया है।

बॉश ने कहा, “कथित युद्ध अपराधों के लिए हाई-प्रोफाइल, पश्चिमी-सहयोगी नेताओं पर मुकदमा चलाना व्यावहारिक और राजनीतिक रूप से चुनौतीपूर्ण साबित हुआ है।”

“अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून अक्सर वरिष्ठ नेताओं की तुलना में निचले स्तर के अपराधियों पर मुकदमा चलाने में बेहतर होता है, जिससे अपराध का आदेश देने वालों के लिए ‘दंड से मुक्ति का अंतर’ हो जाता है।”

आपराधिक दोषसिद्धि की निश्चितता के बिना भी, विशेषज्ञों का कहना है कि आईएचएल का उद्देश्य अभी भी गलत कार्यों को स्पष्ट करना और दस्तावेजीकरण करना, मानवीय नैतिकता को संहिताबद्ध करना और राजनीतिक प्रभावों को ट्रिगर करना है जो जोखिम-आधारित निवारक के रूप में कार्य करते हैं।

वास्तव में ‘युद्ध के नियम’ क्या हैं?

युद्ध के लगभग 161 कानून हैं, और उन पर राष्ट्रीय अदालतों, या अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) के माध्यम से मुकदमा चलाया जाता है, जो तब कदम उठाता है जब राज्य अनिच्छुक होते हैं या ऐसा करने में असमर्थ होते हैं।

बॉश का कहना है कि “युद्ध अपराधों पर मुकदमा चलाना जटिल है” और इसकी जांच करने में दशकों लग सकते हैं, कई बार भौतिक साक्ष्य “दूषित” होते हैं और विवरण “गोपनीयता द्वारा संरक्षित” होते हैं।

जिनेवा सम्मेलन IHL की आधारशिला हैं, जो निर्दोषों, बीमारों और घायलों की रक्षा के लिए चार अलग-अलग संधियों से बना है – और दुनिया के हर देश द्वारा इस पर सहमति व्यक्त की गई है।

बॉश ने कहा, “आईएचएल का प्राथमिक नियम यह है कि संघर्ष के पक्षों को लड़ाकों और नागरिकों के बीच अंतर करना चाहिए।”

“IHL ने लाल रेखाएं खींची हैं जो बलात्कार, बंधक बनाने और सामूहिक दंड जैसे अत्याचारों पर रोक लगाती हैं।

“इसका मुख्य उद्देश्य सैन्य आवश्यकता और मानवीय सिद्धांतों के बीच संतुलन बनाना है।”

रासायनिक हथियारों का उपयोग, चिकित्सा कर्मियों और पत्रकारों के खिलाफ हमले, अंधाधुंध हमले, लूटपाट, विस्थापन का कार्य, और लक्ष्यों को सत्यापित करने में विफलता, ये सभी आईएचएल के भीतर युद्ध अपराधों के उदाहरण हैं।

ह्यूमन राइट्स वॉच की विभिन्न रिपोर्टों के अनुसार, ये सभी उन नियमों के उदाहरण हैं जिनका कथित तौर पर इस साल मध्य पूर्व में संघर्ष के दौरान उल्लंघन किया गया है।

लेकिन मकसद, हथियार की उत्पत्ति और संरचना, हमले से पहले की योजना और ऐतिहासिक रूप से विद्रोही ताकतों से बंधे स्थानों के निवासियों की नागरिक-स्थिति को साबित करना, यह सब भाषा, कानून की अलग-अलग व्याख्याओं और सबूतों तक पूर्वव्यापी पहुंच पर निर्भर करता है।

बॉश ने कहा, “कई संघर्ष-प्रभावित क्षेत्रों में, स्थानीय कानूनी प्रणालियाँ संसाधनों की कमी, राजनीतिक हस्तक्षेप या प्रणालीगत विफलता के कारण जांच करने में अनिच्छुक या असमर्थ हैं।”

अमानवीयकरण का ‘दुष्चक्र’

आईएचएल को युद्ध के तरीके की जानकारी देने के लिए सैन्य प्रशिक्षण में भी शामिल किया गया है, लेकिन सैन्य प्रशिक्षण विश्व स्तर पर भिन्न होता है, साथ ही नैतिक मानदंड भी भिन्न होते हैं जो युद्ध और संस्कृति दोनों से प्रभावित हो सकते हैं।

एथिक्स सेंटर के कार्यकारी निदेशक डॉ. साइमन लॉन्गस्टाफ ने ऑस्ट्रेलिया और विदेशों में सैन्य नैतिकता सिखाने और सैनिकों को “असममित युद्ध से आने वाली विशेष नैतिक चुनौतियों” के लिए तैयार करने में तीन दशक बिताए हैं।

उन्होंने कहा कि “नैतिकता कानून से पहले आती है,” और आईएचएल को मानवाधिकारों को “संहिताबद्ध” करने वाला बताया।

“नैतिकता और कानून दोनों की आधुनिक नींव सभी लोगों की आंतरिक गरिमा के लिए सार्वभौमिक सम्मान के साथ शुरू होती है।”

“निश्चित रूप से, यदि आप यह नहीं मानते हैं कि सभी लोगों की गरिमा समान है – उदाहरण के लिए, यदि आपको लगता है कि आपका दुश्मन पूरी तरह से मानव नहीं है और इसलिए नैतिक दायित्व की सीमा से बाहर है – यदि वह सांस्कृतिक परिप्रेक्ष्य में या राष्ट्रीय नीति में भी अंतर्निहित है, तो सामान्य नैतिक और कानूनी सुरक्षा समाप्त हो सकती है।

“यह अक्सर तब होता है जब आप युद्ध अपराधों के बारे में सुनते हैं।” आप पाएंगे कि इसे दुश्मन के अमानवीयकरण से जोड़ा गया है, जहां उन्हें कुछ विदेशी और अलग के रूप में देखा जाता है।

“इन परिस्थितियों में, लोग जानबूझकर दुश्मन से मानवता के सभी सामान्य चिह्न छीन लेंगे – विशेष रूप से, यदि आप दूसरे पक्ष को भी कुछ ऐसा ही करते हुए देखते हैं। एक भयानक चक्र होगा।

“इससे शवों को क्षत-विक्षत करना, कब्रों को अपवित्र करना, हर तरह की भयानक यातना जैसी चीजें हो सकती हैं।”

‘नैतिक त्वचा को मोटा करो’

लॉन्गस्टाफ ऑस्ट्रेलियाई सेना के नियमित बलों के लिए एक दिवसीय गहन नैतिकता प्रशिक्षण पाठ्यक्रम का नेतृत्व करता है – एडीएफ ने विशेष संचालन बलों के लिए समकक्ष के बारे में विशेष जानकारी प्रदान करने से इनकार कर दिया – अपने कैरियर-लंबे सीखने के शीर्ष पर।

लॉन्गस्टाफ ने कहा, दबाव में, लोगों के मूल्य और सिद्धांत “बदल सकते हैं”।

“आपको नैतिक त्वचा को मोटा करने की ज़रूरत है ताकि वहां बहुत सारे ऐसे हों जो घर्षण वाले वातावरण का सामना कर सकें…ताकि आप उस प्रवृत्ति के शिकार न हों।

“इसका सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 1968 में हुआ था, जब माई लाई गांव में नरसंहार हुआ था।”

वियतनाम में नरसंहार अमेरिकी सेना द्वारा किया गया था और हालांकि हर किसी ने क्रूरता में भाग नहीं लिया था, लॉन्गस्टाफ ने कहा: “जिन्होंने ऐसा किया, उन्होंने सिर्फ लोगों को नहीं मारा। उन्होंने उन्हें क्षत-विक्षत कर दिया, उनकी जीभें काट दीं, उनके हाथ काट दिये, उनकी खाल उतार दी।

“उन पर हमला करने वाला कोई नहीं था… ये बूढ़े पुरुष और महिलाएं, और बच्चे और बच्चे थे।”

लॉन्गस्टाफ ने कहा कि नरसंहार के पीछे सैनिक मुख्य रूप से विभिन्न सांस्कृतिक क्षेत्रों के मध्यमवर्गीय लोग थे और उन्होंने चार घंटों में 500 लोगों को मार डाला।

वहां के सैनिकों ने बाद में क्रूरता के स्तर के बारे में गवाही दी। एक आदमी को जिंदा कुएं में फेंक दिया गया और हथगोले से मार डाला गया। महिलाओं और लड़कियों के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया।

लॉन्गस्टाफ ने कहा, “पुरुषों का यह समूह, बहुत दबाव में इस सुनसान जगह पर अकेला बैठा था, उसने कुछ भी नहीं देखा – सचमुच नहीं देख सका – वे जो कर रहे थे वह गलत था।”

भाग लेने वाले एक सैनिक, वर्नाडो सिम्पसन ने नरसंहार के एक साल बाद संवाददाताओं से कहा कि उसे अपने कप्तान से “जो कुछ भी दिखाई दे उसे मारने या जलाने” का आदेश मिला था।

लॉन्गस्टाफ ने कहा कि सिम्पसन को बाद में एक घातक नैतिक चोट का सामना करना पड़ा जब उसे “एहसास हुआ कि उसने क्या किया है” और आत्महत्या करके मर गया।

लॉन्गस्टाफ ने कहा कि नरसंहार भी युद्ध के “कमांड विफलता” का एक उदाहरण है और सिम्पसन के कप्तान अर्नेस्ट मेडिना ने “या तो ध्यान नहीं दिया या परवाह नहीं की कि वह (नैतिक) उत्परिवर्तन हो रहा था”।

मदीना को कोर्ट-मार्शल किया गया और बरी कर दिया गया, लेकिन उसने रियल एस्टेट में काम करने के लिए सेना छोड़ दी। 2018 में 81 वर्ष की आयु में उनका निधन हो गया।

उच्च-स्तरीय जांच के बाद, केवल एक व्यक्ति को दोषी ठहराया गया – लेफ्टिनेंट विलियम कैली, जिन्होंने कहा कि जब वह अपने सैनिकों को गांव में ले गए तो वह भी आदेशों का पालन कर रहे थे। उस समय के मतदान से पता चला कि अधिकांश अमेरिकी सजा से सहमत नहीं थे।

युद्धकालीन अत्याचारों के लिए जवाबदेही

युद्ध अपराधों के लिए जवाबदेही की मांग उन लोगों के लिए भी जोखिम पैदा कर सकती है जो आगे आते हैं।

2024 का फुटेज, जिसमें आंशिक रूप से पांच इजरायली सैनिकों को एक सैन्य जेल में एक फिलिस्तीनी बंदी को पीटते और उसका यौन शोषण करते हुए कैद किया गया था, आईडीएफ के शीर्ष कानूनी अधिकारी, जनरल यिफ़त तोमर-येरुशलमी की मंजूरी के साथ लीक किया गया था।

सैनिकों के खिलाफ अब खारिज किए गए अभियोग में उन पर कैदी को फर्श पर घसीटने, उस पर कदम रखने, उसे छेड़ने और मलाशय में चाकू मारकर उसका यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया। उन्हें टूटी हुई पसलियों और छिद्रित मलाशय के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया था जिसके लिए सर्जरी की आवश्यकता थी।

लीक को लेकर इजरायली सरकार के हंगामे के बाद तोमर-येरुशलमी ने अचानक इस्तीफा दे दिया, और तेल अवीव समुद्र तट पर फोनहीन पाए जाने से पहले वह दो दिनों के लिए गायब हो गईं।

माना जाता है कि फोन में संभावित सबूत थे, जिसे बाद में समुद्र में बरामद किया गया था।

इस वर्ष सैनिकों के ख़िलाफ़ आरोप हटा दिए गए, एक निर्णय के साथ निर्णय दिया गया कि वीडियो अनुचित तरीके से मीडिया में लीक किया गया था और इसमें दुर्व्यवहार इतना हिंसक नहीं था कि आपराधिक सजा दी जा सके।

अमेरिका में, डेमोक्रेटिक राजनेताओं और पूर्व सैन्य और खुफिया सदस्यों ने पिछले साल के अंत में अमेरिकी सेना और खुफिया समुदाय के वर्तमान सदस्यों को सीधे संबोधित किया, और उनसे “अवैध आदेशों को अस्वीकार करने” का आग्रह किया।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने इस संदेश को “मौत की सजा” वाला देशद्रोह का अवैध कृत्य बताया।

व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने कहा कि “इस कमांडर इन चीफ, डोनाल्ड ट्रम्प के तहत” आदेशों को अस्वीकार करना उनके “कार्यालय की शपथ” के साथ विश्वासघात होगा।

यह पूछे जाने पर कि क्या युद्ध अपराध के उल्लंघनों की जिम्मेदारी युद्ध के मनोवैज्ञानिक प्रभावों से अवगत सरकारों और युद्ध में भेजे गए सैनिकों के बीच उचित रूप से साझा की जाती है, लॉन्गस्टाफ ने कहा: “दो चीजें सच हो सकती हैं।”

“व्यक्ति अपने द्वारा चुने गए विकल्पों के लिए ज़िम्मेदार हैं, और उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।” हम यह कभी नहीं कह सकते कि यदि आप युद्ध अपराध में शामिल होते हैं तो आपको उसके परिणामों से माफ़ किया जा सकता है।

“लेकिन इससे एक और सच्ची बात सामने आती है – कि, यह जानते हुए कि युद्ध की स्थिति कैसी होती है, हमें बहुत सचेत रूप से और सक्रिय रूप से यह सुनिश्चित करने में निवेश करना चाहिए कि हमारे कर्मियों को इससे निपटने के लिए तैयार करने के लिए सर्वोत्तम संभव प्रशिक्षण और समर्थन दिया जाए।

“नैतिक चोट जैसी चीज़ों से राष्ट्र के रणनीतिक हितों के साथ-साथ कर्मियों के व्यक्तिगत हितों की भी रक्षा करना।”

लॉन्गस्टाफ का कहना है कि उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई सैनिकों को जो नैतिक प्रशिक्षण दिया है, वह काम करता है: “इसने चीजों को होने से रोक दिया।”

उन्होंने कहा कि जो सरकारें यह सुनिश्चित नहीं करतीं कि उनके सैनिक युद्ध के मनोवैज्ञानिक प्रभावों के लिए तैयार हैं, वे जो कुछ होता है उसके लिए कुछ हद तक ज़िम्मेदारी साझा करते हैं। आप इसके अपने हिस्से से हाथ नहीं धो सकते।”

ओपन-सोर्स इंटेलिजेंस

बॉश ने कहा, डिजिटल क्षमताएं युद्ध अपराध जवाबदेही को बढ़ा रही हैं।

ओपन-सोर्स इंटेलिजेंस (OSINT) एक ऐसा विकास है जो युद्ध अपराधों को प्रतिबद्ध होने के लंबे समय बाद दस्तावेज़ीकरण और जांच करने के लिए नए रास्ते प्रदान करता है।

बॉश ने कहा, “OSINT एक डिजिटल जानकारी है जिसे कोई भी ले सकता है और फोटो, वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग सहित इंटरनेट के माध्यम से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध करा सकता है।”

इन डिजिटल फ़ाइलों के मेटाडेटा को बेलिंगकैट जैसी जांच एजेंसियों द्वारा डिवाइस के स्वामित्व, समय और जियोलोकेशन जैसे विवरणों की पुष्टि करने के लिए खनन किया जाता है, जो मलेशिया एयरलाइंस की उड़ान MH17 के डाउनिंग के लिए रूसी बुक मिसाइल लॉन्चर को जोड़ने वाला पहला था।

हाल ही में, बेलिंगकैट ने 28 फरवरी को ईरानी स्कूल पर बमबारी के जियोलोकेटेड फुटेज को देखा, जिसमें एक अमेरिकी टॉमहॉक मिसाइल को स्कूल पर उतरते हुए दिखाया गया था, जहां 165 युवा छात्र मारे गए थे, जो ट्रम्प के शुरुआती दावे का खंडन करता है कि यह एक ईरानी मिसाइल थी।

बॉश ने कहा, ”आईसीजे के बाध्यकारी अनंतिम उपायों को लागू करने में अंतरराष्ट्रीय अदालतों और संस्थानों की अक्षमता के कारण यह धारणा बन गई है कि शक्तिशाली अभिनेता कानून से बंधे नहीं हैं।”

इस प्रवृत्ति के बावजूद, बॉश ने कहा कि IHL का उपयोग जवाबदेही, दस्तावेज़ उल्लंघन और “मानवीय कानून की प्रयोज्यता पर जोर देने” के लिए किया जा रहा है, भले ही यह तनावपूर्ण हो।

उन्होंने कहा, “जैसे-जैसे तकनीकी प्रगति के साथ सत्यापन के तरीकों में सुधार होता है, सबूत समय के साथ मजबूत होते जाते हैं।”

– एपी/सीएनएन के साथ

यदि आपको किसी संकट में सहायता की आवश्यकता है, तो लाइफलाइन को 131114 पर कॉल करें। अवसाद के बारे में अधिक जानकारी के लिए बियॉन्डब्लू से 1300224636 पर संपर्क करें या अपने जीपी, स्थानीय स्वास्थ्य पेशेवर या किसी ऐसे व्यक्ति से बात करें जिस पर आप भरोसा करते हैं।