ट्रम्प के दूसरे अमेरिकी राष्ट्रपति कार्यकाल के बाद बदलती भू-राजनीतिक स्थिति पर भारत की प्रतिक्रिया

<!–

परिचय

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान ट्रम्प प्रशासन ने प्रतिद्वंद्वियों और साझेदारों दोनों के खिलाफ टैरिफ और अन्य आर्थिक साधनों को तैनात करते हुए अमेरिकी विदेश नीति के लिए अधिक मुखर और अप्रत्याशित दृष्टिकोण अपनाया है।

इसके द्वारा, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कूटनीति की अत्यधिक लेन-देन वाली, व्यक्तिगत शैली अपनाकर बहुपक्षीय संस्थानों के प्रति खुली शत्रुता व्यक्त की है।

ये विकास हुए हैंएतीव्र भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा ने शीत युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को कमजोर कर दिया, जिससे वैश्विक परिदृश्य और अधिक अनिश्चित हो गया।

इन परिस्थितियों में भारत की विदेश नीति की व्यवहार्यता

यह विकास भारत की विदेश नीति के दृष्टिकोण की व्यावहारिकता पर सवाल उठाता है, जो एक तरफ विविधीकरण की रणनीति, संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम के साथ सहयोग को गहरा करने और एक ही समय में विभिन्न क्षेत्रों और गैर-अमेरिकी-गठबंधन संस्थानों में संबंधों को विकसित करने की रणनीति के आसपास संगठित हो रहा है। दृष्टिकोण, जिसे अक्सर बहु-संरेखण के रूप में वर्णित किया जाता है, का उद्देश्य एक ही समय में अन्य महत्वपूर्ण भागीदारों से अलगाव की लागत वहन किए बिना पश्चिम के साथ घनिष्ठ संबंधों के लाभों को सुरक्षित करना है, जिससे भारत की रणनीतिक स्वायत्तता को संरक्षित किया जा सके।

ट्रम्प की वापसी एक बुनियादी सवाल पर ध्यान केंद्रित करती है कि ट्रम्प 2.0 किस हद तक दुनिया के लिए भारत के दृष्टिकोण की नींव को बाधित कर रहा है, और इसने प्रमुख क्षेत्रों और मुद्दों पर भारत की विदेश नीति को किस हद तक आकार दिया है।

सामरिक विविधीकरण

घर्षण के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका भारत के दीर्घकालिक रणनीतिक उद्देश्यों के केंद्र में बना हुआ है, विशेष रूप से:

1. रक्षा सहयोग;
2. उन्नत प्रौद्योगिकी, और;
3. चीन की बढ़ती ताकत को संतुलित करने का प्रयास.

अमेरिकी नीति के बारे में अनिश्चितता ने भारत को अपने साझेदारों के नेटवर्क को व्यापक बनाने, यूरोप और अन्य मध्य शक्तियों के साथ जुड़ाव को तेज करने, आर्थिक कूटनीति का विस्तार करने और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अप्रिय संबंधों की कीमत पर भी रूस जैसे देशों के साथ उत्पादक संबंध बनाए रखने और यहां तक ​​कि अमेरिका से दबाव को आमंत्रित करने के लिए मजबूर किया है। मध्य पूर्व में भी, भारत ने औपचारिक गठबंधन से बचते हुए, एक ओर इज़राइल से और दूसरी ओर खाड़ी देशों से लेकर ईरान तक प्रतिद्वंद्वी अभिनेताओं के साथ समानांतर संबंध बनाए रखने की मांग की है।

भारत के पास युद्धाभ्यास की गुंजाइश है.

हालाँकि भारत ने काफी कूटनीतिक चपलता दिखाई है, लेकिन वह अपने सामने आने वाली संरचनात्मक बाधाओं को नजरअंदाज नहीं कर सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका इसके लिए उन्नत प्रौद्योगिकी, पूंजी और रक्षा सहयोग के स्रोत के रूप में अपरिहार्य बना हुआ है, चीन भारत का प्राथमिक दीर्घकालिक रणनीतिक प्रतिस्पर्धी और इसकी बाहरी साझेदारी का केंद्रीय चालक बना हुआ है।

दूसरी ओर, रूस अपने घटते वैश्विक प्रभाव और यूक्रेन में विनाशकारी युद्ध के बावजूद, भारत की रक्षा, ऊर्जा और भू-राजनीतिक गणना में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है।

इसलिए ट्रम्प 2.0 पर भारत की प्रतिक्रियाएँ किसी नाटकीय पुनर्संरेखण को नहीं दर्शाती हैंलेकिन इन रिश्तों के बीच लेन-देन का सावधानीपूर्वक संतुलन बनाना।

आर्थिक कूटनीति

आर्थिक मोर्चे पर, भारत को अपने आर्थिक शासन कौशल का विस्तार करने के लिए मजबूर किया गया है, अपने राष्ट्रीय हितों को प्राप्त करने के लिए विदेश नीति के लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए आर्थिक साधनों का उपयोग किया गया है, क्योंकि ट्रम्प प्रशासन टैरिफ और आर्थिक दबाव के अन्य उपकरणों को तैनात करने के लिए उत्सुक है।इस बात को रेखांकित किया गया है कि आर्थिक परस्पर निर्भरता को कितनी जल्दी हथियार बनाया जा सकता है।

इन घटनाक्रमों ने व्यापार, आपूर्ति श्रृंखलाओं और प्रौद्योगिकी सहयोग के प्रति भारत के दृष्टिकोण को नया आकार दिया है, जिससे अंतर्मुखी आर्थिक रणनीतियों के प्रति देश के पहले के आकर्षण का पुनर्मूल्यांकन हुआ है।

बाजार में बढ़ती अस्थिरता और भू-राजनीतिक दबाव का सामना करते हुए, भारत ने गति बढ़ा दी है:

1. प्रमुख साझेदारों के साथ व्यापार वार्ता;
2. अपनी घरेलू नियामक नीतियों को पुनः व्यवस्थित किया, और;
3. उभरते वैश्विक प्रौद्योगिकी नेटवर्क में अपने एकीकरण को गहरा किया।

यह स्पष्ट है, भारत द्वारा आर्थिक एकीकरण को नये सिरे से तैयार किया गया हैकेवल व्यावसायिक हित के बजाय रणनीतिक लचीलेपन का एक स्तंभ।

भारत का संस्थागत अनुकूलन

चूंकि बहुपक्षीय संस्थानों को विश्वसनीयता के संकट का सामना करना पड़ रहा है, इसलिए भारत अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए संस्थागत रूप से अधिक खंडित अंतरराष्ट्रीय प्रणाली को अपनाते हुए छोटे और अधिक लचीले गठबंधनों पर भरोसा करने लगा है। इनमें प्रौद्योगिकी और सुरक्षा में मुद्दा-आधारित साझेदारियां शामिल हैं, जैसे, यूएस-इंडिया कॉम्पैक्ट (सैन्य साझेदारी, त्वरित वाणिज्य और प्रौद्योगिकी के लिए उत्प्रेरक अवसर) और यूके-भारत प्रौद्योगिकी सुरक्षा पहल (टीएसआई), और भू-राजनीतिक समूह जैसे, क्वाड (चतुर्भुज सुरक्षा वार्ता) और ब्रिक्स (ब्राजील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका)।

हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र जैसी अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं के साथ लंबे समय से चली आ रही शिकायतों के बावजूद, भारत ने बहुपक्षवाद को अस्वीकार नहीं किया है। इसके बजाय, ऐसा प्रतीत होता है कि यह कई रणनीतियों का अनुसरण कर रहा है और द्विपक्षीय और मिनीपक्षीय सहयोग के रणनीतिक उपयोग के साथ वैश्विक संस्थानों के लिए समर्थन को जोड़ते हुए, सामंजस्यपूर्ण ढंग से काम करने के लिए उन्हें एक साथ रख रहा है।

बहुपक्षीय संस्थानों के क्षरण ने उनके सुधार और अधिक प्रतिनिधि वैश्विक शासन के लिए भारत के आह्वान को मजबूत किया है। प्रमुख शक्तियों के बीच बढ़ती प्रतिद्वंद्विता भारत द्वारा अपनाई गई रणनीतिक स्वायत्तता की नीति के निरंतर महत्व को रेखांकित करती है।

उपसंहार

ट्रम्प 2.0 के प्रति भारत की प्रतिक्रिया की विशेषता सामरिक समायोजन है। व्यापार नीति, प्रौद्योगिकी सहयोग, महान-शक्ति संबंध और वैश्विक शासन जैसे विविध क्षेत्रों में, भारतीय नीति निर्माताओं ने विशिष्टताओं को समायोजित किया है।विविधीकरण, लचीलेपन और हेजिंग पर केंद्रित एक व्यापक रणनीति को संरक्षित करते हुए।

क्या यह दृष्टिकोण टिकाऊ रहेगा क्योंकि भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा तेज हो गई है, यह स्पष्ट नहीं है। हालाँकि जो स्पष्ट है वह यह है कि ट्रम्प 2.0 द्वारा बिना किसी आदेश के पैदा की गई भ्रम की स्थिति पर भारत की प्रतिक्रियायह इस बात की झलक पेश करता है कि कैसे बढ़ती शक्तियां तेजी से खंडित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में अनिश्चितता से निपटती हैं।

<!–

–>

लेख का अंत