न्याय विभाग के एक वकील ने शुक्रवार को एक संघीय अपील अदालत पैनल को बताया कि ट्रम्प प्रशासन का मानना है कि व्हाइट हाउस बॉलरूम परियोजना को न्यायाधीशों द्वारा नहीं रोका जा सकता है, और भले ही राष्ट्रपति ऐसा करना चाहेंए“बुलडोज़”एस्टैचू ऑफ़ लिबर्टी, कोई भी उसे रोकने के लिए मुकदमा नहीं कर सकता था।ए
“मैं आपसे एक सीधा सवाल पूछता हूं: कि यह अदालत, सुप्रीम कोर्ट, कोई भी अदालत इसके निर्माण को नहीं रोक सकती [ballroom]?” ओबामा द्वारा नियुक्त न्यायाधीश पेट्रीसिया मिलेट ने पूछा।
“हाँ,” प्रधान उप सहायक अटॉर्नी जनरल याकोव रोथ ने उत्तर दिया।
रोथ ने कहा कि विवादास्पद परियोजना “अपनी राह पर अच्छी तरह से” चल रही है, और अब साइट पर 3 मिलियन पाउंड से अधिक स्टील का सरिया मौजूद है।ए
रोथ ने कहा, “मुझे लगता है कि इसमें शामिल होना अनुचित होता, यहां तक कि पहले दिन भी।”
दो घंटे की मौखिक बहस के दौरान, डीसी सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन न्यायाधीशों का एक पैनल ट्रम्प प्रशासन के इस विचार से जूझ रहा था कि दशकों पहले पारित कानून आज बॉलरूम के निर्माण को अधिकृत करते हैं।एए
जबकि अदालत, कई बार संशय में दिखाई दी कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पास कांग्रेस की मंजूरी के बिना निर्माण करने का अधिकार था, पैनल इस बात को लेकर विवादित लग रहा था कि क्या नेशनल ट्रस्ट फॉर हिस्टोरिक प्रिजर्वेशन के पास परियोजना को चुनौती देने वाला मुकदमा लाने का अधिकार था।ए
प्रोजेक्ट की समीक्षा करने वाले पैनल को सौंपी गई व्हाइट हाउस बॉलरूम पर 31 पेज की रिपोर्ट अतिरिक्त कोणों से व्हाइट हाउस में प्रस्तावित बदलाव को दिखाती है और परियोजना के नए प्रतिपादन पेश करती है।
ललित कला आयोग
डीओजे वकील रोथ ने तर्क दिया कि संगठन में कुछ हद तक खड़े होने की कमी है क्योंकि अदालत कथित नुकसान को ठीक नहीं कर सकी है, क्योंकि पूर्व ईस्ट विंग को पहले ही ध्वस्त कर दिया गया है और इसके प्रतिस्थापन पर निर्माण अब बहुत दूर है। इसके चलते न्यायाधीश मिलेट को प्रशासन के “तेजी से आगे बढ़ें और चीजों को तोड़ दें” दृष्टिकोण की आलोचना करनी पड़ी।ए
“यदि आप काफी तेजी से आगे बढ़ते हैं, तो कोई भी इसे चुनौती देने के लिए खड़ा नहीं होगा?” उसने पूछा.ए
रोथ ने कहा, “मुझे लगता है कि यह सही है।” “चोट, इसका इलाज नहीं हो पाता।”
जब मिलेट ने स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी से संबंधित एक काल्पनिक परिस्थिति पर दबाव डाला, तो रोथ ने स्वीकार किया कि यदि ट्रम्प प्रशासन इसे जल्दी से ध्वस्त करने का प्रयास करता है तो वही तर्क लागू होगा।ए
“अगर सरकार ने स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी को बुलडोजर से गिराने के लिए बहुत तेजी से आगे बढ़ने का फैसला किया,” मिलेट ने उन लोगों द्वारा लाए गए एक सैद्धांतिक मुकदमे की ओर इशारा करते हुए शुरू किया, जिनके पूर्वजों ने आगमन पर मूर्ति देखी थी। “[If] सरकार बहुत तेजी से आगे बढ़ी, कुछ नहीं किया जा सकता?”
“मुझे लगता है कि यह सही है, हाँ,” रोथ ने एक क्षण में कहा, जिससे अदालत कक्ष में चीख-पुकार मच गई।ए
नेशनल ट्रस्ट फॉर हिस्टोरिक प्रिजर्वेशन ने अपने कांग्रेस चार्टर का हवाला देते हुए तर्क दिया है कि उसे आंशिक रूप से निर्माण को रोकने के लिए मुकदमा करने का अधिकार है, जो उसे ऐतिहासिक स्थलों की रक्षा करने का अधिकार देता है।
रातोंरात, राष्ट्रपति ट्रम्प ने मुकदमे में शामिल नेशनल ट्रस्ट फॉर हिस्टोरिक प्रिजर्वेशन के बोर्ड सदस्य एलिसन होगलैंड पर सीधे हमला किया, जिन्होंने तर्क दिया कि बॉलरूम के निर्माण से उन्हें नुकसान होगा।
मिलेट ट्रंप प्रशासन के इस दावे पर संशय में दिखे कि होगालैंड के पास प्रतिष्ठा का अभाव है।ए
मिलेट ने कहा, “वह व्हाइट हाउस परिसर को इस तरह से देखना चाहती है जो शालीनता और सादगी के वास्तुशिल्प डिजाइन को कायम रखे।” “आप कहते हैं, ठीक है, ‘जब आप इसे देखते हैं तो अपना हाथ इस तरह पकड़ें, और आप अच्छे होंगे।’ यह कोई मुद्दा नहीं है?”ए
अदालत को कभी-कभी संदेह हुआ कि ट्रम्प प्रशासन द्वारा उद्धृत क़ानून बॉलरूम के निर्माण के लिए व्यापक अधिकार प्रदान करते हैं। उनमें से एक, एक निचली अदालत के न्यायाधीश ने पाया, केवल व्हाइट हाउस के रखरखाव और रख-रखाव की अनुमति देता है।ए
“[The statute] यह नहीं कहता कि राष्ट्रपति सुधार करने के लिए अधिकृत हैं,” बिडेन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश ब्रैडली गार्सिया ने कहा। “यह निर्माण के हिस्से को ध्वस्त करने और बदलने के लिए प्राधिकरण का स्रोत नहीं हो सकता है।”ए
न्यायाधीश नियोमी राव ने इस बात पर भी सवाल उठाए कि क्या व्हाइट हाउस की एक शाखा, कार्यकारी निवास कार्यालय के पास राष्ट्रीय उद्यान सेवा की ओर से निर्माण का प्रबंधन करने का अधिकार है।ए
राव ने कहा, “अगर यह एक स्वतंत्र तर्क है, तो ऐसा लगता है कि कोई संबंध गायब है।”
लेकिन ट्रंप द्वारा नियुक्त की गई राव ने दोनों पक्षों से कई सवाल भी पूछे, जिससे संकेत मिला कि उन्हें नेशनल ट्रस्ट के मुकदमा करने की स्थिति पर गहरा संदेह है।ए
मौजूदा मुद्दे से परे, न्याय विभाग के रोथ ने तर्क दिया कि बॉलरूम निर्माण को अवरुद्ध करने से राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम पैदा होगा जो वादी द्वारा उठाई गई चिंताओं से कहीं अधिक है।ए
रोथ ने कहा, “एक तरफ यह एक वास्तुशिल्प प्राथमिकता है, और दूसरी तरफ संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की सुरक्षा और संरक्षा है।” उन्होंने कहा कि अब ध्वस्त हो चुका व्हाइट हाउस ईस्ट विंग राष्ट्रपति की सुरक्षा के लिए “पर्याप्त नहीं” था।ए
“यह परियोजना उन सुरक्षात्मक सुविधाओं को अद्यतन करने के लिए डिज़ाइन की गई है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे आधुनिक हथियारों, जैसे ड्रोन और हमले के अन्य आधुनिक तरीकों का सामना करने में सक्षम हैं जो बहुत गंभीर हैं,” उन्होंने कहा, संपूर्ण ईस्ट विंग परियोजना एक ऐसी जगह बनाने के लिए आवश्यक है जहां “राष्ट्रपति और सरकार के नेतृत्व के पास जाने के लिए एक जगह है जो हमले की स्थिति में अत्यधिक सुरक्षित है।”ए
ट्रम्प प्रशासन अपीलीय न्यायाधीशों को बाहर करने के लिए कह रहा हैएनिचली अदालत के न्यायाधीश का आदेशअमेरिकी जिला न्यायाधीश रिचर्ड लियोन ने मार्च के अंत में फैसला सुनाया कि ट्रम्प ने बॉलरूम के निर्माण में अपने अधिकार से परे जाकर काम किया है, जिसके बाद बॉलरूम के निर्माण को रोक दिया गया।ए
लियोन का आदेश थाएप्रशासनिक तौर पर रोक लगा दी गई हैए17 अप्रैल को अपीलीय पैनल द्वारा, एक ऐसा कदम जिसने तब से निर्माण जारी रखने की अनुमति दी है।
