ईरान के ख़िलाफ़ युद्ध, चल रहे डीएचएस शटडाउन और सेव अमेरिका एक्ट पर तेज़ होती बहस

ईरान के खिलाफ युद्ध, चुनाव अखंडता बिल जिसे सेव अमेरिका एक्ट कहा जाता है, और होमलैंड सिक्योरिटी विभाग का चल रहा शटडाउन टेक्सास और पूरे देश में सुर्खियों में है।

पेंटागन इसके लिए अतिरिक्त $200 बिलियन का अनुरोध कर रहा है ईरान के खिलाफ युद्ध।ए

टेक्सास के सांसद ईरान युद्ध में अमेरिकी हमलों और रणनीति पर विभाजित हैं

फार्मर्स ब्रांच की डेमोक्रेटिक अमेरिकी प्रतिनिधि जूली जॉनसन ने सीबीएस न्यूज टेक्सास को बताया कि वह युद्ध का विरोध करती हैं।

जॉनसन ने कहा, “मुझे लगता है कि युद्ध अवैध है।” “मुझे लगता है, आप जानते हैं, हम कहां रुकने वाले हैं। इससे अमेरिकी सरकार को प्रति दिन अरबों डॉलर का नुकसान हो रहा है, और कांग्रेस से कोई अनुमति नहीं मिली है। यह अपमानजनक है कि क्या हो रहा है, और, आप जानते हैं, हमें एक स्पष्ट निकास रणनीति की आवश्यकता है। अभी, ट्रम्प ने बिना किसी स्पष्ट योजना, बिना विघटन की कोई स्पष्ट योजना, हम इसे कैसे रोकें इसकी कोई स्पष्ट योजना नहीं के साथ दूसरे देश पर बमबारी की। वह जमीन पर जूते मारने की धमकी दे रहे हैं। यह मेरे लिए एक युद्ध है कांग्रेस की भागीदारी की आवश्यकता है।”

व्हाइट हाउस के अनुसार, अप्रैल 1983 से पिछले साल जून के बीच, ईरान और उसके प्रतिनिधियों द्वारा लगभग 1,000 अमेरिकियों पर हमला किया गया और उन्हें मार डाला गया, उन सभी को अमेरिका ने आतंकवादी संगठनों के रूप में नामित किया।

जॉनसन ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि ईरान संयुक्त राज्य अमेरिका का दुश्मन है और ईरान की सरकार भयानक है।” “यह घोर मानवाधिकारों के हनन में संलग्न है और उस देश के कामकाज के पूर्ण, थोक पुनर्गठन की आवश्यकता है। इसमें कोई विवाद नहीं है। ईरान इजरायल के लिए एक आतंकवादी खतरा है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक आतंकवादी खतरा है। यह दुनिया भर में कई लोगों के लिए एक आतंकवादी खतरा है। लेकिन जैसा कि मुझे पता है, उस समय उस देश पर बमबारी करने की कोई तीव्र, तत्काल आवश्यकता नहीं थी।”

जॉनसन इस बात पर सहमत हुए कि ईरान को परमाणु हथियार रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती

“यह बिल्कुल स्पष्ट है,” उसने कहा। “ईरान परमाणु शक्ति नहीं बन सकता।”

फ्लावर माउंड के रिपब्लिकन अमेरिकी प्रतिनिधि ब्रैंडन गिल ने कहा कि वह ईरान के खिलाफ युद्ध का समर्थन करते हैं

गिल ने कहा, “राष्ट्रपति यहां जो कर रहे हैं, मैं उसका समर्थन करता हूं। राष्ट्रपति बहुत स्पष्ट थे। हम नहीं मानते कि ईरान के पास परमाणु क्षमता होनी चाहिए।” “हमने पिछली गर्मियों में उनका परमाणु कार्यक्रम समाप्त कर दिया था। लेकिन कार्यक्रम वापस लेने के बावजूद जो नहीं बदला, वह थी ईरान की नीति। ईरानी सरकार अभी भी परमाणु हथियार बनाने की कोशिश कर रही थी। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए असहनीय है। साथ ही, वे एक बड़े, कम दूरी के घरेलू बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम का निर्माण कर रहे थे, जो उनकी नौसैनिक संपत्तियों के साथ मिलकर उन्हें क्षेत्र में अमेरिकी हितों के लिए एक गंभीर खतरा बनाता है। राष्ट्रपति उनके साथ बहुत स्पष्ट थे, यह असहनीय है। उन्हें कई ऑफ-रैंप दिए गए। उस कार्यक्रम में, परमाणु कार्यक्रम को बंद करने के लिए, हमने उन्हें कुछ समय के लिए मुफ्त ऊर्जा देने की भी पेशकश की थी। इसलिए, दूसरे शब्दों में, हम एक दीवार के सामने खड़े थे।”

राष्ट्रपति ने कहा है कि उन्हें उम्मीद है कि युद्ध जल्द ख़त्म हो सकता है. उन्होंने हमेशा के लिए युद्धों के खिलाफ अभियान चलाया

जब उनसे पूछा गया कि प्रशासन काम खत्म करने की आवश्यकता के साथ इसे कैसे संतुलित करता है, तो गिल ने कहा, “यह हमेशा के लिए युद्ध नहीं है। यहां इसका इरादा नहीं है, और ऐसा होने वाला नहीं है। मैं सहमत हूं, हमें हमेशा के लिए युद्ध नहीं करना चाहिए। हमें अफगानिस्तान जैसे दुनिया के पिछड़े हिस्सों में नहीं जाना चाहिए और दिखावा नहीं करना चाहिए कि हम वहां आधुनिक, उदार शैली का लोकतंत्र बना सकते हैं। इसका कोई मतलब नहीं है। जब भी हमने 20 साल तक ऐसा करने की कोशिश की तो इसका कोई मतलब नहीं था। पहले हम यहां जो कर रहे हैं वह बस यह कह रहा है कि हम आपको ऐसी सैन्य उपस्थिति बनाने की अनुमति नहीं देंगे जो दुनिया को अस्थिर कर दे। इसलिए, यह एक स्पष्ट और संकीर्ण रणनीतिक हित है जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य रूप से हासिल करने जा रहा है, और मुझे नहीं लगता कि हम अब से कई वर्षों तक इस बारे में बात करेंगे।”

चूंकि कई उत्तरी टेक्सासवासी वसंत अवकाश के बाद घर लौटते हैं, इसलिए उन्हें हवाई अड्डों की सुरक्षा चौकियों पर सामान्य से अधिक लंबी लाइनों का सामना करना पड़ता है, जहां टीएसए अधिकारियों को भुगतान नहीं मिल रहा है और, कुछ मामलों में, उन्होंने अपनी नौकरियां पूरी तरह से छोड़ दी हैं। यह तब हुआ है जब शटडाउन इतिहास में दूसरा सबसे लंबा शटडाउन बन गया है, जिसका कोई अंत नहीं दिख रहा है।

आप्रवासन प्रवर्तन और आईसीई सुधारों पर टेक्सास के नेताओं में टकराव

सीनेटर जॉन कॉर्निन, जो अब मई के अंत में सीनेट जीओपी प्राथमिक अपवाह में अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन के खिलाफ अपने राजनीतिक जीवन के लिए लड़ रहे हैं, ने पिछले हफ्ते खबर बनाई जब उन्होंने ऑस्टिन के हवाई अड्डे के बाहर टीएसए और चार हालिया घटनाओं के बारे में डेमोक्रेटिक कांग्रेसी ग्रेग कैसर के साथ शब्दों का आदान-प्रदान किया, जिनमें से कुछ घातक थे, जिनकी जांच आतंकवादी हमलों के रूप में की जा रही थी।

कैसर ने कॉर्निन से पूछा, “केवल टीएसए को निधि देने के लिए एक द्विदलीय विधेयक है। क्या हम एक साथ ऐसा कर सकते हैं?” ए

कॉर्निन ने कहा, “स्वीकार्य नहीं।”

कैसर: “केवल टीएसए को निधि देना स्वीकार्य नहीं है?”

कॉर्निन ने उत्तर दिया, “उन सभी आतंकवादी हमलों के बारे में क्या ख़याल है जो हमने 6वीं स्ट्रीट पर देखे हैं। आप चाहते हैं कि वे जारी रहें? ये लोग हमें सुरक्षित रख रहे हैं। डेमोक्रेट्स से कहें कि वे डीएचएस के वित्तपोषण के लिए वोट करें।”

जॉनसन ने जोर देकर कहा कि ट्रम्प प्रशासन और रिपब्लिकन को डीएचएस की फंडिंग बहाल करने से पहले आईसीई के संचालन के तरीके में बदलाव करने की जरूरत है।

जॉनसन ने कहा, “हम यह देखना चाहते हैं कि यह एजेंसी क्या कर रही है।” “हम चाहते हैं कि वे निश्चित रूप से हिंसक अपराधियों को निशाना बनाएं, लेकिन वे जो कर रहे हैं और जिस तरह से कर रहे हैं, वह अस्वीकार्य है। वे सिर्फ उन लोगों को उठा रहे हैं जो काम पर जा रहे हैं।”

रिपब्लिकन बताते हैं कि सुलह बिल को पिछले साल उनकी मंजूरी के कारण आईसीई को पहले से ही वित्त पोषित किया गया है। ऑस्टिन में 6वीं स्ट्रीट पर गोलीबारी सहित हाल के चार हमलों की आतंकवाद के रूप में जांच किए जाने के बाद डीएचएस को बंद करने के बारे में पूछे जाने पर, जॉनसन ने कहा, “मुझे पता है, जो हो रहा है वह भयानक है। मुझे उम्मीद है कि हम डीसी में एक साथ मिल सकते हैं और सरकार को फिर से खोलने और लोगों के व्यवसाय को चालू रखने में सक्षम होने के लिए कुछ समाधान तक पहुंच सकते हैं। जैसा कि आप कहते हैं, हमारे पास परिवहन, तटरक्षक बल और डीएचएस के अंतर्गत आने वाली अन्य एजेंसियों के साथ कई महत्वपूर्ण काम हैं। लेकिन दिन के अंत में, जिस तरह से आईसीई किया जा रहा है क्रिस्टी नोएम के नेतृत्व में – भगवान का शुक्र है कि वह चली गई। हम देखेंगे कि नया प्रमुख क्या करता है। यदि वे अपने प्रोटोकॉल बदलते हैं, यदि वे अपने नियमों और अपनी संचालन प्रक्रियाओं को बदलते हैं, तो यह महत्वपूर्ण होगा। यदि वे व्यवसाय को सामान्य रूप से जारी रखते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि डेमोक्रेट इसे वित्त पोषित करना जारी रखने के इच्छुक हैं।”

सेव अमेरिका एक्ट ने वोटिंग अधिकारों पर तीखी बहस को हवा दे दी है

कॉर्निन और पैक्सटन मतपत्र पर बने हुए हैं क्योंकि उनमें से किसी ने भी पिछले मंगलवार को नाम वापस नहीं लिया, ऐसा करने का आखिरी दिन था। यह तब आया है जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा है कि वह दौड़ में समर्थन देंगे

पिछले हफ्ते, कॉर्निन रिपब्लिकन सीनेटरों में से एक थे जो सेव अमेरिका अधिनियम को पारित करने पर जोर दे रहे थे, जिसके लिए आईडी दिखाने के अलावा, संघीय चुनाव में मतदान करने के लिए पंजीकरण करने के लिए नागरिकता के प्रमाण की आवश्यकता होगी। कॉर्निन ने बिल के डेमोक्रेट्स के विरोध की आलोचना की, जो पैक्सटन के साथ विवाद का केंद्र बिंदु बन गया है।

पिछले हफ्ते अमेरिकी सीनेट में बोलते हुए, कॉर्निन ने कहा, “यह अवैध एलियंस को मताधिकार से वंचित कर देगा। यह गैर-नागरिकों को मताधिकार से वंचित कर देगा। यही बात है, और वे ऐसा नहीं करना चाहते हैं? फिर, आपको आश्चर्य होगा कि क्यों। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि वे चाहते हैं कि गैर-नागरिक, अवैध आप्रवासी मतदान करने में सक्षम हों?”

गिल ने सीबीएस न्यूज टेक्सास को बताया कि सेव अमेरिका एक्ट सबसे महत्वपूर्ण बिलों में से एक है

गिल ने कहा, “सदन को किसी भी सीनेट विधेयक पर तब तक मतदान नहीं करना चाहिए जब तक सीनेट सेव अमेरिका एक्ट पारित नहीं कर देती।” “तो, मुझे लगता है कि सदन को सभी प्रकार के बिल सीनेट को भेजने चाहिए, चाहे वह एफआईएसए पर हो या कानून के अन्य टुकड़े जो महत्वपूर्ण हों, लेकिन हमें सीनेट बिलों को नहीं लेना चाहिए, जबकि वे सेव अमेरिका एक्ट को रोके हुए हैं। मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जिससे हमारे अधिकांश मतदाता, विशेष रूप से रिपब्लिकन मतदाता सहमत हैं।”

“सेव अमेरिका अधिनियम इस समय हमारे सामने मौजूद कानून का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह वह बिल है जो अवैध एलियंस को अमेरिकी चुनावों में मतदान करने से रोक देगा। यह विशेष रूप से प्रासंगिक है, निश्चित रूप से, 4 साल की खुली सीमाओं के बाद, जब 15 से 20 मिलियन के बीच अवैध एलियंस हमारे देश में आए हैं। कई अमेरिकियों को एक बहुत ही उचित संदेह है कि वे अवैध एलियंस, विशेष रूप से नीले राज्यों में, जहां कमजोर मतदाता पहचान कानून और चुनाव अखंडता कानून हैं, मतदान करने जा रहे हैं। यह एक समस्या है हमारी चुनाव प्रणालियों में विश्वास को कम करता है।”

डेमोक्रेट्स ने विधेयक की आलोचना करते हुए कहा है कि इससे उन नागरिकों के लिए यह मुश्किल हो जाएगा जिनके पास अपने जन्म प्रमाण पत्र या पासपोर्ट की प्रति नहीं है, यह साबित करने के लिए कि वे अमेरिकी हैं। गिल ने इसे खारिज कर दिया

उन्होंने कहा, “यह साबित करने के कई तरीके हैं कि आप एक अमेरिकी नागरिक हैं।”

“आपको एक पासपोर्ट मिल गया है। आपके पास एक जन्म प्रमाण पत्र है। आपके पास सभी प्रकार की अलग-अलग चीजें हैं जो आप कर सकते हैं। हालांकि, भले ही आप इनमें से किसी भी प्रकार के दस्तावेज़ प्राप्त नहीं कर सकते हैं जो यह साबित कर सके कि आप किसी और को भी प्राप्त कर सकते हैं जो वास्तव में आपके लिए प्रतिज्ञा करेगा। यह इस विधेयक के तहत पूरी तरह से कानूनी है। इसलिए, यह विचार कि यह किसी को भी मताधिकार से वंचित करता है, बिल्कुल हास्यास्पद है। इसके विपरीत, सेव अमेरिका अधिनियम जैसे विधेयक को पारित न करना अमेरिकी नागरिकों को मताधिकार से वंचित करता है क्योंकि हर बार यह अवैध होता है अमेरिकी चुनावों में विदेशी वोट, जो एक वैध अमेरिकी नागरिक के वोट को रद्द कर देता है, जो मतदान करने वाले लोगों का एकमात्र समूह होना चाहिए।”