जेप्रसिद्ध जैज़ संगीतकार और पियानोवादक असोन मोरन को पिछले महीने एक मित्र से एक अजीब कॉल आया। मित्र, बेसिस्ट बर्निस अर्ल ट्रैविस, मोरन के नए रिकॉर्ड के बारे में उत्सुक थे जो उन्होंने संगीत स्ट्रीमिंग सेवा Spotify पर देखा था।
“इस पर आपका नाम है,” ट्रैविस ने उससे कहा। “लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह आप हैं।”
मोरन ने कहा कि वह Spotify का उपयोग नहीं करते हैं या अपना संगीत प्लेटफ़ॉर्म पर नहीं डालते हैं, केवल Bandcamp साइट का उपयोग करना पसंद करते हैं, इसलिए यह ट्रैक नहीं किया गया। कुछ जांच के बाद, उन्हें Spotify पर उनके नाम वाला एक कलाकार प्रोफ़ाइल मिला, जो उनके पूर्व लेबल, ब्लू नोट रिकॉर्ड्स के एल्बमों से भरा हुआ था, जो उनके शुरुआती संगीत के अधिकार का मालिक है। वहां उन्होंने फॉर यू शीर्षक से एक नया ईपी देखा। इसका एल्बम कवर मूडी जापानी एनीमे शैली में बनाया गया था और इसमें बारिश में जमीन पर बैठी एक युवा महिला को दर्शाया गया था। उसने इसे सुना।
मोरन ने हंसते हुए कहा, “इस पूरे रिकॉर्ड में एक भी पियानो वादक नहीं है।” उन्होंने संगीत को इंडी पॉप के रूप में वर्णित करते हुए कहा: “यह मेरे द्वारा बनाई जाने वाली किसी भी चीज़ के दूर-दूर तक भी नहीं था।” वह नकली एल्बम को हटाने के लिए निकल पड़े।
मोरन उन संगीतकारों की बढ़ती संख्या में से एक हैं, जिन्हें वास्तविक कलाकारों के भेष में एआई बॉट्स द्वारा संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों पर लक्षित किया गया है। ऐसा कम से कम एक दर्जन प्रसिद्ध जैज़ संगीतकारों, इंडी रॉक कलाकारों और यहां तक कि रैपर ड्रेक के साथ भी हुआ है। मोरन ने कहा, संगीतकारों के लिए एआई स्लोप की बाढ़ से निपटना निराशाजनक है। भावना भी अवास्तविक है.
“यह कुछ-कुछ सलमा हायेक के ब्लैक मिरर एपिसोड जैसा है,” उन्होंने डायस्टोपियन निकट-भविष्य की टीवी श्रृंखला के एक एपिसोड का संदर्भ देते हुए कहा, जहां एक चरित्र का रियलिटी-शो संस्करण मूल के जीवन को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। “इस एपिसोड में उसका होना ज़रूरी नहीं है, जैसे कि वे बस उसके एक संस्करण का उपयोग कर रहे हैं।”
Spotify ने अपने प्लेटफ़ॉर्म पर समस्या और AI ढलान की सीमा को स्वीकार किया है, पिछले सितंबर में खुलासा किया था कि उसने पिछले 12 महीनों में 75 मिलियन से अधिक “स्पैमी ट्रैक” हटा दिए थे। उस समय, कंपनी ने यह भी कहा था कि वह संगीतकारों के लिए सुरक्षा को मजबूत कर रही है, जिसमें प्रतिरूपण के आसपास मजबूत नियम भी शामिल हैं।
पिछले महीने, कंपनी ने एक ब्लॉगपोस्ट में कहा था कि वह “कलाकारों को उनके नाम के तहत दिखाई जाने वाली चीज़ों पर अधिक नियंत्रण देने” के लिए एक नए टूल पर काम कर रही थी और “कलाकार की पहचान की रक्षा करना” सर्वोच्च प्राथमिकता है। यह टूल कलाकारों को प्लेटफ़ॉर्म पर लाइव होने से पहले समीक्षा करने और फिर रिलीज़ को स्वीकृत या अस्वीकार करने देगा।
कंपनी के एक प्रवक्ता ने कहा, “Spotify कलाकारों की सुरक्षा के लिए कई तरह के सुरक्षा उपाय अपनाता है, जिसमें अनधिकृत सामग्री, मानव समीक्षा और रिपोर्टिंग और टेकडाउन प्रक्रियाओं का पता लगाने और रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए सिस्टम शामिल हैं।” उन्होंने कहा कि Spotify अपने नए टूल की तरह कुछ पेश करने वाली एकमात्र स्ट्रीमिंग सेवा थी।
लेकिन मोरन के लिए, जो कैनेडी सेंटर में जैज़ के पूर्व कलात्मक निदेशक हैं, ये सुधार पर्याप्त नहीं हैं, खासकर जब एआई सामग्री को हमेशा आंतरिक रूप से चिह्नित नहीं किया जाता है और समस्या धीमी होती नहीं दिख रही है। वह अपने जैसे कलाकारों के लिए अतिरिक्त काम के बारे में चिंतित हैं, जो अपना संगीत Spotify पर नहीं डालते हैं, और उन संगीतकारों के लिए जो अब जीवित नहीं हैं।
“जॉन कोलट्रैन या बिली हॉलिडे कैसे सत्यापित करते हैं कि यह नया रिकॉर्ड कुछ नकली नहीं है, आप जानते हैं, `1952 पेरिस से हाल ही में मिला संगीत कार्यक्रम“? मोरन ने कहा। “उनके पास ऐसा करने का कोई तरीका नहीं है… उनके लिए आपत्ति जताने का कोई तरीका नहीं है।”
Spotify के प्रवक्ता ने कहा कि किसी मृत कलाकार की संपत्ति या अधिकार धारक अगर उनके पास खाता है तो वे कंपनी के नए टूल का विकल्प चुन सकते हैं। उन कलाकारों के लिए जिनके पास जीवित या मृत खाते नहीं हैं, प्रवक्ता ने कहा, Spotify अपनी आंतरिक पहचान और जवाबदेही प्रणालियों पर भरोसा करना जारी रखेगा।
‘एआई एक त्वरक बन गया है’
जब ट्रैविस ने मोरन को नकली फ़ॉर यू एल्बम के बारे में बताया, तो मोरन ने अपने इंस्टाग्राम और फ़ेसबुक फ़ीड पर इस पराजय के बारे में एक वीडियो पोस्ट किया। उन्होंने कहा कि कई कलाकार उनके पास पहुंचे और कहा कि वे भी एआई की गड़बड़ी के शिकार हुए हैं। उनमें से कुछ ने कहा कि वे वर्षों से इससे निपट रहे हैं।
अकेले जैज़ शैली में, मोरन ने कहा, एआई द्वारा प्रतिरूपण ने पियानोवादक बेनी ग्रीन, सैक्सोफोनिस्ट एंटोनियो हार्ट, ड्रमर नैट स्मिथ, ऑस्ट्रेलियाई बैंड हायटस कैयोट और गायक डी डी ब्रिजवाटर, जैज़मीया हॉर्न और नेट किंग कोल के भाई फ्रेडी कोल को प्रभावित किया है।
मोरन ने कहा, “तो, यह चीज़ अब कई महत्वपूर्ण कलाकारों के नामों की नकल करते हुए घूम रही है।” “ज़रा सोचिए अगर कोई फ्रैंक ओसियन के नाम से एक नया रिकॉर्ड बना दे। मेरा विश्वास करो, लोग इसे स्ट्रीम करने जा रहे हैं, भले ही यह फ्रैंक ओशन न हो।”
पिछले अक्टूबर में, एनपीआर ने बताया कि इंडी रॉक संगीतकार ल्यूक टेम्पल और अंकल टुपेलो के खातों को एआई द्वारा हाईजैक कर लिया गया था, जैसा कि अब मृत इलेक्ट्रो-पॉप कलाकार सोफी और देशी संगीत गायक ब्लेज़ फोले ने किया था। दिसंबर में एक विचित्र स्थिति में, ऑस्ट्रेलियाई साइक-रॉक बैंड किंग गिज़र्ड और द लिज़र्ड विजार्ड ने अपने संगीत को Spotify से हटा दिया, केवल किंग लिज़र्ड विज़ार्ड नामक एक एआई प्रतिरूपणकर्ता को समान गीत शीर्षक और खराब नकल वाले एआई कलाकृति के साथ शून्य को भरने के लिए देखा।
बीटडैप के सह-सीईओ मॉर्गन हेडुक, जो विशेष रूप से संगीत स्ट्रीमिंग के लिए धोखाधड़ी का पता लगाने की पेशकश करते हैं, ने कहा कि समस्या Spotify से अलग नहीं है; यह Apple Music, YouTube और विभिन्न अन्य स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म पर भी होता है। उनकी कंपनी का अनुमान है कि उद्योग भर में सभी धाराओं में से 5% से 10% धोखाधड़ी वाले हैं, जो प्रति वर्ष $1 बिलियन से $2 बिलियन के मूल्य तक टूट जाता है।
यह वह पैसा है जो वैध कलाकारों तक नहीं पहुंच रहा है, हेडुक ने कहा: “यह उद्योग के लिए महत्वपूर्ण है, और यह प्रत्येक कलाकार और प्रत्येक व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण है जो उन कलाकारों का समर्थन करता है जो अपने संगीत से आजीविका कमाते हैं।”
पिछले महीने, माइकल स्मिथ नाम के एक व्यक्ति ने सेवाओं में हजारों एआई-जनरेटेड गानों की बाढ़ लाकर और फिर स्वचालित रूप से सुनने वालों की संख्या को अरबों में कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए स्वचालित बॉट्स का उपयोग करके संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों को धोखा देने का अपराध स्वीकार किया। संघीय अभियोजकों के अनुसार, स्मिथ ने अपनी सात-वर्षीय योजना के दौरान प्लेटफार्मों से रॉयल्टी भुगतान में $10 मिलियन से अधिक कमाए।
हेडुक ने कहा कि धोखाधड़ी वाली संगीत धाराएं लंबे समय से उद्योग के लिए एक अभिशाप रही हैं, लेकिन जेनरेटिव एआई ने इसे सुपरचार्ज कर दिया है। जब स्ट्रीमिंग सेवाओं पर संगीत चलाया जाता है, तो निर्माता कुछ पैसे कमाता है। लेकिन पर्याप्त गानों पर पर्याप्त क्लिक के साथ वे पैसे तेजी से बढ़ सकते हैं। हेडुक ने कहा कि एआई स्मिथ जैसे बुरे अभिनेताओं को बहुत तेजी से सामग्री तैयार करने में मदद करता है, और हटाए गए किसी भी गाने को आसानी से दोबारा बनाया जा सकता है।
उन्होंने कहा, ”एआई एक त्वरक बन गया है।”
कलाकारों पर जिम्मेदारी
एक बार जब मोरन को अपने खाते पर एआई घुसपैठिया मिला, तो वह मदद के लिए Spotify पर पहुंच गया। इसका मतलब था एक चैटबॉट के साथ शुरुआत में आगे-पीछे होना, जो अंततः उसे एक इंसान के साथ बातचीत की ओर ले गया। वह व्यक्ति यह सत्यापित करने में सक्षम था कि मोरन वास्तविक कलाकार था और उसकी ओर से दावा कर सकता था।
बहत्तर घंटे बाद, मोरन को Spotify से एक संदेश मिला: “बहुत अच्छी खबर!” अब हमने आपके कलाकार प्रोफ़ाइल से ‘फॉर यू’ हटा दिया है
मोरन को राहत मिली कि यह प्रक्रिया अपेक्षाकृत दर्द रहित थी, लेकिन इसमें समय लगा।
मोरन ने कहा, “जब तक कलाकार इसे ढूंढ नहीं लेता और इसकी जांच नहीं कर लेता, तब तक वे इसे वहीं बैठे रहने देते हैं।” “यह हमसे जो मांग करता है वह कई मायनों में अनुचित है।”
कभी-कभी फर्जी एआई गाने संगीतकार के समान ही लगते हैं; कभी-कभी वे ऐसा नहीं करते। अन्य उदाहरणों में, विभिन्न कलाकारों के एल्बम एक संगीतकार के पेज पर दिखाई देते हैं, जो मोरन के साथ भी हुआ और Spotify का कहना है कि यह मेटाडेटा मिश्रण के कारण हो सकता है। Spotify द्वारा फ़ॉर यू को हटाए जाने के कुछ ही दिनों बाद, एक और एल्बम जो उन्होंने नहीं बनाया था, उनकी प्रोफ़ाइल पर चलाने के लिए उपलब्ध था। यह असली अवांट गार्डे बेल्जियन बैंड स्चंट्ज़ल द्वारा था। तब से वह रिकॉर्ड मोरन की प्रोफ़ाइल से गायब हो गया है।
तीन सप्ताह पहले, फ़ॉर यू फिर से उभरा – इस बार YouTube पर, उसी मूडी एनीमे कलाकृति, इंडी पॉप ध्वनि और ट्रैक सूची के साथ मोरन द्वारा एक एल्बम के रूप में पेश किया गया जो Spotify पर दिखाई देता था। इसे बहुत कम नाटक मिले, लगभग 20, लेकिन Spotify के साथ जो हुआ, उसके विपरीत, यह मोरन के YouTube कलाकार प्रोफ़ाइल पर दिखाई नहीं देता है।
YouTube ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
संगीत उद्योग में एआई और कॉपीराइट कानून का अध्ययन करने वाले अलबामा विश्वविद्यालय के पीएचडी उम्मीदवार एडम बर्कोविट्ज़ ने कहा कि स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए संभावित कॉपीराइट या प्रतिरूपण मुद्दों पर एल्बमों को स्वचालित रूप से अपने प्लेटफॉर्म से हटाना मुश्किल हो सकता है।
“यह थोड़ा जटिल हो जाता है क्योंकि अचानक, निजी क्षेत्र कानून लागू कर रहा है।” और ऐसा बिल्कुल नहीं होना चाहिए,” बर्कोविट्ज़ ने कहा। “यह अदालतें हैं जो कानून लागू करती हैं।” हालांकि मोरन सहित अधिकांश कलाकारों का मुकदमा करने का कोई इरादा नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट है कि अदालतों को इन मुद्दों की गति बनाए रखने में कठिनाई होगी। अंततः, बर्कोविट्ज़ ने कहा, अपने प्रोफाइल पर निगरानी रखने की ज़िम्मेदारी संभवतः कलाकारों पर ही रहेगी।
मोरन अपना संगीत अपलोड करने वाला एकमात्र मंच बैंडकैंप है। उन्होंने कहा कि सेवा उन्हें उनकी प्रोफ़ाइल और मूल्य निर्धारण पर सख्ती से नियंत्रण करने देती है, जिससे उन्हें एक स्वतंत्र कलाकार के रूप में अधिक एजेंसी मिलती है। इम्प्रोवाइज़ेशनल जैज़ की दुनिया में, मोरन ने कहा, संगीत बनाने का विचार रिकॉर्ड बिक्री से चेक भुनाने के बारे में नहीं है – यह कला बनाने और लोगों को प्रदान करने के बारे में है।
“एक बात है कि [people] उन्होंने कहा, ”गाने की ताकत के लिए कभी भी शुल्क नहीं लिया जा सकता।”
