दुनिया भर के देश किशोरों के सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाने पर विचार कर रहे हैं – क्यों विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि यह एक ‘आलसी’ समाधान है

संभावित नुकसान के बढ़ते सबूतों के बीच दुनिया भर की सरकारें किशोरों के सोशल मीडिया के उपयोग पर नकेल कसने के प्रयास कर रही हैं, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि पूर्ण प्रतिबंध एक अप्रभावी त्वरित समाधान है।

ऑस्ट्रेलिया दिसंबर में अंडर-16 के लिए व्यापक सोशल मीडिया प्रतिबंध लागू करने वाला पहला देश बन गया, जिसके लिए मेटा के इंस्टाग्राम, बाइटडांस के टिकटॉक, अल्फाबेट के यूट्यूब, एलोन मस्क के एक्स और रेडिट जैसे प्लेटफार्मों को आयु सत्यापन उपायों को लागू करने या दंड का सामना करने की आवश्यकता हुई।

कई यूरोपीय देश अब ऑस्ट्रेलिया का अनुसरण करना चाह रहे हैं, यूके, स्पेन, फ्रांस और ऑस्ट्रिया अपने स्वयं के प्रस्तावों का मसौदा तैयार कर रहे हैं। हालाँकि अमेरिका में राष्ट्रीय प्रतिबंध की संभावना नहीं दिखती है, राज्य-स्तरीय कानून पर काम चल रहा है।

यह फेसबुक, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स की मूल कंपनी मेटा को मार्च में बाल सुरक्षा और सोशल मीडिया नुकसान से संबंधित परीक्षणों में दो अलग-अलग हार का सामना करने के बाद आया है।

सांता फ़े जूरी ने पाया कि मेटा ने अपने ऐप्स पर बच्चों की सुरक्षा के बारे में उपयोगकर्ताओं को गुमराह किया है। अगले दिन, लॉस एंजिल्स जूरी ने फैसला सुनाया कि मेटा और यूट्यूब ने प्लेटफ़ॉर्म सुविधाओं को डिज़ाइन किया है जो वादी के मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाते हैं।

सामाजिक मनोविज्ञान की प्रोफेसर और लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के डिजिटल फ्यूचर्स फॉर चिल्ड्रन सेंटर की निदेशक सोनिया लिविंगस्टोन ने सीएनबीसी को बताया कि ये घटनाक्रम “बहुत अधिक कानून लाने के लिए तैयार हैं”।

हालाँकि, लिविंगस्टोन ने कहा कि किशोरों के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध उन सरकारों की ओर से एक थप्पड़ जैसा समाधान है जो वर्षों से तकनीकी दिग्गजों पर उचित तरीके से पुलिस लगाने में विफल रही हैं।

“मुझे लगता है कि प्रतिबंध के लिए तर्क विफलता की स्वीकृति है कि हम कंपनियों को विनियमित नहीं कर सकते हैं, इसलिए हम केवल बच्चों को प्रतिबंधित कर सकते हैं,” उन्होंने कहा, यह समझाते हुए कि अमेरिका और यूरोप में पहले से ही किताबों में बहुत सारे कानून हैं जिन्हें लागू नहीं किया जा रहा है।

उन्होंने कहा, “सरकारें वास्तव में कब इसे लागू करने जा रही हैं, जुर्माना पर दांव बढ़ा सकती हैं, अनुपालन न करने पर आवश्यक होने पर कंपनियों पर प्रतिबंध लगा सकती हैं।”

विशेषज्ञों का तर्क है कि यह क्षेत्र लंबे समय से जवाबदेही और अन्य उद्योगों द्वारा सामना की जाने वाली कठोर आवश्यकताओं से बच गया है।

“[Governments] कानून लागू करना चाहिए [and] लिविंगस्टोन ने कहा, बड़ी तकनीकी कंपनियों को कई नियामक हस्तक्षेपों का सामना करना चाहिए जो उन प्रथाओं की एक पूरी श्रृंखला को प्रतिबंधित करते हैं जो वे वर्तमान में करते हैं।

उन्होंने यूके के ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम पर प्रकाश डाला, जिसके लिए “डिजाइन द्वारा सुरक्षा की आवश्यकता है” – लिविंगस्टोन के अनुसार, इसका मतलब है कि स्नैपचैट के “क्विक ऐड” जैसी सुविधाएं जो किशोरों को दूसरों से दोस्ती करने के लिए आमंत्रित करती हैं, बंद कर दी जानी चाहिए।

लिविंगस्टोन का मानना ​​है कि यदि सोशल मीडिया कंपनियों ने यह स्थापित करने के लिए उचित प्रीमार्केट परीक्षण किया होता कि क्या उनकी सुविधाएँ उनके लक्षित दर्शकों के लिए सुरक्षित हैं, तो पूर्ण प्रतिबंध पर चर्चा भी नहीं होती।

“ऐसे बहुत से क्षेत्र हैं जहां हमारा बाजार अच्छी तरह से काम कर रहा है और इसे मानकों के अनुरूप स्थापित करने के लिए परीक्षण की आवश्यकता है…[before products] बाज़ार में जा सकते हैं,” उसने कहा। “अगर हमने एआई और सोशल मीडिया के लिए ऐसा किया, तो हम बिल्कुल अलग जगह पर होंगे और हमें बच्चों को किसी भी चीज़ से प्रतिबंधित करने के बारे में बात नहीं करनी पड़ेगी।”

बोस्टन स्थित गैर-लाभकारी फेयरप्ले फॉर किड्स के कार्यकारी निदेशक जोश गोलिन ने सीएनबीसी को बताया कि वह पूरे अमेरिका में “पूरे प्रतिबंध के बजाय डिजाइन कानून द्वारा गोपनीयता और सुरक्षा” देखना चाहेंगे।

इसमें बच्चों के प्रति व्यक्तिगत डेटा-संचालित विज्ञापन पर रोक लगाने के लिए बच्चों और किशोरों की ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम को पारित करना शामिल है, इसलिए “सोशल मीडिया कंपनियों के लिए बच्चों को लक्षित करने और उनकी लत लगाने के लिए कम वित्तीय प्रोत्साहन है।”

गोलिन ने कहा कि किड्स ऑनलाइन सेफ्टी एक्ट (KOSA) के सीनेट संस्करण को पारित करना यह सुनिश्चित करने के लिए भी महत्वपूर्ण है कि प्लेटफ़ॉर्म को उन डिज़ाइन सुविधाओं के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराया जाए जो लत या अन्य नुकसान का कारण बन सकती हैं।

उन्होंने कहा कि मेटा ने पहले ही कोसा को रोकने के लिए सफलतापूर्वक पैरवी की है, भले ही यह 2024 में सीनेट से पारित हो गया हो। लेकिन, अगर यह कानून को आगे भी अवरुद्ध करना जारी रखता है, तो गोलिन को लगता है कि इससे “प्रतिबंधों के पीछे दबाव बढ़ सकता है क्योंकि नशे की लत और असुरक्षित ठीक नहीं है।”

लिविंगस्टोन के अनुसार, व्यापक सोशल मीडिया प्रतिबंध केवल युवाओं की उस पीढ़ी को दंडित करेगा जो बातचीत के ऑनलाइन साधनों पर तेजी से निर्भर हो गए हैं। उन्होंने कहा कि प्रतिबंध सरकारों का एक “आलसी” समाधान है और युवा लोगों के लिए एक “अनुचित” परिणाम है।

उन्होंने कहा, “ये वो 15 साल हैं जिनमें हमने अपने बच्चों को बाहर जाने और अपने दोस्तों से मिलने नहीं दिया। ये वो 15 साल हैं जिनमें हमने उनके मिलने के लिए पार्कों और युवा क्लबों को फंड देना बंद कर दिया।”

“तो अब प्रतिबंध का मतलब यह कहना है कि ‘बच्चों, हम विनियमन पर काम नहीं कर सकते। हम इसे तेजी से अपडेट नहीं कर सकते। हमने आपके लिए कुछ और नहीं किया है, लेकिन यह बहुत कठिन है। हमने आपके माता-पिता को यह महसूस करने के लिए भयभीत कर दिया है कि वे कुछ नहीं कर सकते हैं, और हम आपको उस सेवा से दूर ले जा रहे हैं जहां आपको उम्मीद थी कि आप कुछ सामाजिकता और मनोरंजन महसूस करेंगे।”

ऑक्सफ़ोर्ड इंटरनेट इंस्टीट्यूट में एसोसिएट प्रोफेसर और सीनियर पॉलिसी फेलो डॉ. विक्टोरिया नैश ने सोशल मीडिया पर प्रतिबंध को एक “अत्यधिक” उपाय बताया जो युवाओं को इन प्लेटफार्मों द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों से अलग कर देता है।

उन्होंने कहा, “हम जानते हैं कि बच्चों और युवाओं को अपनी खबरें ऑनलाइन और ऐप्स के जरिए मिलती हैं, इसलिए आपने इसे बंद कर दिया है।” “मेरा विचार यह है कि मुझे नहीं लगता कि यह प्रतिबंध को उचित ठहराता है। मेरे लिए, जो उचित है वह सामाजिक प्लेटफार्मों द्वारा उनकी सबसे हानिकारक सुविधाओं में कटौती करने के लिए अधिक जिम्मेदार व्यवहार है।”

उन्होंने कहा कि प्रतिबंध युवाओं और बच्चों को इंटरनेट के कम विनियमित क्षेत्रों में ले जा सकते हैं, जहां समान सुरक्षा नहीं है।

दिसंबर में पहली बार लागू होने पर कई ऑस्ट्रेलियाई किशोरों ने सोशल मीडिया प्रतिबंध का उल्लंघन किया। बीबीसी की एक रिपोर्ट में पाया गया कि वीपीएन के डाउनलोड, जो देश-विशिष्ट प्रतिबंधों से बचने के लिए उपयोगकर्ताओं के स्थान को छिपाते हैं, प्रतिबंध से पहले बढ़ गए।

इसके अतिरिक्त, रिपोर्ट के अनुसार, कानून लागू होने के कुछ दिनों बाद लेमन8, योप और डिस्कॉर्ड जैसे कुछ ऐप जो अभी तक प्रभावित नहीं हुए थे, उनके डाउनलोड भी बढ़ गए।

“मुझे ऐसा लगता है [a ban] निश्चित रूप से सभी हानिकारक पहलुओं से छुटकारा मिलता है, लेकिन यह अच्छे पहलुओं से भी छुटकारा दिलाता है और मुझे अभी तक यकीन नहीं है कि क्या यह आनुपातिक है,” नैश ने कहा।