होम समाचार रिपोर्टर की नोटबुक: रिपब्लिकन द्वारा आतंकवादियों का बचाव करने का आरोप लगाने...

रिपोर्टर की नोटबुक: रिपब्लिकन द्वारा आतंकवादियों का बचाव करने का आरोप लगाने के बाद तलीब ने दुर्लभ सदन प्रक्रिया को बल दिया

42
0

नयाअब आप फॉक्स न्यूज के लेख सुन सकते हैं!

“शब्द हटा दिए गए।”

कला का वह शब्द कैपिटल हिल के लिए बहुत मायने नहीं रखता। लेकिन यह एक ऐसा वाक्यांश है जो आम तौर पर संकेत देता है कि प्रतिनिधि सभा में हंगामा हो रहा है।

हाल ही में सदन में ऐसी ही एक हाथापाई देखने को मिली। सांसदों ने लेबनान के लिए युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव पर बहस की। प्रतिनिधि रशीदा तलीब, डी-मिश, ने ईरान में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के संघर्ष को प्रतिबंधित करने की उम्मीद करते हुए, इस उपाय को आगे बढ़ाया। खासकर तब जब क्षेत्र के अन्य स्थान फ्लैशप्वाइंट के रूप में उभर रहे हैं।

फ़िलिस्तीनी-अमेरिका तलीब, कांग्रेस में केवल दो मुस्लिम महिलाओं में से एक हैं। वह कांग्रेस के सबसे विवादास्पद सदस्यों में से एक हैं। और वो अक्सर इजराइल के खिलाफ बोलती रहती हैं.

तलीब ने कहा, “हमें लेबनान पर इजरायली रंगभेदी शासन के आक्रमण में अमेरिकी भागीदारी को समाप्त करना चाहिए। इजरायली सेना अमल खलील जैसे पत्रकारों को निशाना बनाना जारी रखती है और युद्ध अपराध करने के लिए हमारे कर डॉलर का उपयोग करती है।”

रशीदा तलीब पर सदन की निंदा की धमकी, फिलिस्तीन समर्थक भाषण में ‘आतंकवाद का जश्न मनाने’ का आरोप

रिपोर्टर की नोटबुक: रिपब्लिकन द्वारा आतंकवादियों का बचाव करने का आरोप लगाने के बाद तलीब ने दुर्लभ सदन प्रक्रिया को बल दिया

प्रतिनिधि रशीदा तलीब, डी-मिश, बेघर आबादी के लिए कई अधिकारों को पहचानने और लागू करने के लिए संघीय सरकार पर दबाव डाल रही हैं, जिसमें कानून प्रवर्तन और संपत्ति मालिकों से “उत्पीड़न से मुक्ति” का अधिकार भी शामिल है। (एपी फोटो/जे. स्कॉट एप्पलव्हाइट)

लेकिन सदन का पटल उस समय मौखिक हंगामे में तब्दील हो गया जब प्रतिनिधि मैक्स मिलर, आर-ओहियो, ने तलीब पर हमला बोल दिया, उन पर व्यक्तिगत रूप से हमला किया और सदन में बहस के दौरान हिज़्बुल्लाह का उल्लेख किया।

मिलर, जो यहूदी हैं, ने आरोप लगाया, “इसके सदस्य कसाई हैं जिनके साथ आप कुछ हद तक घूमना पसंद करते हैं।” “हां, आप हर दिन आतंकवादियों की वकालत करते हैं। आप हर दिन एक आतंकवादी शासन की वकालत करते हैं।”

तलीब ने पूरे कक्ष में मिलर पर चिल्लाया, लेकिन यह स्पष्ट नहीं था कि उसने क्या कहा क्योंकि मिशिगन डेमोक्रेट माइक पर नहीं था।

“ओह, मुझे क्षमा करें। क्या हम थोड़ा भावुक हो रहे हैं?” मिलर को डांटा.

इस पर तलैब भड़क उठे और मिलर पर और भी जोर से चिल्लाने लगे।

प्रतिनिधि जे ओबरनोल्टे, आर-कैलिफ़ोर्निया, ने मंच से बहस की अध्यक्षता की। ओबेरनोल्टे के पास मौखिक जूडो के लिए पर्याप्त था और गैवेल को नीचे पटक दिया।

“सहयोगियों, यह एक गंभीर विषय है। हम इस पर सम्मानपूर्वक और जानबूझकर बहस करेंगे,” ओबेरनोल्टे ने चेतावनी दी। “क्या मिशिगन की सज्जन महिला कोई प्रस्ताव रख रही हैं?”

नैन्सी मेस ने डेम प्रतिनिधि को ‘बच्चे, सुनने’ के बाद ‘इसे बाहर ले जाने’ की चुनौती दी, टिप्पणी से अराजकता फैल गई

प्रतिनिधि जे ओबरनोल्टे, आर-कैलिफ़ोर्निया, 7 दिसंबर, 2021 को लॉन्गवर्थ बिल्डिंग में 9/11 स्मारक और संग्रहालय अधिनियम और अन्य कानून पर राष्ट्रीय उद्यानों, वनों और सार्वजनिक भूमि पर हाउस नेचुरल रिसोर्सेज उपसमिति की सुनवाई में भाग लेते हैं। (टॉम विलियम्स/सीक्यू-रोल कॉल, इंक/गेटी इमेजेज)

इस समय तक तलीब चैम्बर के एक माइक में पहुंच चुका था।

“हां, अध्यक्ष महोदय, मैं हूं। यह मेरे चरित्र पर सीधा हमला है। मैं कृपया शब्दों को हटाने का अनुरोध करता हूं,” तलीब ने कहा।

और यह वहां था. “शब्द हटा दिए गए।”

हो सकता है कि तलीब ने संसदीय अनुरोध की सटीक शब्दावली को विकृत कर दिया हो। लेकिन उनके प्रस्ताव ने युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव और सदन के समक्ष अन्य सभी कार्यों पर बहस को अचानक रोक दिया।

“ओहियो के सज्जन बैठेंगे,” ओबेरनोल्ट ने मिलर को निर्देश दिया।

वास्तव में, तलीब का प्रस्ताव तेज़ गति से गाड़ी चलाने के लिए किसी को खींचने के संसदीय समकक्ष है। आप हो सकता है एक टिकट लाएं। शायद नहीं. विशेषकर यदि आप अधिकारी के साथ सहयोगात्मक हैं। लेकिन अधिकारी पहले जांच करेंगे. और यही सदन में सामने आया।

इस गतिरोध के दौरान सदन में कोई कामकाज नहीं होता। सदन भाषण स्थगित कर देता है। संशोधन. वोट. जब तक वे यह पता नहीं लगा लेते कि किसी ने नियम तोड़े हैं, तब तक मंच पर कुछ नहीं होता।

वाक्यांश “शब्दों को हटा दिया गया” सदन के संस्थागत कर्मचारियों और आशुलिपिकों की उस प्रक्रिया को संदर्भित करता है जो किसी सदस्य द्वारा बोली जाने वाली भाषा को दस्तावेज़ीकृत करने या “हटाने” की प्रक्रिया को संदर्भित करता है जो सदन के नियमों का उल्लंघन कर सकती है। सदन सदस्यों को साथी सांसदों पर व्यक्तिगत हमले करने, उनके सहयोगियों के इरादों पर सवाल उठाने या “व्यक्तित्व में शामिल होने” से रोकता है। एक सदस्य दूसरे को व्यक्तिगत रूप से अपमानित नहीं कर सकता।

तलीब का स्पष्ट मानना ​​था कि मिलर ने यह कहकर सदन के नियमों को तोड़ा कि वह “बाहर घूमना पसंद करेंगी” और “आतंकवादियों की वकालत करेंगी।” तलीब का यह भी मानना ​​है कि उनके “थोड़ा भावुक होने” की सीमा भी शायद सीमा पार कर गई है।

‘स्क्वाड’ सदस्य ने ट्रम्प को वास्तविक समय में व्हाइटबोर्ड प्रतिक्रिया दी: ‘नो किंग!’

प्रतिनिधि मैक्स मिलर, आर-ओहियो, ने कहा कि वह प्रतिनिधि रशीदा तलीब, डी-मिच, को हिज़्बुल्लाह “कसाईयों” के साथ जोड़ने वाली अपनी टिप्पणी पर कायम हैं। (टॉम विलियम्स/सीक्यू-रोल कॉल, इंक. गेटी इमेजेज के माध्यम से; टॉम विलियम्स/सीक्यू-रोल कॉल, इंक. गेटी इमेजेज के माध्यम से)

यदि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि किसी सदस्य ने मर्यादा के नियमों का उल्लंघन किया है, तो नेतृत्व या प्रमुख स्टाफ में से कोई व्यक्ति आपत्तिजनक विधायक से प्रश्नगत भाषा वापस लेने और माफी मांगने के लिए कह सकता है। लेकिन यदि सदस्य विरोध करता है, तो सदन के पास उस सदस्य को आदेश से बाहर करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है। इसके बाद सदन भाषण को निष्कासित कर देता है और उसे शेष दिन सदन में बोलने से निलंबित कर दिया जाता है।

यदि अध्यक्ष का नियम है कि सदस्य ने नियमों का उल्लंघन किया है, तो संभव है कि कोई अध्यक्ष के फैसले के खिलाफ अपील कर सकता है। इसके लिए रोल कॉल वोट की आवश्यकता होगी, जहां पूरा सदन इस बात पर हां या ना में वोट करेगा कि क्या उन्हें विश्वास है कि उनके सहयोगी ने नियम तोड़े हैं। या, कोई अन्य सदस्य “सभापति के फैसले की अपील पेश करने” के लिए आगे बढ़ सकता है। उस परिदृश्य में, सदन इस पर मतदान करता है कि अपील को ख़त्म किया जाए या रद्द कर दिया जाए। इस प्रकार, वोट सभापति के फैसले के खिलाफ अपील करने पर वास्तव में मतदान करने से एक कदम दूर है।

एक घंटे की देरी के बाद, यह स्पष्ट था कि मिलर माफी नहीं मांगेंगे या अपना बयान वापस नहीं लेंगे।

ओबेरनोल्टे ने कहा, “ओहियो के सज्जन के शब्दों में यह आरोप है कि मिशिगन की सज्जन महिला एक ‘कसाई’ हैं और एक आतंकवादी संगठन से संबद्ध हैं।” “ऐसी टिप्पणियाँ सदन के सदस्य की देशभक्ति और निष्ठा पर आघात करती हैं।”

ओबेरनोल्टे ने कहा कि “टिप्पणियों में व्यक्तित्व शामिल हैं और वे क्रम में नहीं हैं। आपत्ति के बिना, अपमानजनक शब्द रिकॉर्ड से हटा दिए गए हैं।”

इसलिए सदन ने नियम तोड़ने के लिए मिलर को मंजूरी दे दी और उसे शेष दिन के लिए बेंच पर भेज दिया।

हाउस फॉरेन अफेयर्स कमेटी के अध्यक्ष ब्रायन मस्त, आर-फ्ला., ने जीओपी के लिए फर्श पर लेबनान युद्ध शक्तियों की बहस का प्रबंधन किया। चूँकि सदन ने मिलर को मौन कर दिया, मस्त ने उनकी ओर से बात की।

“मैं ओहियो के प्रतिनिधि मिलर से एक संदेश देने जा रहा हूं,” मस्त ने कहा, जिन्होंने इस रिपब्लिकन सहयोगी को उद्धृत किया। ”हां, मैंने यह कहा था। मैं इसका मालिक हूं। और मैं इस पर कायम हूं।”

आप्रवासन सुनवाई के दौरान उस समय अफरा-तफरी मच गई जब डेमोक्रेट चेयरमैन के पास पहुंच गए: ‘मैं आपसे थक गया हूं’

प्रतिनिधि ब्रायन मस्त, आर-फ्ला., ने कहा कि लेबनान युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव के समर्थक “हिज़्बुल्लाह के लिए प्रॉक्सी” के रूप में कार्य कर रहे हैं। (बिल क्लार्क/सीक्यू-रोल कॉल, इंक)

फ्लोरिडा रिपब्लिकन ने तब सदन से पूछा कि क्या वह रिकॉर्ड के लिए ‘रशीदा तालिब, गुप्त फेसबुक समूह की सदस्य, जहां हमास आतंकवादियों का महिमामंडन किया गया’ शीर्षक से एक लेख प्रस्तुत कर सकते हैं।”

तलैब ने विरोध किया.

इसके बाद मस्त ने कथित तौर पर नरसंहार के बारे में बोलने वाले तलीब के बारे में एक प्रतिलेख रिकॉर्ड में जमा करने का प्रयास किया।

तलीब ने उस पर भी आपत्ति जताई.

वास्तव में आपका पहली बार इस तरह के संसदीय डोनीब्रुक से सामना 1994 में सी-स्पैन में काम करते समय हुआ था। प्रतिनिधि मैक्सिन वाटर्स, डी-कैलिफ़ोर्निया, तत्कालीन प्रतिनिधि के साथ उलझा हुआ। पीट किंग, आर.एन.वाई. सदन ने वाटर्स को आदेश से बाहर कर दिया। तत्कालीन सदन के अध्यक्ष टॉम फोले, डी-वॉश, सजा देने के लिए फर्श पर आए, और अंपायरिंग को एक अधिक कनिष्ठ विधायक के लिए नहीं छोड़ा।

तलीब/मिलर विवाद के अगले दिन, ओबरनोल्टे ने एआई के लिए रेलिंग स्थापित करने में मदद करने के लिए एक द्विदलीय ढांचा जारी किया।

मैंने ओबरनोल्टे पर दबाव डाला कि यदि कोई एआई चैटबॉट सदन की अध्यक्षता कर रहा हो तो वह धूल-मिट्टी को कैसे संभाल सकता है।

“एआई वास्तव में इसमें बहुत अच्छा है। आप इसे एक नियम पुस्तिका देते हैं और फिर आप इसे एक विशिष्ट उदाहरण देते हैं और कहते हैं ‘क्या यह नियमों के अनुपालन में है या यह नियमों का उल्लंघन है?'” ओबरनोल्टे ने कहा। “मुझे लगता है कि कल रात स्पष्ट रूप से कोई व्यक्ति व्यक्तित्वों में उलझा हुआ था। और, मुझे लगता है कि मैंने सही निर्णय लिया है। मुझे लगता है कि एआई ने भी सही निर्णय लिया होगा।”

यह बहुत समय पहले की बात नहीं है जब सदन के वास्तविक अध्यक्ष दो सदस्यों के बीच झगड़े को सुलझाने के लिए मंच पर आए थे। क्या सदन कभी भी ऐसी रेफरींग एआई को सौंप सकता है?

फॉक्स न्यूज ऐप डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

शब्द हटा रहे हैं? सत्तारूढ़ सदस्य क्रम से बाहर? यदि सदस्य लाइन से हट जाएं तो उन्हें उस दिन अतिरिक्त भाषण के लिए निलंबित कर दिया जाए?

कोई कल्पना कर सकता है कि यदि एआई कभी प्रतिनिधि सभा में संसदीय अंपायर बन जाता है तो सदस्य बहुत सारे ऐसे शब्द कहेंगे जिन्हें हटा दिया जाना चाहिए।