ब्रिटेन की रणनीतिक रक्षा समीक्षा के एक सह-लेखक सैन्य नीति पर कीर स्टार्मर के नेतृत्व की आलोचना में शामिल हो गए हैं, और रक्षा योजना में तात्कालिकता की “विचित्र” कमी की चेतावनी दी है।
रूस पर व्हाइट हाउस की पूर्व मुख्य सलाहकार फियोना हिल ने रणनीतिक रक्षा समीक्षा (एसडीआर) पर जनरल रिचर्ड बैरन्स के साथ उनके सह-लेखक जॉर्ज रॉबर्टसन की चिंताओं को दोहराया, जिसे उन्होंने प्रधान मंत्री की “संक्षारक शालीनता” कहा था।
नाटो के सहकर्मी और पूर्व प्रमुख रॉबर्टसन ने पिछले जून में एसडीआर के प्रकाशन के बाद रक्षा के लिए अपनी 10-वर्षीय व्यय योजनाओं के साथ आगे आने में सरकार की विफलता पर सार्वजनिक रूप से अपनी निराशा व्यक्त की है।
वह मंगलवार रात सैलिसबरी, विल्टशायर में एक भाषण में और विस्तार से बताने वाले हैं, जहां उनसे “ट्रेजरी में गैर-सैन्य विशेषज्ञों” पर “बर्बरता” का आरोप लगाने और चेतावनी देने की उम्मीद है कि “हम लगातार बढ़ते कल्याण बजट के साथ ब्रिटेन की रक्षा नहीं कर सकते”।
हालाँकि, यह सुझाव कि रक्षा के वित्तपोषण के लिए सार्वजनिक व्यय में कटौती आवश्यक हो सकती है, ने लेबर सांसद डायने एबॉट को रॉबर्टसन पर “मक्खन से पहले बंदूकें” रखने का आरोप लगाने के लिए प्रेरित किया, और कहा कि यदि स्टार्मर ने सहकर्मी की सलाह का पालन किया तो लेबर ग्रीन्स को वोट खो देगी।
उन्होंने कहा, ”हमने पहले ही विदेशी सहायता में कटौती कर दी है और हथियारों पर खर्च करने के लिए कल्याण में कटौती करना भयावह है।” “लोगों को आश्चर्य होने लगेगा कि वे लेबर पार्टी को पहले स्थान पर क्यों वोट दे रहे हैं। इससे हमें चुनावी तौर पर कोई मदद नहीं मिलने वाली है।”
लेकिन गार्जियन से बात करते हुए, हिल, जिन्होंने अपने पहले कार्यकाल में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए काम किया था, ने कहा कि उनका यह भी मानना है कि ब्रिटेन को युद्धस्तर पर खड़ा करने में नंबर 10 की तात्कालिकता की कमी “विचित्र” थी।
हिल ने कहा कि रॉबर्टसन “मूल रूप से सिर्फ यह कहना चाह रहे थे कि हमें अब और अधिक आंदोलन करने की जरूरत है।” यदि आपमें तात्कालिकता की भावना है तो कार्रवाई होगी, लेकिन हमारे पास तात्कालिकता की भावना नहीं है, जो कि जो कुछ भी हो रहा है, उसे देखते हुए यह वास्तव में अजीब है…
“जॉर्ज जो कह रहे हैं, बहुत स्पष्ट रूप से, मूल रूप से इस पर दृढ़ नेतृत्व की कमी है। क्योंकि हर कोई वोटों और, आप जानते हैं, प्रतिक्रियाओं, और बाएँ और दाएँ इस सब के बारे में चिंतित है।
“राजनीतिक स्थिति, आप जानते हैं, के लिए [Labour] पार्टी, अच्छी नहीं है, लेकिन जैसा कि जॉर्ज कहते रहे हैं, यह यूके की रणनीतिक रक्षा समीक्षा है और, स्पष्ट रूप से, अगर कोई राजनीतिक मुद्दे उठाना चाहता है, तो मैं सुझाव दूंगा कि यह उनके लिए शर्म की बात है। बड़ा समय.”
उन्होंने आगे कहा, ”मुझे लगता है कि हम देख सकते हैं।” [the risk]जरा देखो खाड़ी में क्या हो रहा है। आपको लगता है कि हमें शार्ड पर एक अच्छा ड्रोन नहीं मिल सका [building in London]?
“और यह भी, खाड़ी में कितनी ब्रिटिश संपत्तियां हैं, न केवल प्रवासी और वहां काम करने वाले लोग बल्कि कंपनियां, होटल श्रृंखलाएं भी। साइप्रस पर हमला हुआ है, वहां के एयरबेस पर. डिएगो गार्सिया. हम पहले ही तोड़फोड़ और जहरखुरानी झेल चुके हैं। ईरान रूस के समान कार्य क्यों नहीं करेगा?â€
बैरन्स ने बीबीसी के टुडे कार्यक्रम में कहा, “जिस दुनिया में हम रहते हैं उसमें देश को सुरक्षित रखने के लिए हमें कहां होना है और वास्तव में हम कहां हैं, इसके बीच बहुत बड़ा अंतर है।”
उन्होंने कहा, ”अमेरिकी घुड़सवार सेना अब हमें बचाने नहीं आ रही है।” उन्होंने कहा कि रॉयल नेवी और रॉयल एयर फोर्स ”अल्पपोषित” हैं।
हिल ने कहा कि रक्षा के लिए अपनी खर्च योजनाओं के साथ आगे आने में सरकार की विफलता के कारण ब्रिटिश रक्षा क्षेत्र और इच्छुक वित्तीय निवेशकों के बीच विश्वास में कमी आ रही है।
उन्होंने कहा, ”ब्रिटिश कंपनियां, जिनके पास वास्तव में महत्वपूर्ण हथियार और अन्य उपकरण हैं, उन्हें ऑर्डर नहीं मिल रहे हैं और इसलिए वे कहीं और देख रही हैं और कुछ बंद कर रही हैं।”
“शहर खड़ा है – जॉर्ज और रिचर्ड लगातार उनसे बात कर रहे हैं – निवेश निधि और चीजों को एक साथ रखने के लिए तैयार हो रहे हैं, लेकिन अगर रक्षा मंत्रालय से कोई संकेत नहीं मिलता है तो वे जाएंगे और अमेरिका के साथ सौदा करेंगे, जो हमेशा होता है।”
“और आप हर समय अमेरिकी नहीं खरीद सकते, यह देखते हुए कि ईरान में युद्ध क्या हो रहा है, और अमेरिका कह रहा है कि उसके पास अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त उत्पादन नहीं है। ब्रिटेन चूकने वाला है।”
हिल ने कहा कि एक व्यापक समस्या यह है कि सरकार अभी तक देश को यह नहीं बता पाई है कि उसे युद्ध की स्थिति में नागरिक सुरक्षा और लचीलापन बनाने की जरूरत है।
पूर्व रक्षा सचिव जॉन हटन ने कहा कि उनका मानना है कि अगर ब्रिटेन को व्लादिमीर पुतिन को ब्रिटिश हितों के खिलाफ सैन्य कदम उठाने से रोकना है तो उसके पास यह दिखाने के लिए 18 महीने का समय है कि वह अपनी रक्षा के लिए उचित वित्तपोषण कर रहा है।
उन्होंने चांसलर राचेल रीव्स से रक्षा के लिए अधिक उधार लेने के लिए अपने वित्तीय नियमों में लचीलेपन का उपयोग करने का आह्वान किया, जैसा कि जर्मनी ने किया था।
हटन ने कहा: “मुझे लगता है कि किसी भी संभावित रूसी आक्रामकता के लिए पारंपरिक निरोध प्रदान करने के लिए नाटो में हमारी विश्वसनीयता में एक महत्वपूर्ण अंतर है, जो मुझे लगता है कि अब ऐसा होने की अधिक संभावना है।”
स्लॉ के लेबर सांसद टैन ढेसी, जो क्रॉस-पार्टी कॉमन्स रक्षा चयन समिति के अध्यक्ष हैं, ने कहा कि उन्हें चिंता है कि रॉबर्टसन ने खर्च योजनाओं की घोषणा में देरी के लिए ट्रेजरी को दोषी ठहराया था, और अपने मंत्रियों पर अपने सदस्यों के सामने आने से बचने का आरोप लगाया था।
उन्होंने कहा: “लॉर्ड रॉबर्टसन का सार्वजनिक हस्तक्षेप गंभीर है। यह बहुत ही दुखद है कि उनके जैसे कद और अनुभव वाले व्यक्ति को अपना संदेश सुनाने के लिए सार्वजनिक रूप से बोलना पड़ता है। जब रक्षा की बात आती है, तो कार्रवाई का वादा करने वाली सरकार की बयानबाजी अभी भी वास्तविकता से मेल नहीं खाती है।
“तत्काल आवश्यक रक्षा निवेश योजना में लगातार हो रही देरी हर दिन अधिक चिंता का विषय बनती जा रही है।
“लॉर्ड रॉबर्टसन ने राजकोष को एक अवरोधक के रूप में इंगित किया है। ट्रेजरी मंत्रियों ने बार-बार रक्षा समिति के सामने पेश होने से इनकार कर दिया है, जिससे यह आभास होता है कि वे जवाबदेही से बचने की कोशिश कर रहे हैं।
एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा कि एसडीआर को “शीत युद्ध के बाद से रक्षा खर्च में सबसे बड़ी निरंतर वृद्धि का समर्थन प्राप्त है, इस संसद में कुल £270 बिलियन से अधिक का निवेश किया गया है”।
