असम का स्वस्थ लोकतांत्रिक वातावरण धीरे-धीरे प्रदूषित हो रहा है। इस चुनाव में व्यक्तित्व-केन्द्रित हमलों से लोकतांत्रिक गरिमा को कितनी क्षति पहुंची है, यह विचारणीय है।
कुछ मामलों में, ऐसा प्रतीत होता है कि व्यक्ति स्वयं पार्टियों से अधिक महत्वपूर्ण हो गए हैं।
हमने अब तक देखा है कि चुनाव पार्टी की नीतियों और विचारधाराओं पर लड़े जाते हैं।
लेकिन किसी उम्मीदवार के बारे में अफवाह फैलाकर उन्हें बदनाम करना और उन्हें सार्वजनिक रूप से अपमानित करना- ऐसी घटनाएं पहले नहीं देखी गई थीं, लेकिन इस चुनाव में देखी गई हैं।
इसके अतिरिक्त, ऐसी घटनाएं जहां पार्टी की विचारधारा को छोड़ दिया गया है और नामांकन सुरक्षित करने के लिए व्यक्ति अन्य दलों में शामिल हो गए हैं, असम में भी अभूतपूर्व हो गए हैं।
जहां ब्रह्मपुत्र घाटी में व्यक्तिगत हमलों की घटनाएं देखी गई हैं, वहीं बराक घाटी में ऐसी घटनाएं नहीं देखी गई हैं।
बराक की राजनीति में अभी भी काफी शालीनता का भाव बरकरार है।
हालाँकि प्रचार के दौरान एक उम्मीदवार द्वारा दूसरे उम्मीदवार की आलोचना करने के उदाहरण हैं, लेकिन ऐसी टिप्पणियाँ शालीनता की सीमा को पार नहीं करती हैं।
हालाँकि, ब्रह्मपुत्र घाटी में व्यक्तिगत खान-पान, पारिवारिक पृष्ठभूमि और अन्य निजी मामलों जैसे मुद्दों का इस्तेमाल मतदाताओं के बीच भ्रम पैदा करने के लिए किया गया है।
सतह पर, ये कार्य बहुत निम्न नैतिक स्तर के प्रतीत होते हैं, क्योंकि इनका चुनावी लाभ या हानि से कोई लेना-देना नहीं है।
यह भी पढ़ें: सत्ता की रूपरेखा: परिसीमन, लोकतंत्र और असम परीक्षण
संगीत के दिग्गज भूपेन हजारिका और जुबीन गर्ग जैसी सांस्कृतिक हस्तियों ने असम की सांस्कृतिक विरासत को सफलतापूर्वक विश्व मंच पर पहुंचाया है और इसके माध्यम से वैश्विक ध्यान आकर्षित किया है।
हालाँकि, राजनीतिक क्षेत्र में, वर्तमान मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने जिस आक्रामक तरीके से गौरव गोगोई, अखिल गोगोई, लुरिनज्योति गोगोई और कुकी चौधरी जैसे विपक्षी उम्मीदवारों पर हमला किया है, उसने असम को राष्ट्रीय स्तर पर नकारात्मक रूप से पेश किया है।
हालाँकि विपक्षी नेताओं ने प्रतिक्रिया दी है, लेकिन उनकी प्रतिक्रियाएँ उतनी मजबूत नहीं हैं, और उनकी आवाज़ मीडिया के माध्यम से जनता तक प्रभावी ढंग से नहीं पहुँची है।
दलगत राजनीति में एक दल के लिए दूसरे दल की नीतियों की आलोचना करना और विफलताओं को उजागर करना स्वाभाविक है।
लेकिन चुनावी लाभ हासिल करने के लिए व्यक्तिगत मानहानि को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल करना शालीनता की सीमा से परे है। जागरूक नागरिकों ने इस पर ध्यान दिया है, और मतदाता इसे अनुकूल रूप से नहीं देख सकते हैं।
अंतिम नतीजा चुनाव नतीजों के बाद ही पता चलेगा, जब यह स्पष्ट हो जाएगा कि लोगों ने ऐसे व्यक्तित्व-केंद्रित हमलों को स्वीकार किया है या खारिज कर दिया है।
पहले असमिया राजनीति में आपसी सम्मान की बहुत मजबूत संस्कृति थी। अक्सर देखा जाता था कि एक ही इलाके में अलग-अलग राजनीतिक दलों के कार्यालय अगल-बगल मौजूद होते थे।
एक कार्यालय के कर्मचारी दूसरे कार्यालय के कर्मचारियों के साथ सामान्य रूप से बातचीत करेंगे।
यहां तक कि विभिन्न दलों के उम्मीदवार भी सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखेंगे और विनम्र बातचीत करेंगे। बराक घाटी में इस तरह का राजनीतिक शिष्टाचार काफी हद तक हमेशा से मौजूद रहा है.
ऐसे भी उदाहरण हैं जहां कांग्रेस नेता संतोष मोहन देव, बीजेपी नेता कबींद्र पुरकायस्थ और सीपीएम नेता नुरुल हुदा को पत्रकारों ने एक ही फ्रेम में एक साथ देखा था.
हालाँकि उनमें वैचारिक मतभेद थे, लेकिन उनके व्यक्तिगत संबंध मधुर थे।
हालाँकि उन्होंने चुनावों में एक-दूसरे की कड़ी आलोचना की, लेकिन वे व्यक्तिगत हमलों या मानहानि में शामिल नहीं हुए।
हालाँकि, असम की राजनीति की यह तस्वीर धीरे-धीरे बदलने लगी है।
हालाँकि ब्रह्मपुत्र घाटी में व्यक्तिगत आरोपों और मानहानि में वृद्धि देखी गई है, बराक घाटी इस संबंध में अपेक्षाकृत अलग बनी हुई है। वहां राजनीतिक शिष्टाचार अब भी बचा हुआ है.
उम्मीदवारों ने आमतौर पर प्रचार में संयम दिखाया है। हालाँकि, कुछ मामलों में उम्मीदवारों की आलोचना की गई है, लेकिन चुनाव आचरण नियमों की सीमा के भीतर।
इसलिए, बराक में राजनीति ब्रह्मपुत्र घाटी की तरह प्रदूषित नहीं हुई है।
2026 से पहले और बाद के चुनावों में राज्य की जनता ने बेहद आश्चर्यजनक विकास देखा है।
कुछ नेता जो पार्टी नामांकन प्राप्त करने में विफल रहे, वे तुरंत अन्य दलों में शामिल हो गए और अगले ही दिन टिकट हासिल कर लिया।
कुछ मामलों में, दूसरे दल से शामिल हुए व्यक्तियों को भी दोबारा पाला बदलने के बाद नामांकन प्राप्त हुआ।
उदाहरण के लिए, कटिगोरा निर्वाचन क्षेत्र में, पूर्व कांग्रेस नेता कमलख्या दे पुरकायस्थ भाजपा में शामिल हो गए और उस पार्टी से नामांकन हासिल किया।
इसके विरोध में बीजेपी नेता अमर चंद जैन रातों-रात बीजेपी छोड़कर कांग्रेस में शामिल हो गए और उन्होंने भी कांग्रेस से टिकट हासिल कर लिया.
ब्रह्मपुत्र घाटी में, पार्टी के भीतर संघर्ष के कारण, प्रद्युत बोरदोलोई ने कांग्रेस छोड़ दी और भाजपा में शामिल हो गए, और दिसपुर निर्वाचन क्षेत्र से नामांकन हासिल किया।
परिणामस्वरूप, भाजपा के टिकट के दावेदार जयंत दास ने एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा। यह भी माना जाता है कि उनके पीछे आरएसएस का समर्थन था.
इतनी तेजी से पार्टी बदलना और मतदाताओं पर उम्मीदवार थोपना कुछ ऐसा है जो पहले इतना प्रमुख नहीं था।
इस चुनाव में यह और भी ज्यादा देखने को मिला है.
ये घटनाक्रम कुछ हद तक मतदाताओं को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में, मतदाता अभी भी पार्टी प्रतीकों के आधार पर मतदान करते हैं। हालाँकि, इसके अपवादों से इनकार नहीं किया जा सकता।
भारत में पार्टी-केंद्रित राजनीतिक व्यवस्था है। इसलिए एक पार्टी द्वारा दूसरे की विचारधारा की कड़ी आलोचना करना स्वाभाविक है।
किसी सरकार ने कितना विकास कार्य किया है और कितना विफल रही है, इसे उजागर करना और इसे चुनावी रणनीति के हिस्से के रूप में मतदाताओं के सामने प्रस्तुत करना हमेशा एक मानक अभ्यास रहा है।
वहीं, हर पार्टी मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए अपनी-अपनी उपलब्धियों को भी उजागर करती है।
हालाँकि, आम जनता के लिए यह तय करना मुश्किल है कि विकास के इन दावों में से कितने सच हैं और कितने अतिशयोक्तिपूर्ण हैं।
एक कहावत है कि जनता दीर्घकालिक स्मृति बरकरार नहीं रख सकती; वे अक्सर हाल के अनुभवों से प्रभावित होते हैं और उसी के अनुसार अपना मतदान विकल्प तय करते हैं।
पार्टियों के बीच दिख रहे राजनीतिक संघर्ष के पीछे कई अन्य कारक भी काम करते हैं.
भारत जैसे विशाल देश में धर्म, जाति और समुदाय पर आधारित राजनीति महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
ये कारक अक्सर चुनावी जीत और हार को प्रभावित करते हैं। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि सांप्रदायिकता, क्षेत्रवाद और जाति-आधारित राजनीति मौजूद है।
इसलिए, राजनीतिक दल उम्मीदवारों का चयन करते समय इन कारकों पर भी विचार करते हैं। अन्यथा, किसी निर्वाचन क्षेत्र में चुनाव हारने का जोखिम रहता है।
कुछ राज्यों में तो इन कारकों को और भी अधिक महत्व दिया जाता है।
असम में भी, उम्मीदवार चयन में क्षेत्रीय और समुदाय-आधारित विचार महत्वपूर्ण हैं।
चूंकि असम एक बहुभाषी, बहु-धार्मिक और बहु-जातीय राज्य है, इसलिए उम्मीदवार चयन के दौरान इन पहलुओं को ध्यान में रखा जाता है।
विधान सभा में सभी समुदायों का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने का प्रयास किया जाता है। इसके कारण कभी-कभी उग्र साम्प्रदायिक प्रवृत्तियाँ कम हो जाती हैं।
हालाँकि, पहचान-आधारित राजनीति अभी भी अस्तित्व में है और कोई भी राजनीतिक दल इससे पूरी तरह बच नहीं सकता है।
कई मतदाता धार्मिक विचारों से प्रभावित होते हैं और कभी-कभी भावनात्मक जाल में फंस जाते हैं, जिससे गलत निर्णय लेते हैं।
कुछ मामलों में जब कोई उम्मीदवार सर्वमान्य होता है तो स्थिति अलग होती है, लेकिन ऐसे मामले अपवाद होते हैं।
असम और अन्य राज्यों में भी पहचान आधारित ध्रुवीकरण काफी आम हो गया है। लोगों को अक्सर पहचान और अस्तित्व संबंधी खतरे की कहानियों का उपयोग करके लामबंद किया जाता है।
आम नागरिक इन राजनीतिक जालों में फंस जाते हैं और खुद को उसी के अनुरूप ढाल लेते हैं। परिणामस्वरूप विभाजन पर आधारित राजनीति सफल हो जाती है।
अंत में, चूंकि हमारा मुख्य विषय राजनीति में व्यक्तित्व-आधारित हमले हैं, इसलिए मैं यह कहना चाहूंगा कि यदि कोई भी राजनीतिक नेता अनुशासित व्यवहार बनाए रखने में विफल रहता है, तो राजनीतिक वातावरण को स्वच्छ रखना संभव नहीं होगा।
यह भी पढ़ें: असम में चुनाव से पहले दल-बदल का नया खेल!
व्यक्तिगत मानहानि के बिना चुनाव कराए जा सकते हैं – और होना भी चाहिए।
इससे राजनीतिक वातावरण स्वच्छ रहेगा और लोगों में घृणा और शत्रुता की भावना कम होगी।
कुछ नेता अक्सर कहते हैं, “व्यक्ति पार्टी से कम महत्वपूर्ण है, और पार्टी राष्ट्र से कम महत्वपूर्ण है,” लेकिन व्यवहार में, वे अक्सर व्यक्तित्व-आधारित राजनीति को प्राथमिकता देते हैं।
ऐसे में पार्टी और देश दोनों गौण हो जाते हैं.
आम मतदाताओं के लिए इन राजनीतिक रणनीतियों को समझना मुश्किल है.
चुनावों के दौरान, मतदाता अक्सर भावनात्मक अभियानों में बह जाते हैं और राजनेता अपने हितों की पूर्ति के लिए इसका फायदा उठाते हैं।
परिणाम घोषित होने के बाद, मतदाता अक्सर आश्चर्यचकित हो जाते हैं क्योंकि, अभियानों के दौरान, प्रतिस्पर्धी आख्यान और प्रति-आख्यान दोनों उन्हें प्रभावित करते हैं, जिससे परिणामों की भविष्यवाणी करना मुश्किल हो जाता है।
कभी-कभी अपेक्षित परिणाम नहीं मिलते और कभी-कभी अप्रत्याशित परिणाम मिलते हैं।
यदि राजनेता व्यक्तिगत हमलों के बजाय जनता की पीड़ा और कल्याण पर ध्यान केंद्रित करें, तो राजनीतिक माहौल बेहतर हो जाएगा।
साथ ही मतदाता भी अधिक प्रभावी ढंग से सही उम्मीदवारों का चयन कर सकेंगे।
हालाँकि, जो लोग मतदाताओं को गुमराह करके लाभान्वित होते हैं वे कभी भी इस तरह के बदलाव का समर्थन नहीं करेंगे।
इसलिए राजनीति में व्यक्तिगत मानहानि, चरित्र हनन, झूठे आरोप और अपमान जैसे हथकंडे अपनाए जाते हैं।
हालाँकि इनसे अल्पकालिक लाभ मिल सकता है, लेकिन इनके दीर्घकालिक परिणाम खतरनाक होते हैं।
इसलिए, प्रत्येक राजनेता को आत्म-अनुशासन अपनाना चाहिए और सकारात्मक राजनीतिक माहौल बहाल करने के लिए इन नकारात्मक प्रथाओं को खत्म करने की दिशा में काम करना चाहिए।
(यह लेखक की निजी राय है।)
(लेखक पूर्व छात्र नेता और गौहाटी उच्च न्यायालय के वकील हैं)
