एक संघीय न्यायाधीश ने शुक्रवार को एक निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें ट्रम्प प्रशासन को अपने $1.8 बिलियन के “एंटी-हथियारीकरण फंड” की स्थापना करने से रोक दिया गया, यह चिंता व्यक्त करने के बाद कि वरिष्ठ अधिकारियों ने लिखित रूप में फंड के साथ आगे नहीं बढ़ने की अपनी प्रतिबद्धता नहीं जताई है।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकेमा ने बार-बार कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच के झूठी गवाही के दंड के तहत फंड के साथ आगे नहीं बढ़ने की प्रतिबद्धता से इनकार करने का हवाला दिया, साथ ही राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के स्वयं के शब्दों से पता चलता है कि वह इस बात से निराश थे कि सरकार फंड स्थापित नहीं कर सकती है ताकि जिन लोगों पर इस संबंध में आरोप लगाए गए हैं।6 जनवरी कैपिटल हमलामुआवजा दिया जा सकता है.
ट्रंप ने एनबीसी के साथ एक साक्षात्कार के दौरान कहा, “अगर यह मेरे ऊपर होता, तो मैं उन्हें उतना पैसा देता जिसके वे हकदार हैं। लोग नष्ट हो गए हैं। जिंदगियां नष्ट हो गई हैं।”प्रेस से मिलेंजो सप्ताहांत में प्रसारित हुआ।
फंड, जिसकी घोषणा पिछले महीने डीओजे द्वारा उन लोगों को मुआवजा देने के लिए की गई थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उन्हें बिडेन प्रशासन के तहत गलत तरीके से लक्षित किया गया था, बदले में ट्रम्प द्वारा आईआरएस के खिलाफ अपने 10 बिलियन डॉलर के मुकदमे को छोड़ने के साथ-साथ रूस की मिलीभगत की जांच से संबंधित 230 मिलियन डॉलर के दो नागरिक दावों को छोड़ने के लिए प्रस्तावित किया गया था, जिसका सामना उन्हें कार्यालय में अपने पहले कार्यकाल और 2022 में उनकी मार-ए-लागो संपत्ति की खोज के दौरान करना पड़ा था – करदाताओं के संभावित उपयोग पर स्व-सौदेबाजी के आरोप और द्विदलीय हंगामा। 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हमला करने वाले दंगाइयों को भुगतान करने के लिए धन।
न्याय विभाग के वकीलों ने तर्क दिया है कि मामला अब विचाराधीन है, पिछले सप्ताह एक अदालत में दाखिल करते हुए लिखा था कि वे करेंगेआगे न बढ़ेंफंड के साथ. शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश ब्रिंकेमा ने बार-बार डीओजे वकील एंड्रयू ब्लॉक पर दबाव डाला कि क्या वह जानते हैं कि ब्लैंच ने फंड स्थापित करने के अपने पिछले आदेश को रद्द क्यों नहीं किया है।ए
“आपका सम्मान, मेरे पास नहीं है,” ब्लॉक ने जवाब दिया, यह कहते हुए कि उसके पास ब्लैंच के लिए बोलने की क्षमता नहीं है।ए
ब्रिंकेमा ने कहा कि उन्हें “विश्वास नहीं हो रहा है”, मामले के महत्व को देखते हुए, कि ब्लॉक ने उत्तर पाने का प्रयास भी नहीं किया होगा, और कहा कि इस संबंध में सरकार की अनिच्छा ने मामले के “रिकॉर्ड में एक बड़ा अंतर” पैदा कर दिया है।ए
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 11 जून, 2026 को वाशिंगटन में व्हाइट हाउस के ओवल कार्यालय में एक उद्घोषणा पर हस्ताक्षर करने से पहले बोलते हैं।
केंट निशिमुरा/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से
ब्रिंकेमा ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि अगर कोई निषेधाज्ञा होती तो सरकार को कोई नुकसान होता, और उन्हें झूठी गवाही के दंड के तहत औपचारिक घोषणा के साथ जवाब देने के लिए एक सप्ताह का समय दिया, जिसमें कहा गया कि कोई “हथियार-विरोधी कोष” स्थापित नहीं किया जाएगा – जो उन्होंने कहा कि संभावित रूप से मामले को खारिज करने का रास्ता साफ हो जाएगा।ए
जज ब्रिंकेमा ने फंड के बारे में हाल के हफ्तों में राष्ट्रपति ट्रम्प के खुद के बदलते बयानों की ओर बार-बार इशारा किया, जिसमें इस महीने की शुरुआत में फंड को अस्थायी रूप से रोकने के बाद खुद ब्रिंकेमा पर किया गया हमला भी शामिल था, जिसमें उन्होंने उन्हें “कट्टरपंथी वामपंथी न्यायाधीश” के रूप में संदर्भित किया था।
ब्रिंकेमा ने कहा, “जब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति कहते हैं कि वह निराश हैं कि कुछ आगे नहीं बढ़ रहा है, तो इससे केवल इस बात का सबूत मिलेगा कि फंड भविष्य में “अपना सिर उठा सकता है”।ए
ब्रिंकेमा ने कार्यवाही के दौरान एक बिंदु पर कहा कि इसी सप्ताह एक अज्ञात व्यक्ति ने फंड से सीधे पैसे के लिए अदालत में एक आवेदन भेजा था।ए
ब्रिन्केमा ने कहा, “हमें इसे वापस भेजना पड़ा।”ए
बाद में सुनवाई में, ब्रिंकेमा ने ट्रम्प के उस समझौते की वैधता के बारे में संदेह व्यक्त किया जिसने फंड की स्थापना की, फ्लोरिडा में एक न्यायाधीश के आदेश पर ध्यान दिया, जिसने हाल ही में ट्रम्प के वकीलों से उन दावों का जवाब देने के लिए कहा था, जो हो सकता है कि उन्होंने उसकी अदालत में धोखाधड़ी की हो।ए
“आपको लगता है कि यह वैध व्यवसाय है?” ब्रिन्केमा ने ब्लॉक से पूछा।ए
एक बिंदु पर, ब्रिंकेमा ने सीनेटर कोरी बुकर और सीनेटर बिल कैसिडी द्वारा मुकदमे में प्रस्तुत एक एमिकस ब्रीफ को रिकॉर्ड में पढ़ा, जिसमें उनसे 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर हमला करने वाले व्यक्तियों को मुआवजा देने की क्षमता पर फंड को स्थायी रूप से अवरुद्ध करने का आग्रह किया गया था।ए
ब्रिंकेमा ने कहा कि ब्रीफ से पता चलता है कि इस तरह के फंड की स्थापना को रोकने में सार्वजनिक हित “बहुत मजबूत है”, और लगभग 1.8 बिलियन डॉलर की अवधारणा पर सवाल उठाया गया है जो व्यक्तियों के ऐसे छोटे उपसमूह को निर्देशित किया जा रहा है, जिस पर बड़ी संख्या में अमेरिकियों को कड़ी आपत्ति होगी।ए
