जमात और एनसीपी के रूप में धक्का-मुक्की की राजनीति ने सीमा को संप्रभुता की परीक्षा में बदल दिया

जब राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी भी यही बात कहने लगते हैं तो राजनयिक उठ बैठते हैं। यह यहां याद रखने लायक है.

बांग्लादेश में अभी यही हो रहा है. धक्का-मुक्की का मुद्दा – जिसमें यह आरोप शामिल है कि भारत सीमा पार से लोगों को बांग्लादेश में भेज रहा है और कथित सीमा पार आंदोलन और तस्करी के खिलाफ सीमा प्रवर्तन कार्रवाइयों से जुड़ी मौतों और चोटों पर चिंता है – केवल सीमा-प्रबंधन सिरदर्द बनना बंद हो गया है और संप्रभुता, राष्ट्रवाद और ढाका भारत के साथ सीमा प्रबंधन और द्विपक्षीय संबंधों के आसपास बढ़ती राजनीतिक और सार्वजनिक चिंताओं का जवाब देने के तरीके के बारे में एक पूर्ण राजनीतिक प्रश्न बन गया है।

इस सप्ताह, जमात-ए-इस्लामी और नेशनल सिटीजन पार्टी (एनसीपी) ने नौ अन्य दलों के साथ घोषणा की कि वे इस मुद्दे को सड़कों पर ले जा रहे हैं। 12 जून को सीमावर्ती जिलों में विरोध प्रदर्शन की योजना बनाई गई है, जिसके बाद 15 जून को ढाका में एक बड़ी रैली होगी।

भारत और बांग्लादेश के बीच सीमा विवाद कोई नई बात नहीं है – वे वास्तव में कभी दूर नहीं होते हैं। हालाँकि, वास्तव में यहाँ कहानी ऐसी नहीं है।

वास्तविक कहानी यह है कि एक राजनीतिक आख्यान आकार ले रहा है, जो इतना मजबूत है कि प्रधान मंत्री तारिक रहमान की बीएनपी के नेतृत्व वाली सरकार पर वास्तविक दबाव डाला जा सकता है कि वह संप्रभुता और सीमा सुरक्षा पर घरेलू चिंताओं को संबोधित करते हुए भारत के साथ संबंधों का प्रबंधन कैसे करती है।

एक बढ़ता हुआ राजनीतिक मुद्दा

ढाका में एक संवाददाता सम्मेलन में जमात के डॉ. एएचएम हमीदुर्रहमान आज़ाद ने अपनी बात कहने में कोई कसर नहीं छोड़ी। उन्होंने सरकार पर बांग्लादेश के राष्ट्रीय हितों की रक्षा करने में विफल रहने का आरोप लगाया, पूर्ण विराम।

आजाद ने कहा, ”किसी भी कानूनी प्रावधान के तहत सीमा पर किसी को नहीं मारा जा सकता।” उन्होंने तर्क दिया कि अगर कोई अपराध भी करता है, तो उन्हें गिरफ्तार किया जाना चाहिए और मुकदमा चलाया जाना चाहिए – गोली नहीं मारी जानी चाहिए।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि, वर्तमान सरकार के पहले 100 दिनों के दौरान, बीएसएफ सीमा प्रवर्तन कार्यों से जुड़ी घटनाओं में 19 बांग्लादेशी मारे गए और 24 घायल हो गए।

हालाँकि, राजनीतिक रूप से जो बात वास्तव में मायने रखती है वह यह है कि आज़ाद ने इसे मानवीय मुद्दे के रूप में नहीं रखा। इसके बजाय, उन्होंने इसे संप्रभुता के मुद्दे के रूप में प्रस्तुत किया।

“हम देश की स्वतंत्रता और संप्रभुता की रक्षा करने में कोई समझौता नहीं कर रहे थे।” हम ऐसे ही हैं और ऐसे ही रहेंगे।”

वह मानवतावादी भाषा नहीं है. यह राष्ट्रवादी भाषा है – और बांग्लादेशी राजनीति में, यह अंतर काफी महत्व रखता है।
ऐतिहासिक रूप से, भारत विरोधी भावना बांग्लादेश में एक विश्वसनीय राजनीतिक साधन रही है। नई दिल्ली के बहुत करीब मानी जाने वाली सरकारों ने अक्सर इसके लिए राजनीतिक कीमत चुकाई है।

बहस को संप्रभुता के दायरे में धकेल कर, जमात स्पष्ट रूप से इस मुद्दे को सीमावर्ती जिलों से राष्ट्रीय बातचीत में ले जाने का प्रयास कर रही है। वह रणनीति सफल होती है या नहीं यह एक और सवाल है, लेकिन इरादा काफी स्पष्ट है।

बहस में उतरी एनसीपी

एनसीपी के नसीरुद्दीन पटवारी तो और भी आगे बढ़ गए और उनकी भागीदारी मायने रखती है.

हाल ही में स्वयं सीमावर्ती क्षेत्रों का दौरा करने के बाद, उन्होंने शून्य रेखा के पास जो देखा उसे वास्तविक मानवीय संकट के रूप में वर्णित किया, जिसमें लोग दो देशों के बीच फंसे हुए थे और प्रभावी रूप से उन्हें छोड़ दिया गया था।

उन्होंने कहा, ”सीमा के पास घुसपैठ से प्रभावित लोग बेहद अमानवीय परिस्थितियों में रह रहे हैं।”

पटवारी ने बीजीबी को मजबूत करने का भी आह्वान किया और सीमावर्ती समुदायों से अवैध प्रविष्टियों के खिलाफ एक प्रकार की मानव बाधा बनाने का आग्रह किया।

एनसीपी 2024 के विद्रोह के बाद राजनीतिक उथल-पुथल से उभरी जो शेख हसीना के भारत भागने के साथ समाप्त हुई।

पार्टी ने आम तौर पर खुद को संप्रभुता और संस्थागत सुधार के मुद्दों के आसपास रखा है। इस मुद्दे पर जमात के साथ कंधे से कंधा मिलाकर खड़ा होना यह संकेत दे रहा है कि आगे चलकर सीमा सुरक्षा उसके मंच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन जाएगी।

जमात और एनसीपी एक असामान्य जोड़ी लग सकती है। हालाँकि, दोनों स्पष्ट रूप से एक ही राजनीतिक अवसर देखते हैं।

अपराध, महंगाई और शासन को लेकर जनता में पहले से ही व्यापक निराशा है। अब, लोग सीमा की स्थिति पर भी नजर रख रहे हैं जिससे यह प्रतीत होता है कि उनकी सरकार या तो प्रभावी कार्रवाई नहीं कर सकती है या नहीं करेगी।

यह संयोजन राजनीतिक रूप से उपयोगी है, और दोनों पार्टियां इसके बारे में पूरी तरह से अवगत हैं।

असल में भारत क्या कह रहा है?

भारत ने आरोपों से इनकार किया है.

भारतीय अधिकारियों का कहना है कि बांग्लादेश लौटा कोई भी व्यक्ति सत्यापित अवैध प्रवासी है जिसे उचित प्रक्रियाओं के माध्यम से वापस भेजा गया है। नई दिल्ली की आधिकारिक स्थिति यह है कि वह “पुश-बैक” का संचालन नहीं करती है।

हालाँकि, वह स्थिति न केवल बांग्लादेश में बल्कि सीमा नीति और प्रवासन मुद्दों के पर्यवेक्षकों के बीच भी जांच के दायरे में आ गई है।

कीर्ति रॉय, एक भारतीय मानवाधिकार कार्यकर्ता, जिन्होंने वर्षों से सीमा मुद्दों पर नज़र रखी है, ने कहा कि स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं में आम तौर पर अनिर्दिष्ट प्रवासियों से निपटने के दौरान सत्यापन, न्यायिक समीक्षा और औपचारिक प्रत्यावर्तन तंत्र शामिल होते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसी प्रक्रियाओं का पालन सीमा पार मुद्दों के प्रबंधन में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने में मदद करता है।

साथ ही, भारतीय अधिकारियों का कहना है कि उनके कार्यों का उद्देश्य अवैध आप्रवासन को संबोधित करना और सीमा सुरक्षा की रक्षा करना है। इसलिए, बहस न केवल प्रवासन पर केंद्रित है बल्कि इसे प्रबंधित करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाओं पर भी केंद्रित है और उन प्रक्रियाओं को पड़ोसी देशों द्वारा कैसे माना जाता है।

चर्चा को जटिल बनाते हुए, असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा एक साक्षात्कार के दौरान एक अलग दृष्टिकोण का वर्णन करते हुए दिखाई दिए, जिसमें लोगों को “सुविधाजनक स्थान” पर ले जाने और उन्हें पार करने का जिक्र था। तब से उनकी टिप्पणियाँ सीमा प्रबंधन प्रथाओं और कानूनी और राजनयिक विचारों के साथ सुरक्षा चिंताओं को संतुलित करने की चुनौतियों पर व्यापक बहस का हिस्सा बन गई हैं।

यह मुद्दा भारत-बांग्लादेश संबंधों में एक संवेदनशील क्षण में भी सामने आ रहा है। तीस्ता जल-बंटवारा समझौता अनसुलझा बना हुआ है, व्यापार संबंधी परेशानियाँ बनी हुई हैं, और जल सहयोग से जुड़े प्रश्न सीमा के दोनों ओर राजनीतिक संवेदनशीलताएँ पैदा कर रहे हैं।

उस पृष्ठभूमि में, धक्का-मुक्की विवाद ने तत्काल सीमावर्ती जिलों से कहीं अधिक महत्व प्राप्त कर लिया है।

ढाका और उससे आगे के लिए एक परीक्षण

इन सबका सबसे तात्कालिक परिणाम बांग्लादेशी सरकार पर पड़ने वाला दबाव है।

ढाका ने कहा है कि किसी भी प्रत्यावर्तन प्रक्रिया को अंतरराष्ट्रीय कानून और स्थापित द्विपक्षीय तंत्र का पालन करना चाहिए, साथ ही राजनयिक चैनलों के माध्यम से चिंताओं को उठाना चाहिए। हालाँकि, विपक्ष का तर्क है कि सरकार की प्रतिक्रिया बहुत दूर तक नहीं गई है।

आज़ाद ने सरकार के दृष्टिकोण को “विनम्र विदेश नीति” के रूप में वर्णित किया, जो भारत के साथ संबंधों को संभालने में ढाका की व्यापक विपक्षी आलोचना को दर्शाता है। इस बीच, पटवारी ने अधिकारियों से निष्क्रिय रहना बंद करने का आग्रह किया।

ये आलोचनाएँ बांग्लादेशी राजनीति में एक परिचित चुनौती की ओर इशारा करती हैं: भारत के साथ रचनात्मक और कार्यात्मक संबंध बनाए रखते हुए राष्ट्रीय हितों की रक्षा कैसे की जाए।

इसीलिए यह मुद्दा प्रवासन और सीमा प्रबंधन से आगे बढ़ गया है। जमात के लिए, यह खुद को राष्ट्रीय संप्रभुता के रक्षक के रूप में स्थापित करने का अवसर प्रस्तुत करता है। एनसीपी के लिए, यह पार्टी की अपील को सुधार की राजनीति से परे और राष्ट्रीय सुरक्षा और राज्य प्राधिकरण के सवालों तक विस्तृत करता है।

बीएनपी के नेतृत्व वाली सरकार के लिए चुनौती संप्रभुता और सीमा सुरक्षा पर सार्वजनिक चिंताओं से अलग हुए बिना भारत के साथ व्यावहारिक संबंध बनाए रखना है। यह उस संतुलन को कितनी सफलतापूर्वक प्रबंधित करता है जो इसकी व्यापक राजनीतिक विश्वसनीयता की धारणाओं को आकार दे सकता है।

भारत के लिए, यह प्रकरण एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि सीमा-संबंधी मुद्दे तेजी से व्यापक राजनीतिक महत्व ले सकते हैं, खासकर जब वे राष्ट्रवाद और संप्रभुता पर बहस के साथ जुड़ जाते हैं।

यह देखना अभी बाकी है कि 12 और 15 जून को होने वाले विरोध प्रदर्शनों में बड़ी भीड़ जुटती है या नहीं। फिर भी धक्का-मुक्की का विवाद पहले ही अपने मूल से बाहर निकल चुका है।
सीमा प्रबंधन पर विवाद के रूप में जो शुरू हुआ वह तेजी से संप्रभुता, राजनीतिक विश्वसनीयता और सरकारी जवाबदेही की परीक्षा के रूप में सामने आ रहा है।

भौतिक सीमा नहीं हिली है. लेकिन इसे लेकर हो रही राजनीति हर किसी के पैरों तले जमीन खिसक रही है.