लाइव नेशन के अविश्वास परीक्षण के चौथे सप्ताह में, प्रमुख बचाव गवाहों ने स्टैंड लिया क्योंकि कॉन्सर्ट दिग्गज ने जूरी के सामने अपना मामला जारी रखा – और कंपनी ने अपने सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी पर एक प्रमुख गवाह को गवाही देने से रोकने के लिए गुप्त रणनीति का उपयोग करने का भी आरोप लगाया।
आप पढ़ रहे हैं बोर्डका साप्ताहिक लाइव नेशन ट्रायल पुनर्कथन, कॉन्सर्ट दिग्गज के खिलाफ एकाधिकार मामले में जो कुछ भी हुआ उसकी एक साप्ताहिक एक-शीट। प्रत्येक शुक्रवार को उन सभी गवाही और बड़ी घटनाओं के लिए यहां बने रहें जिन्हें आप शायद भूल गए हों।
संबंधित
क्या हुआ: राज्य के अटॉर्नी जनरल द्वारा पिछले सप्ताह अपना मामला समाप्त करने के बाद, लाइव नेशन ने इस सप्ताह जूरी के सामने अपना मामला पेश करना जारी रखा – उन्हें इस कथन को खारिज करने के लिए मनाने की कोशिश की कि कंपनी एक अवैध एकाधिकारवादी है जो टिकटमास्टर का उपयोग करने के लिए संगीत स्थलों को धमकाती है।
मार्च की शुरुआत से ही मैनहट्टन संघीय अदालत में ब्लॉकबस्टर मुकदमा चल रहा है। शुरुआत में इसका नेतृत्व अमेरिकी न्याय विभाग ने किया था, लेकिन सुनवाई के एक सप्ताह बाद संघीय संघीय अधिकारियों ने लाइव नेशन के साथ समझौता कर लिया। न्यूयॉर्क, कैलिफ़ोर्निया और दर्जनों अन्य राज्यों ने कहा कि सौदा पर्याप्त मजबूत नहीं था और लाइव नेशन और टिकटमास्टर को तोड़ने के लक्ष्य के साथ परीक्षण के साथ आगे बढ़ गए हैं।
यह सप्ताह मुकदमे में अपेक्षाकृत छोटा था, बुधवार (1 अप्रैल) या गुरुवार (2 अप्रैल) को कोई जूरी गवाही नहीं हुई क्योंकि न्यायाधीश और पक्ष कानूनी मुद्दों से निपट रहे थे। मुकदमा सोमवार (6 अप्रैल) को जारी रहेगा, अगले सप्ताह में किसी बिंदु पर बयान बंद करने और जूरी विचार-विमर्श शुरू होने की संभावना है।
किसने गवाही दी: ब्रुकलिन के बार्कलेज़ सेंटर के पूर्व बॉस द्वारा गवाही देने के कुछ सप्ताह बाद कि उनका मानना है कि लाइव नेशन ने प्रमुख कलाकारों को टिकटमास्टर से सीटगीक में स्थानांतरित करने पर प्रमुख कलाकारों को रोकने की धमकी दी थी, अखाड़े के वर्तमान शीर्ष कार्यकारी ने स्टैंड लिया और उस कहानी को वापस ले लिया।
संबंधित
लॉरी जेकोबीब्रुकलिन स्पोर्ट्स एंड एंटरटेनमेंट के सीईओ ने मंगलवार को कार्यक्रम स्थल के टिकटकर्ता के रूप में सीटगीक के कार्यकाल के दौरान समस्याओं के बारे में गवाही दी, जिसमें द स्ट्रोक्स और माई केमिकल रोमांस के संगीत कार्यक्रमों की बिक्री भी शामिल थी। इनर सिटी प्रेस. उसने जूरी सदस्यों से कहा कि उन मुद्दों के कारण कृत्यों को आकर्षित करना और बनाए रखना कठिन हो गया, जिसने अंततः आयोजन स्थल को टिकटमास्टर पर वापस जाने के लिए प्रेरित किया।
अन्य लाइव नेशन गवाहों ने भी पहले की गवाही का इसी तरह प्रतिवाद किया। मुकदमे के पहले सप्ताह में, एनएचएल के मिनेसोटा वाइल्ड के एक कार्यकारी ने जूरी सदस्यों को बताया कि वह टिकटमास्टर के साथ रुका हुआ था क्योंकि उसे लाइव नेशन कॉन्सर्ट खोने की “विनाशकारी” समस्या का डर था। लेकिन सोमवार को, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है एमएलईएक्सएनएचएल के वाशिंगटन कैपिटल्स के एक अधिकारी ने गवाही दी कि टिकटमास्टर एक “महान व्यापारिक भागीदार” है।
“उनकी व्यावसायिकता और जिस तरह से वे भागीदारों के साथ व्यवहार करते हैं वह उत्कृष्ट है,” ने कहा जिम वान स्टोनमोनुमेंटल स्पोर्ट्स एंड एंटरटेनमेंट में बिजनेस ऑपरेशंस के अध्यक्ष, जो एनबीए के वाशिंगटन विजार्ड्स और डीसी के कैपिटल वन एरेना का भी मालिक है। “टिकटमास्टर… जिसने हमारी सभी ज़रूरतें पूरी की हैं। हम इस तथ्य में विश्वास करते हैं कि एक विशिष्ट रिश्ता है [with Ticketmaster] हमारे लिए बेहतर है.”
इस सप्ताह विशेषज्ञ गवाह भी गवाही दे रहे थे एरिक बुडिशशिकागो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, जिन्होंने कहा कि टिकटमास्टर के पास प्रतिद्वंद्वी टिकटिंग सेवाओं के खिलाफ वास्तविक प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त है एमएलईएक्स. लेकिन जिरह के दौरान, उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि मामले में विशेषज्ञ आर्थिक गवाह के रूप में उनकी सेवाओं के लिए लाइव नेशन द्वारा उन्हें 1 मिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान किया गया था।
संबंधित
शायद सप्ताह की सबसे बड़ी आतिशबाजी जूरी के सामने लाइव गवाही के रूप में नहीं, बल्कि जज के सामने कानूनी फाइलिंग के रूप में आई। गुरुवार को दायर एक तीखे प्रस्ताव में, लाइव नेशन ने इस आरोप पर राज्यों के खिलाफ प्रतिबंध (न्यायिक दंड) की मांग की कि एईजी ने गुप्त रूप से उन्हें एक पूर्व कर्मचारी के बारे में “व्यक्तिगत जानकारी का डोजियर” प्रदान किया था, जिसका उन्होंने उसे गवाही देने से रोकने के लिए शोषण किया था।
लाइव नेशन के वकीलों ने न्यायाधीश से जूरी सदस्यों को यह सूचित करने के लिए कहा कि एईजी और राज्य “निकटता से समन्वय” कर रहे हैं और उन्होंने गवाही को दबाने की कोशिश की है कि एएक्सएस “टिकटमास्टर के साथ तुलनीय गुणवत्ता का नहीं था।”
यह क्यों मायने रखती है: जेकोबी, वैन स्टोन और बुडिश की गवाही लाइव नेशन की रक्षा के मूल में जाती है: कि इसने पिछले 15 वर्षों में प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार के माध्यम से नहीं, बल्कि अपने प्रतिद्वंद्वियों से बेहतर बनकर अपनी विशाल बाजार हिस्सेदारी हासिल की है।
सीटगीक के साथ जाने पर बार्कलेज़ सेंटर को धमकियाँ? नहीं, जैकोबी ने कहा – टिकटमास्टर अखाड़े के लिए बेहतर टिकटिंग विकल्प था। विशिष्टता अनुबंधों का अनुचित उपयोग जिससे स्थानों को बदलना कठिन हो गया? नहीं, वैन स्टोन ने कहा – विशिष्टता वह है जो कुछ स्थान स्वयं पसंद करते हैं।
प्रतिबंध प्रस्ताव उसी तर्क को प्रस्तुत करता है। लाइव नेशन का आरोप है कि पूर्व कर्मचारी की गवाही को दबाने के लिए एईजी और राज्य इतनी हद तक चले गए क्योंकि इससे पता चलता कि एईजी की एएक्सएस टिकटिंग प्रणाली बस उतना अच्छा नहीं है टिकटमास्टर के रूप में – लाइव नेशन का कहना है कि यह “मूल रूप से वादी के मामले को कमजोर करेगा।” यदि अनुमति दी जाती है, तो यह जूरी सदस्यों को एक शक्तिशाली संदेश भेजेगा कि सरकार चिंतित थी कि तर्क सफल हो सकता है।
