‘लॉर्ड ऑफ द फ्लाईज़’ बॉस ने उपन्यास में सबसे बड़े बदलाव और कहानी की स्थायी क्रूरता को तोड़ दिया: ‘सभ्यता दयालु नहीं है’

बिगड़ने की चेतावनी: इस पोस्ट में “लॉर्ड ऑफ़ द फ़्लाइज़” के 2026 रूपांतरण के स्पॉइलर शामिल हैं जो अब नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीम हो रहा है।

बच्चे ठीक नहीं हैं. लेकिन वास्तव में ऐसा तब से नहीं हुआ है, जब 1954 में विलियम गोल्डिंग का ऐतिहासिक उपन्यास “लॉर्ड ऑफ द फ्लाईज़” पहली बार प्रकाशित हुआ था।

एक निर्जन द्वीप पर फंसे युवा लड़कों के एक समूह के भीतर बर्बरता और जीवित रहने की क्षमता की दुर्भाग्य से कालातीत कहानी ने बच्चों की क्रूरता को स्पष्ट रूप से चित्रित करने के लिए दर्शकों को लंबे समय तक चौंका दिया है – जो उनके जीवन में वयस्कों द्वारा निर्धारित उदाहरणों को दर्शाता है – हताशा के क्षणों के दौरान। इसे अंग्रेजी भाषा के दर्शकों के लिए दो बार रूपांतरित किया गया है: पीटर ब्रुक द्वारा निर्देशित एक प्रशंसित 1963 फिल्म और एक घटिया अमेरिकीकृत 1990 संस्करण सहस्त्राब्दी पीढ़ी के लिए हाई-स्कूल देखना आवश्यक था।

लेकिन गोल्डिंग की कहानी को बीबीसी के लिए लेखक/निर्माता जैक थॉर्न की नई चार-भाग वाली श्रृंखला के साथ पहला एपिसोडिक ट्रीटमेंट मिलता है, जो अब नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीम हो रहा है। थॉर्न ने स्टीफ़न ग्राहम के साथ सह-लेखन के लिए पिछले साल एमी पुरस्कार जीता था, जो शायद द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बच्चों के बीच हिंसा की आधुनिक कहानी “लॉर्ड ऑफ़ द फ़्लाइज़” से तुलनीय है। सहपाठी, ”लॉर्ड ऑफ़ द फ़्लाइज़” अभी भी बना हुआ है मासूमियत की दर्दभरी कहानी खो गई।

उन लड़कों के बारे में गोल्डिंग की सावधान करने वाली कहानी की मूल बातें, जो अपना समाज बनाने के लिए छोड़े जाने पर अपने सबसे बुरे आवेगों को गले लगाते हैं या उनका विरोध करते हैं, थॉर्न के संस्करण में काफी हद तक अछूते रहते हैं। वहाँ आत्मविश्वासी और शांत राल्फ (विंस्टन सॉयर्स) है, जो विमान दुर्घटना में लड़कों के जीवित बचने के लगभग तुरंत बाद एक अभिषिक्त (यानि दोषपूर्ण) नेता के रूप में उभरता है। अन्य लड़कों के अनुसार, पिग्गी (डेविड मैककेना) उनका चश्माधारी दाहिना हाथ, एक चतुर और व्यावहारिक विचारक है – और कीचड़ में फंसने वाला व्यक्ति है। उनका शांत सहयोगी साइमन (इके टैलबट) है, जो एक संवेदनशील और आत्मनिरीक्षण करने वाला व्यक्ति है जो द्वीप की सुदूरता में लय ढूंढता है। लेकिन वे सभी जैक (लोक्स प्रैट) की प्रतिक्रिया में रहते हैं, जो एक अहंकार-प्रेरित वानाबे नेता है जो फिसलन भरी ढलान पर फिसल जाता है परित्याग के अपने गहरे जड़ वाले मुद्दों से बचने के एक साधन के रूप में बर्बरता की।

हालाँकि, क्लासिक कहानी को आगे बढ़ाने में, थॉर्न उन तरीकों से विचलित हो जाता है जिससे “लॉर्ड ऑफ़ द फ़्लाइज़” शुद्धतावादी बात करते हैं। उनके सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तनों में सात दशकों से अधिक समय में पहली बार पिग्गी को एक वास्तविक नाम देने का निर्णय है – निकी। वास्तव में, जब थॉर्न श्रृंखला के बारे में बात करते हैं, तो वह कहते हैं कि वह उन्हें निकी कहकर बुलाना पसंद करते हैं, बावजूद इसके कि गोल्डिंग ने उन्हें अपने सहपाठियों द्वारा दिए गए क्रूर उपनाम से बांधने की प्रतिबद्धता जताई थी।

थॉर्न बताते हैं, ”मैंने उसे अपने लिए एक नाम दिया।” विविधता. “मुझे ऐसा लगा जैसे उसे उस पहचान की ज़रूरत है।” लेकिन राल्फ के लिए अधिक महत्वपूर्ण, क्योंकि द्वीप के माध्यम से उसकी यात्रा पिग्गी से निकी तक है। यह वह व्यक्ति है जो लोगों का मूल्यांकन करना सीखता है, इस आधार पर नहीं कि दूसरे लोग उन्हें कैसे देखते हैं, बल्कि इस आधार पर कि उसे कैसे देखना चाहिए।”

अन्य रूपांतरणों और यहां तक ​​कि गोल्डिंग के मूल रूपांतरणों से भी अधिक, थॉर्न ने महत्वपूर्ण तरीकों से पिग्गी को सामने रखा, जिसमें दुर्घटना के बाद उसके पीओवी में शो शुरू करना और उसके नाम पर पहले एपिसोड का नामकरण शामिल है। जब एपिसोड 4 में द्वीप पर घटनाएं चरम सीमा पर पहुंच जाती हैं, और रोजर (थॉमस कॉनर) पिग्गी के सिर पर एक पत्थर गिरा देता है, तो थॉर्न उसे हर दूसरे कथन की तरह तुरंत नहीं मारता है, बल्कि उसे लंबे समय तक जीवित रखता है, ताकि राल्फ के साथ जंगल में शिकारियों से बचकर भाग सके। एक निश्चित बिंदु पर, राल्फ पिग्गी को अपने साथ खींच रहा है, और अपने दोस्त के अंतिम क्षणों से बाहर निकलने के लिए हर सेकंड मरोड़ रहा है, इससे पहले कि वह अंततः उसके शरीर को दफना दे।

नीचे, थॉर्न बताते हैं विविधता पिग्गी और साइमन दोनों की मृत्यु के दृश्यों में उनके द्वारा किए गए बड़े बदलावों के बारे में; कैसे उनके अपने बेटे ने जैक और साइमन की दोस्ती के कोमल स्वभाव को प्रेरित किया; और कौन सा क्षण – एक महत्वपूर्ण परिवर्तन, फिर भी – वह अपनी अब तक लिखी गई अपनी पसंदीदा चीज़ों में से एक मानता है।

क्या आप “किशोरावस्था” पर काम कर रहे थे, जिसने आपको बचपन की हिंसा की शायद सबसे प्रतिष्ठित और अक्सर बताई जाने वाली कहानी को अपनाने के लिए प्रेरित किया?

विचित्र रूप से, हमने “लॉर्ड ऑफ़ द फ़्लाइज़” और “एडोलेसेन्स” को एक ही गर्मी में फिल्माया। दरअसल, ठीक उसी समय. मैं मलेशिया और पोंटेफ्रैक्ट के बीच उड़ान भर रहा था, इसलिए ये कुछ महीने काफी अजीब, पागलपन भरे थे। यह सिर्फ इतना है कि “लॉर्ड ऑफ द फ्लाईज़” को संपादित करने में स्पष्ट रूप से बहुत अधिक समय लगा। “किशोरावस्था” लिखने से पहले मैं वास्तव में “लॉर्ड ऑफ द फ्लाईज़” लिख रहा था।

हालाँकि, मैंने इस पर काम क्यों किया, इसका कारण यह है कि यह वह किताब है जिसने बचपन में मुझे नुकसान पहुँचाया था। एक बच्चे के रूप में मेरे लिए दो तरह के मौलिक पाठ हैं। एक था “ई.टी.” मेरे बेटे का नाम एलियट है और मैंने अपनी कलाई पर “बी गुड” टैटू बनवाया है। दूसरा था “लॉर्ड ऑफ द फ्लाईज़”, जिसके नाम पर मैंने किसी बच्चे का नाम नहीं रखा और मैं अपने आस-पास कहीं भी इसका टैटू नहीं बनवाना चाहता। लेकिन यह मेरे दिमाग में घुस गया

क्या आप गर्मियों में इन दोनों शो की एक साथ शूटिंग के बाद हमारी सबसे युवा पीढ़ी के लिए पूरी तरह से भयभीत थे?

हाँ, मैं बिल्कुल था! लेकिन अजीब बात यह है कि आप ये शो उन नुकसानों के बारे में कर रहे हैं जो बच्चे कर सकते हैं, और फिर भी आप बच्चों के सबसे जबरदस्त समूह के साथ काम कर रहे हैं जिसकी आप संभवतः कल्पना कर सकते हैं। डेविड और लॉक्स और इके और विंस्टन, ये बच्चे भविष्य में मेरा विश्वास बहाल करते हैं। उन्होंने और इस पूरे दल ने जिस आनंदपूर्ण तरीके से व्यवहार किया। मेरा मतलब है, उस द्वीप पर हमारे 40 बच्चे थे, जो कि इतनी आसान संख्या में बच्चे पैदा करना नहीं है, लेकिन वे एक साथ अद्भुत थे। डेविड को हाल ही में द गोथम अवार्ड्स के लिए नामांकित किया गया था! उसे अभी-अभी इस उन्मत्त उत्साही आत्मा का आशीर्वाद मिला है। उसका जीवन सचमुच बहुत कठिन रहा है। उसका किडनी ट्रांसप्लांट हुआ है, उसके साथ हर तरह की घटना घटी है, और फिर भी वह इस खुशी से भरा हुआ है। कास्टिंग कॉल में हमारा पहला सवाल था, अगर आप किसी निर्जन द्वीप पर किसी के साथ फंस सकते हैं, तो वह कौन होगा? डेविड की प्रतिक्रिया “लेस मिज़रेबल्स” की पूरी कंपनी थी। यदि आप तुरंत उस बच्चे को कास्ट नहीं करते हैं, तो आपके साथ क्या गलत है?

आम तौर पर कहें तो, दुनिया में अभी चीजें बहुत अच्छी नहीं हैं। क्या इसीलिए आपको लगा कि इस कहानी को चुनने का समय आ गया है जो एक पीढ़ी में एक बार पुनर्जीवित होती है और दुनिया की वर्तमान स्थिति के माध्यम से फ़िल्टर की जाती है?

मेरा मतलब है, यह मेरी पसंदीदा किताबों में से एक है, और मैंने हमेशा सोचा है कि यह टीवी पर खूबसूरती से काम करेगी। मैंने 15 वर्ष पहले इसे बनाने का प्रयास किया था, और यह असफल रहा। लेकिन मुझे लगता है कि अब इसके लिए बहुत ही उपयुक्त समय है। हम स्पष्ट रूप से उतनी गंभीर स्थिति में नहीं हैं जितनी विलियम ने देखी, लेकिन हम अपने युवाओं से अभी क्या करने के लिए कह रहे हैं, जिस तरह से हम उन्हें हमारी छाया के रूप में, उस पीढ़ी की छाया के रूप में खुद को आगे बढ़ाने के लिए कह रहे हैं जो उनका मार्गदर्शन करने वाली है, वह काफी असाधारण है। मैं उनके लिए डरता हूं, और मुझे लगता है कि गोल्डिंग यही कर रहा था। वह पूछ रहा था, “जब वर्तमान इतना परेशान करने वाला है तो हम भविष्य की आशा कैसे कर सकते हैं?”

इस संस्करण से पता चलता है कि पिग्गी का असली नाम है – निकोलस या निकी। उसे एक नाम देना क्यों ज़रूरी था?

मैंने उसे अपने लिए एक नाम दिया। मुझे लगा जैसे उसे उस पहचान की ज़रूरत है। लेकिन राल्फ के लिए अधिक महत्वपूर्ण, क्योंकि द्वीप के माध्यम से उसकी यात्रा पिग्गी से निकी तक है। यह वह व्यक्ति है जो लोगों का मूल्यांकन करना सीखता है, इस आधार पर नहीं कि दूसरे लोग उन्हें कैसे देखते हैं, बल्कि इस आधार पर कि उसे कैसे देखना चाहिए। मुझे नहीं लगता कि राल्फ एक आदर्श बच्चा है। कभी-कभी, उसे शुरू से ही नायक का दर्जा दिया जाता है, लेकिन राल्फ़ द्वीप पर सबसे पहली चीज़ पिग्गी या निकी को धोखा देता है, जैसा कि मैं उसे बुलाना पसंद करता हूँ। पहली चीज़ जो वह करता है वह सभी को पिग्गी उपनाम बताता है, और ऐसा करने का कारण यह है कि वह चाहता है कि जैक उसे पसंद करे। यही वह अभिशाप है जो आपको “मक्खियों के भगवान” में ले जाता है। पसंद किए जाने की इच्छा, लोकप्रिय होने की इच्छा। राल्फ को यह समझना कि पिग्गी का उसके लिए क्या मतलब था और निकी का उसके लिए क्या मतलब था, उसे बचाए जाने से पहले एक इंसान के रूप में अनलॉक करने के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण है।

जैक और साइमन का रिश्ता हमेशा कुछ हद तक एक रहस्य रहा है, यहां तक ​​कि एक-दूसरे के लिए भी। एपिसोड 2 में नदी के किनारे का वह क्षण, जब साइमन जैक के चेहरे को मिट्टी से रंगता है, शायद पूरी श्रृंखला में सबसे सुंदर है। इस संस्करण में हमें उनके रिश्ते को कैसे पढ़ना चाहिए?

मुझे नहीं लगता कि उनमें से कोई भी अपनी कामुकता को जानता है, और मुझे नहीं लगता कि यही कहानी है। मुझे लगता है कि यह उनके बीच की कोमलता के बारे में है। मैं अपने 10 साल के बच्चे में जो बात देखता हूं वह यह है कि वह अभी भी हमारे साथ शारीरिक संपर्क बनाने के लिए बहुत उत्सुक रहता है। ऐसे क्षण आते हैं जब आप कहते हैं, “मैं अपना हाथ यहां से हटा लूंगा, इलियट, क्योंकि मुझे नहीं पता कि इससे आपको हमारे साथ हाथ पकड़कर स्कूल में चलने में मदद मिलेगी।” निश्चित रूप से उससे भी अधिक जब आप किशोरावस्था में पहुँचते हैं, जहाँ आपको एक-दूसरे से एलर्जी होती है, और शारीरिक स्पर्श से भी एलर्जी होती है। लेकिन इस उम्र में मेरे बेटे से कोमल स्पर्श ख़त्म होने लगा है। क्योंकि जैक और साइमन 7 साल की उम्र से लंबे समय तक एक साथ अकेले रहे हैं, वह स्पर्श उनके रिश्ते का हिस्सा था। स्पर्श उनके व्यक्तित्व का हिस्सा था, और इसलिए वे जानते हैं कि एक-दूसरे को कैसा महसूस होता है। ऐसा नहीं है कि साइमन ने उसे छुआ, यह वह तरीका है जिससे जैक स्पर्श पर प्रतिक्रिया करता है, जो एक ज़रूरत है।

एपिसोड 3 के अंत में, हम साइमन की मृत्यु देखते हैं। इस कहानी को बताने में यह एक महत्वपूर्ण क्षण है, लेकिन शिकारियों के नृत्य की अराजकता में आप इसे अस्पष्ट रखते हैं। इस कहानी को पहले से जाने बिना यह भी तुरंत स्पष्ट नहीं है कि क्या हुआ है। क्या वह आपकी स्क्रिप्ट में था?

यह मेरी स्क्रिप्ट में था. उस समय मैंने किताब में एक बदलाव किया था, और एक चीज़ जिस पर मैं झुक गया था। मैंने जो बदलाव किया वह यह है कि मुझे नहीं लगा कि यह महत्वपूर्ण था कि साइमन ने पैराशूटिस्ट को देखा, जो कि किताब में है, लेकिन ऐसा लगा कि यह बहुत ज्यादा था। मक्खियों के भगवान ने पहले ही उससे बात कर ली है। वह सत्य को समझता है, और वह चाहता भी है। मक्खियों का स्वामी स्पष्ट रूप से वह स्वयं है, और यह उसकी अपनी आवाज़ है जो उसे प्रतिबिंबित हो रही है। इसलिए उसे दूसरों के पास वापस जाने और उस समझ को अपने साथ ले जाने में सक्षम होने के लिए किसी तथ्य को देखने की आवश्यकता नहीं है।

इसके अलावा, जब मैं 11 साल का था और मैंने किताब पढ़ी, तो मुझे साइमन जैसा महसूस हुआ, और फिर साइमन अचानक मर गया। मुझे समझ नहीं आया कि क्या हुआ था जब तक कि गोल्डिंग ने उसके शरीर के समुद्र में बह जाने के बारे में बात नहीं की। मैंने सोचा कि उस भ्रम को पकड़ना बहुत महत्वपूर्ण था। आप उस पल में कोई भी स्पष्टता खो देते हैं, लेकिन जैसे ही ऐसा होता है, जैसे ही आप शरीर को देखते हैं, आप बिंदुओं को जोड़ सकते हैं। आपको यह सब लोगों के सामने रखने की ज़रूरत नहीं है। उस क्षण की उलझन ही उसे इतना भयावह और सम्मोहक बनाती है। उन्होंने इसे इसी तरह से लिखा था और मैं इसे इसी तरह से बजाना चाहता था।

साइमन की मृत्यु के तुरंत बाद, रोजर द्वारा पिग्गी को वह घातक पत्थर मारा गया। लेकिन साइमन के विपरीत, जो अचानक ही चला गया है, आप पिग्गी की मौत का विस्तार करते हैं, और राल्फ अपने तेजी से कमजोर होते शरीर को जंगल में ले जाता है। आपने उस अनिवार्यता को लम्बा क्यों खींचा?

तकनीकी रूप से, यह राल्फ का एपिसोड था। मैं एपिसोड 3 को साइमन की मौत के साथ समाप्त करना चाहता था, और मुझे एपिसोड के माध्यम से राल्फ के लिए एक सम्मोहक रास्ता बनाना था जो कि सिर्फ उसके भागने के बारे में नहीं था। इसलिए उसे एक साथी देना ही महत्वपूर्ण था। लेकिन भावनात्मक कारण यह था, जैसा कि मैंने कहा, यह राल्फ की पिग्गी से निकी तक की यात्रा है, और मैं चाहता था कि राल्फ को यह समझने का अवसर मिले कि वह इस बच्चे की कितनी परवाह करता है। हमेशा शो में, मेरे पसंदीदा अंश बिना शब्दों वाले होते हैं। राल्फ़ द्वारा निकी को दफ़नाना मेरे द्वारा अब तक किए गए किसी भी कार्य में से मेरे सबसे पसंदीदा क्षणों में से एक है क्योंकि मुझे लगता है कि यह इतना कम महत्व वाला है और फिर भी विंस्टन और वह उस क्षण में जिस तरह से काम करता है उसके कारण इतना मार्मिक है। उसके चेहरे पर बस दर्द था क्योंकि वह एक बच्चे द्वारा सही करने की कोशिश कर रहा था, जिसने एपिसोड 1 में कहा था, “हमें पायलट को दफनाने की ज़रूरत है” और उन्होंने ऐसा नहीं किया। ऐसा कोई रास्ता नहीं था कि राल्फ उसे ठीक से दफनाए बिना द्वीप पर छोड़ रहा था। निकी उसके लिए क्या मायने रखती है, यह उसे गले लगाना है।

“लॉर्ड ऑफ द फ्लाईज़” हमेशा एक ही तरह से समाप्त होता है – राल्फ पीछा करने वाले शिकारियों के साथ समुद्र तट पर भागता है, और वह एक अधिकारी से टकराता है जिसने जंगल में आग लगी देखी है। वयस्क हमेशा इस बात पर निराशा व्यक्त करते हैं कि सभ्यता कैसे विघटित हो गई है, लेकिन आप टेलीविजन दर्शकों को अपने अंत में क्या छोड़ना चाहते थे?

मुझे काउच शो पसंद है। वह शो जो मैं हमेशा लिखना चाहता हूं वह वह शो है जिसके साथ मैं बड़ा हुआ हूं, जिसमें मेरी मां के साथ टीवी देखना, एक शो खत्म करना और फिर उनसे इस बारे में बात करना शामिल है। इसलिए मैं उत्तर के बजाय प्रश्नों के साथ समाप्त करना चाहता था। लेकिन दो चीजें हैं जो वास्तव में मुझे दिलचस्पी देती हैं कि गोल्डिंग ने उस क्षण को कैसे लिखा, और मैंने जो किया वह कमोबेश शब्द दर शब्द था जो उसने लिखा था, जो कि सभ्यता दयालु नहीं है। जब आप इस बात का उत्तर ढूंढ रहे हैं कि लड़के इस तरह क्यों निकले, तो इसका उत्तर जितना लड़कों में है, उतना ही अधिकारी में भी है।

दूसरी बात – और यह सब हमारे अभिनेताओं और हमारे निर्देशक मार्क मुंडेन की प्रतिभा के कारण है – यह है कि उस पल की सच्चाई उन बच्चों में से हर एक के चेहरे पर दिखाई देती है। उन बच्चों में से प्रत्येक एक अलग विकल्प चुनता है। मैंने इसे नहीं लिखा, लेकिन मुझे अच्छा लगा कि रोजर तुरंत भाला नीचे रख देता है और मूल रूप से कहता है, “मैं अब एक इंसान बनने जा रहा हूं।” वह द्वीप पर सबसे डरावना आदमी है। लेकिन उनका व्यक्तिगत आघात बहुत स्पष्ट है, खासकर जैक और राल्फ के लिए। “लॉर्ड ऑफ़ द फ़्लाइज़” के बारे में सीखने लायक कोई सबक नहीं है, जो कि लोगों का एक समूह कैसे व्यवहार करता है, इसके बारे में है। “लॉर्ड ऑफ द फ्लाईज़” से सीखने योग्य एकमात्र सबक यह है कि व्यक्ति कैसे व्यवहार करते हैं। इस द्वीप पर जो कुछ होता है वह अपरिहार्य नहीं है, और गोल्डिंग अपरिहार्यता के बारे में नहीं लिख रहे हैं। वह व्यक्तित्व के बारे में लिख रहा है, और वह यह भी लिख रहा है कि ये सभी बच्चे कौन हैं। वह इस बारे में लिख रहे हैं कि 1940 और 1950 के दशक में ब्रिटेन में बच्चों को कैसे सुसंस्कृत और सामाजिक बनाया जाता था, और सच्चाई यह है कि मेरे देश की क्रूरता उस क्रूरता में प्रतिबिंबित होती है जो वे द्वीप पर करते हैं। उस आखिरी क्षण में, बच्चों को अपनी पसंद चुनने की अनुमति दी जाती है कि वे अपने जीवन के अगले चरण में कैसे पहुंचेंगे, और मुझे यह पसंद है।

उम्मीद है, आपका अगला प्रोजेक्ट बचपन की दुखद स्थिति के बारे में नहीं है, भले ही आपने अपने लिए काफी जगह ढूंढ ली हो।

शुक्र है कि मेरा बेटा हर कार्य दिवस के अंत में उन सभी थोड़े-बहुत तंग आलिंगनों से बच जाएगा जो उसे इस लेखन अवधि के दौरान सहना पड़ा था। मैं अब अन्य चीजों के बारे में लिख रहा हूं और शुक्र है कि वे उतनी दर्दनाक नहीं हैं।

इस साक्षात्कार को संपादित और संक्षिप्त किया गया है।