क्या धुर दक्षिणपंथी एएफडी अपने संसदीय प्रश्नों का दुरुपयोग कर रहा है?

जनवरी 2024 में, बवेरियन स्कूल के प्रिंसिपल रोलैंड फ्यूच्ट ने सार्वजनिक रूप से लोगों से उनके स्कूल में लोकतंत्र और सामाजिक विविधता के लिए एक प्रदर्शन में शामिल होने का आग्रह किया।

लेकिन उनके आह्वान के परिणाम हुए। धुर दक्षिणपंथी अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (एएफडी) के कई सदस्यों ने एक तथाकथित प्रस्ताव प्रस्तुत किया इतनी सी इल्तिजा बवेरियन राज्य संसद में, फ्यूचट और अन्य स्कूल प्रिंसिपलों पर राज्य के लिए काम करने वालों के लिए आवश्यक राजनीतिक तटस्थता का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। सांसदों ने पूछा कि क्या बवेरियन राज्य सरकार प्रिंसिपल के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करेगी।

फ्यूच्ट अपने कार्यों पर कायम रहे, और बवेरियन राज्य सरकार को उनके आचरण की आलोचना करने का कोई कारण नहीं मिला। फिर भी, बवेरियन शिक्षक संघ की अध्यक्ष सिमोन फ्लेशमैन ने तर्क दिया कि राजनीतिक परिणाम महत्वपूर्ण थे: “उन प्रश्नों में से हर एक, एक शिक्षक के रूप में, आपको रुकने पर मजबूर करता है,” उन्होंने राजनीतिक टीवी पत्रिका कॉन्ट्रास्ट को बताया।.“एक शिक्षक के रूप में, यह आपको आश्चर्यचकित करता है: क्या मुझे ऐसा करना चाहिए? क्या मैं खतरनाक क्षेत्र में कदम रख रहा हूँ? क्योंकि यही तब होता है जब मुझे पता होता है कि मेरी निंदा की जा सकती है।”

जर्मनी में शिक्षकों में डर

लोगों को डराने-धमकाने के लिए संसदीय प्रश्नों का उपयोग करने के एएफडी द्वारा कथित प्रयासों की अधिक से अधिक रिपोर्टें आ रही हैं। उदाहरण के लिए, सार्वजनिक प्रसारक एनडीआर के अनुसार, शरणार्थी सहायता कार्यकर्ताओं ने कहा कि उन्हें लग रहा है कि एएफडी “उनकी गर्दनें नीचे कर रहा है”। देश भर में, शोधकर्ता, संघ, चर्च और पार्टियाँ चेतावनी दे रही हैं कि एएफडी राजनीतिक विरोधियों को डराने के लिए आधिकारिक प्रश्न पूछने के अपने अधिकार का दुरुपयोग कर रहा है।

छोटे-छोटे अनुरोध– संसद के सदस्यों द्वारा राज्य और संघीय सरकारों दोनों को सौंपे गए औपचारिक लिखित प्रश्न – जर्मनी के सबसे महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक उपकरणों में से हैं।

वे विपक्ष को सरकार के काम की निगरानी करने में सक्षम बनाते हैं, और चूंकि सवालों के जवाब सार्वजनिक करने होते हैं, पूछताछ कार्यकारी शाखा को अपनी नीतियों से संबंधित डेटा और तथ्यों का खुलासा करने के लिए मजबूर करती है। जर्मनी में, सभी दलों के राजनेता इस अधिकार का व्यापक उपयोग करते हैं, और परिणामी पूछताछ अक्सर महत्वपूर्ण सार्वजनिक बहस का कारण बनती है।

हालाँकि, जो बात चौंकाने वाली है, वह यह है कि एएफडी उनमें से और भी अधिक संख्या में सबमिट कर रहा है। उदाहरण के लिए, अकेले मार्च और अक्टूबर 2025 के बीच, पार्टी ने संघीय संसद, या बुंडेस्टाग में 525 ऐसे प्रश्न प्रस्तुत किए – प्रति दिन दो से अधिक, और सभी संसदीय प्रश्नों में से लगभग दो-तिहाई। राज्य स्तर पर भी संख्याएँ आसमान छू रही हैं।

थुरिंगिया में एएफडी: नागरिक समाज पर दबाव?

एएफडी पार्टी के गढ़ों में से एक, थुरिंगिया राज्य में बड़ी संख्या में पूछताछ प्रस्तुत करता है, जहां पार्टी के सबसे प्रमुख राजनेताओं में से एक ब्योर्न होके अपने राज्य संसदीय समूह के प्रमुख हैं। होके को एएफडी की अधिक कट्टरपंथी आवाज़ों में से एक माना जाता है, और जर्मनी में एक आपराधिक अपराध, एडॉल्फ हिटलर के एसए से जुड़े नारे का उपयोग करने के लिए दो बार दोषी ठहराया गया है। एएफडी की थुरिंगिया शाखा को जर्मन सुरक्षा अधिकारियों द्वारा “पुष्टि किए गए दक्षिणपंथी चरमपंथी” के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

समाजवादी वामपंथी पार्टी की थुरिंगियन राज्य सांसद कैथरीना कोनिग-प्रीस, एएफडी सवालों की बाढ़ के पीछे एक रणनीति देखती हैं। वह पूर्व पूर्वी जर्मनी के एक प्रमुख नागरिक अधिकार परिवार से आती हैं। उनके दिवंगत पिता, लोथर कोनिग ने सत्तावादी कम्युनिस्ट राज्य के खिलाफ, दक्षिणपंथी उग्रवाद के खिलाफ और यहूदी विरोधी भावना के खिलाफ लड़ाई लड़ी।

कोनिग-प्रीस का कहना है कि उन्हें अक्सर बड़े पैमाने पर अपमानित किया जाता है, बदनाम किया जाता है और यहां तक ​​कि एएफडी द्वारा उन पर हमला भी किया जाता है।

उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया, “जिस किसी ने भी एएफडी के खिलाफ बोला है, वह सवालों की बाढ़ का विषय बन जाता है।”

सिद्धांत रूप में, एएफडी के पास प्रश्न प्रस्तुत करने का किसी भी अन्य निर्वाचित दल के समान ही अधिकार है। हालाँकि, वह उनके पीछे की मंशा पर सवाल उठाती है: “एक बात के लिए, वे नागरिक समाज से व्यक्तियों और संगठनों के नाम और डेटा प्राप्त करने का प्रयास करते हैं। इससे उन व्यक्तियों पर हमले हो सकते हैं।”

वह यह भी मानती हैं कि कई प्रश्न अल्पसंख्यकों को लक्षित करते हैं।

“वास्तव में चरम वे प्रश्न हैं जिनमें एएफडी यह पता लगाने का प्रयास करता है कि थुरिंगिया में रहने वाले कितने लोग समलैंगिक या लेस्बियन के रूप में पहचान करते हैं। और यह अंधेरे समय की यादें वापस लाता है।”

इससे उनका तात्पर्य एडॉल्फ हिटलर के नाजी शासन के तहत अवधि से है, जब जर्मनी ने आधिकारिक तौर पर सभी यहूदियों, सिंती और रोमा – और समलैंगिकों को दर्ज किया, पंजीकृत किया और उन पर अत्याचार किया।

कुछ नागरिक समाज समूह भी एएफडी के संसदीय प्रश्नों के परिणामों को महसूस कर रहे हैं। एक उदाहरण बर्लिन में अमादेउ एंटोनियो फाउंडेशन है, जो नस्लवाद और यहूदी विरोधी भावना के खिलाफ अभियान चलाता है और राज्य से धन प्राप्त करता है। फाउंडेशन खुले तौर पर एएफडी की आलोचना करता है – और इसलिए यह पार्टी के लिए एक कांटा है।

फाउंडेशन के प्रवक्ता लोरेंज ब्लूमेंथेलर के अनुसार, एएफडी ने संगठन के संबंध में कई संसदीय प्रश्न प्रस्तुत किए हैं, उनमें से अधिकांश इसके सार्वजनिक वित्त पोषण पर केंद्रित हैं।

ब्लूमेंथेलर ने डीडब्ल्यू को बताया, “वे सरकार और तथाकथित ‘डीप स्टेट’ के बीच साजिश की तस्वीर पेश करते हैं – जिसमें सरकार और गैर सरकारी संगठन एक साझा राजनीतिक एजेंडे पर हाथ से काम कर रहे हैं।”

वह प्रश्नों की इस बाढ़ के परिणामों पर प्रकाश डालते हैं: “सबसे पहले, इसका उद्देश्य व्यापक जनता के बीच यह धारणा बनाना है कि इन गैर-लाभकारी संगठनों में कुछ गड़बड़ है।”

हमने पूछा कि क्या उन्हें लगता है कि एएफडी सफलतापूर्वक ऐसा कर रहा है। उनका उत्तर: “बिल्कुल।”

डीडब्ल्यू ने संसदीय प्रश्न अधिकारों के उपयोग के बारे में एएफडी के बुंडेस्टाग संसदीय समूह से भी बात करने की मांग की। हालाँकि, साक्षात्कार के लिए हमारा अनुरोध इसके प्रेस कार्यालय द्वारा अनुत्तरित रहा।

एएफडी: रूस के लिए जासूसी?

एएफडी संसदीय प्रथाओं के खिलाफ सबसे गंभीर आरोप सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) के थुरिंगिया आंतरिक मंत्री जॉर्ज मायर द्वारा जारी किया गया था। जर्मन दैनिक के साथ एक साक्षात्कार में,Handelsblattअक्टूबर 2025 में, उन्होंने कहा कि ऐसे संकेत हैं कि एएफडी रूस को लाभ पहुंचाने के लिए संसदीय प्रश्न पूछने के अधिकारों का दुरुपयोग कर रहा है। आंतरिक मंत्री के अनुसार, एएफडी जानबूझकर जर्मन महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की जांच करने के लिए इन अधिकारों का दुरुपयोग करता है।

एएफडी ने परिवहन बुनियादी ढांचे, जल और ऊर्जा आपूर्ति और डिजिटल बुनियादी ढांचे के संबंध में संघीय स्तर पर भी पूछताछ प्रस्तुत की है। बुंडेस्टाग की रक्षा समिति के अध्यक्ष थॉमस रोवेकैंप (सीडीयू) ने एएफडी पर देश की रक्षा क्षमताओं के बारे में संवेदनशील जानकारी प्राप्त करने का भी आरोप लगाया है।

कोनिग-प्रीस भी ऐसी एएफडी पूछताछ को आलोचनात्मक रूप से देखते हैं: “महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के बारे में इस तरह की जानकारी से क्या होता है? ऐसा कोई संकेत नहीं है कि एएफडी पुलिस या आपदा-प्रतिक्रिया सेवाओं को बेहतर ढंग से सुसज्जित करने के लिए प्रस्ताव प्रस्तुत करता है।”

एएफडी राजनेताओं की रूस से निकटता के लिए अक्सर आलोचना की जाती रही है। पार्टी के कई उच्च पदस्थ सदस्यों पर क्रेमलिन-संबंधित नेटवर्क से धन प्राप्त करने का संदेह है। दो सांसद – एक जर्मन बुंडेस्टाग से और एक यूरोपीय संसद से – वर्तमान में रूस और चीन द्वारा रिश्वतखोरी के आरोप में जांच चल रही है।

एएफडी थुरिंगिया के आंतरिक मंत्री द्वारा जारी किए गए सभी जासूसी आरोपों को तेजी से खारिज करता है, और सरकार को जवाबदेह ठहराने के अपने लोकतांत्रिक अधिकारों की ओर इशारा करता है।

यह लेख मूलतः जर्मन में लिखा गया था.