News7todays
Featured Uncategorized

सुप्रीम कोर्ट: दो रूढ़िवादी न्यायाधीश गर्भपात प्रदाताओं के लिए टेक्सास कानून को चुनौती देने के लिए खुले दिखाई देते हैं

हालांकि, न्याय विभाग द्वारा दायर एक अलग चुनौती में, कई रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने सरकार के तर्कों के दायरे के बारे में कुछ आपत्तियां व्यक्त कीं, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने बिडेन प्रशासन के तर्क को “जितना संभव हो उतना व्यापक” कहा।

न्यायाधीश एलेना कगन के नेतृत्व में कुछ न्यायाधीशों ने सुझाव दिया कि अदालत गर्भपात प्रदाताओं द्वारा दायर मुकदमे को आगे बढ़ने दे सकती है और अधिक जटिल न्याय विभाग के मामले में कार्रवाई नहीं कर सकती है।

हालाँकि, विनती के दौरान चाय की पत्ती पढ़ना एक जटिल उपक्रम है।

मौखिक दलीलें दो महीने की थीं जब 5-4 अदालत ने कानून पारित किया, देश के दूसरे सबसे बड़े राज्य में अधिकांश गर्भपात को रोक दिया, और टेक्सास के रोगियों के साथ आस-पास के राज्यों में क्लीनिकों में बाढ़ आ गई।
एक राष्ट्रव्यापी आग के बीच, सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात प्रदाताओं और बिडेन प्रशासन के गठबंधन द्वारा दायर दो अपीलों में तेजी लाने पर सहमति व्यक्त की, यह दर्शाता है कि न्यायाधीशों ने मामले को सबसे जरूरी में से एक के रूप में देखा है जिसे रॉबर्ट्स के तहत अदालत ने सुना है।

कानून से लड़ने वाले वकीलों ने इसे स्पष्ट रूप से असंवैधानिक कहा और संघीय अदालत में चुनौतियों को लगभग असंभव बनाने के लिए व्यक्त इरादे से डिजाइन किया, गर्भपात के लिए एक महिला के संवैधानिक अधिकार को नकार दिया।

“टेक्सास ने एसबी 8 को हमारे संवैधानिक ढांचे की खुली अवहेलना में, संघीय कानून की सर्वोच्चता को विफल करने के लिए डिज़ाइन किया,” अटॉर्नी जनरल एलिजाबेथ प्रोलेगर ने न्याय विभाग के लिए याचना करते हुए कहा। “राज्य इस अदालत से अपने संवैधानिक उदाहरणों पर पुनर्विचार करने के लिए कहने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन वे खुद को इस अदालत से ऊपर रखने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं, अदालत के फैसले को अपनी सीमाओं में उलट देते हैं, और संघीय कानून को लागू करने के लिए आवश्यक न्यायिक समीक्षा को अवरुद्ध करते हैं। अधिकारों की रक्षा करें।”

एसबी 8, विचाराधीन कानून, लगभग छह सप्ताह में भ्रूण के दिल की धड़कन का पता लगाने के बाद गर्भपात को प्रतिबंधित करता है – अक्सर इससे पहले कि एक महिला को पता चले कि वह गर्भवती है – और रो वी। वेड के बिल्कुल विपरीत है, 1973 से पहले देश भर में गर्भपात को वैध बनाने का ऐतिहासिक निर्णय। व्यवहार्यता, जो लगभग 24 सप्ताह के गर्भ में हो सकती है।

न्यायाधीशों द्वारा 1 सितंबर को कानून पारित करने के बाद, और रॉबर्ट्स उदार न्यायाधीशों में शामिल हो गए, राज्य में महिलाओं ने राज्य की तर्ज पर चढ़ाई की और कम आय वाली महिलाओं के पास कुछ विकल्प थे। बलात्कार या अनाचार के लिए कानून में कोई अपवाद नहीं है।
द सीक्रेट सुप्रीम कोर्ट: लेट नाइट्स, सौजन्य वोट और 6 वोट का अलिखित नियम
न्यायाधीशों का कानून के बारे में नया, विस्तृत दृष्टिकोण तब आता है जब चुनाव दिखाते हैं कि: न्यायाधीशों की जनता की राय एक नए निचले स्तर पर पहुंच गई है, और जैसे-जैसे प्रगतिशील समूह रूढ़िवादी बहुमत को कमजोर करने के लिए अदालत में अधिक सदस्यों को जोड़ने पर जोर देते हैं।
संबंधित: स्टीफन ब्रेयर कहते हैं कि अब सुप्रीम कोर्ट में विश्वास खोने का समय नहीं है

हर पक्ष की दलील

सोमवार को, न्यायाधीशों ने अपनी समीक्षा को कानून के नए ढांचे तक सीमित कर दिया, जो राज्य के अधिकारियों को इसे लागू करने से रोकता है।

इसके बजाय, नागरिक – देश में कहीं से भी – कानून के उल्लंघन में गर्भवती महिला को गर्भपात कराने में मदद करने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ दीवानी मुकदमा दायर कर सकते हैं। आलोचकों का कहना है कि कानून उसे संघीय अदालतों में चुनौतियों और गर्भपात प्रदाताओं और सरकार द्वारा राज्य पर मुकदमा चलाने और कार्यान्वयन को रोकने के प्रयासों से बचाने के लिए बनाया गया था।

न्यायाधीश सोनिया सोतोमयोर ने टेक्सास में गर्भपात प्रतिबंध को प्रभावी रखने के लिए सहयोगियों की आलोचना की

गर्भपात प्रदाताओं के गठबंधन के एक वकील मार्क हेरॉन ने तर्क दिया कि प्रदाताओं को न केवल टेक्सास के अधिकारियों पर, बल्कि राज्य के न्यायाधीशों, अदालत के क्लर्कों और कानून को लागू करने के लिए जिम्मेदार सभी निजी पार्टियों पर मुकदमा चलाने में सक्षम होना चाहिए। तर्क की जड़ यह है कि राज्य विधायिका कानून नहीं बना सकती है जिसे संघीय अदालतों द्वारा समीक्षा से बचाया जाता है, खासकर जब राज्य ने आम जनता को प्रवर्तन सौंप दिया है।

जबकि राज्य सामान्य परिस्थितियों में इस तरह के मुकदमे से मुक्त होगा, हेरॉन का तर्क होगा, इस मामले में मामला आगे बढ़ सकता है क्योंकि एक संघीय संवैधानिक अधिकार दांव पर है और निजी व्यक्ति राज्य के एजेंट के रूप में कार्य कर रहे हैं।

हेरॉन ने पिछले महीने अदालत में कहा, “इस कार्रवाई में आरोपित न्यायालय क्लर्क और न्यायाधीश इस नए कानून को लागू करने में निर्विवाद रूप से शामिल हैं।” “इसके अलावा, संदिग्ध के रूप में नामित राज्य कार्यकारी अधिकारी कानून के तहत” उनके अप्रत्यक्ष प्रवर्तन प्राधिकरण को धमकी देकर “क्लीनिकों को विभिन्न चोटों का कारण बनते हैं”।

रो को उखाड़ फेंकने का मतलब यह हो सकता है कि गर्भपात की मांग करने वाली महिलाओं को सैकड़ों मील की यात्रा करनी होगी

दोनों विवादों के जवाब में, टेक्सास का कहना है कि न तो मुकदमा आगे बढ़ सकता है क्योंकि राज्य सही प्रतिवादी नहीं है, क्योंकि एसबी 8 राज्य के अधिकारियों को कानून लागू करने से रोकता है।

टेक्सास के अटॉर्नी जनरल जुड स्टोन ने जोर देकर कहा कि न तो मामला “मामला या विवाद प्रस्तुत करता है” और यह कि दोनों चुनौतियों को खारिज कर दिया जाना चाहिए।

बिडेन प्रशासन के इस तर्क पर ध्यान केंद्रित करते हुए कि संघीय कानून सर्वोच्च है, स्टोन ने कहा कि संविधान “संघीय शक्ति को तब लाने की अनुमति नहीं देता है जब संयुक्त राज्य अमेरिका चाहता है।”

जस्टिस क्लेरेंस थॉमस: द सुप्रीम कोर्ट इन्फ्लुएंसर

टेक्सास का कहना है कि जहां कानून पूर्व-प्रवर्तन चुनौतियों को प्रतिबंधित करता है, वहीं राज्य की अदालतों में मुकदमे जारी रह सकते हैं क्योंकि व्यक्तियों के पास किसी भी व्यक्ति के खिलाफ सिविल सूट लाने की शक्ति होती है जिसने एक महिला को कार्यवाही प्राप्त करने में मदद की है।

लेकिन आलोचकों ने ध्यान दिया कि इस तरह की चुनौतियों को सिस्टम के माध्यम से अपना काम करने में समय लगता है, और इस बीच राज्य के अधिकांश क्लीनिकों ने गर्भपात करना बंद कर दिया है क्योंकि कानून स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के खिलाफ कठोर दंड लगाता है जो इसका उल्लंघन करते हैं, जिसमें कम से कम तक का नुकसान शामिल है। $10,000 प्रति प्रक्रिया।

जबकि प्रदाताओं और बिडेन प्रशासन दोनों ने संघीय अदालत में चुनौतियों को जीत लिया, रूढ़िवादी 5 वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील औंधा और कानून को प्रभावी रहने दें।

कानून का अब तक का प्रभाव

कानून के समर्थकों और आलोचकों ने संभावित फैसले के व्यापक प्रभाव को स्पष्ट करने के प्रयास में “न्यायालय के मित्र” कानूनी दस्तावेजों पर वजन किया।

मैसाचुसेट्स के अटॉर्नी जनरल मौरा हीली, एक डेमोक्रेट, 24 अटॉर्नी जनरल के गठबंधन का नेतृत्व करते हैं जो राज्य के गर्भपात प्रदाताओं के साथ हैं। अपनी ब्रीफिंग में, हीली ने बताया कि कैसे पड़ोसी राज्यों के क्लीनिक टेक्सास के रोगियों से भरे हुए हैं। हीली ने न्यायाधीशों को चेतावनी दी कि यदि उन्होंने टेक्सास के कानून को हरी झंडी दे दी, तो अन्य राज्य बंदूक के अधिकार, विवाह समानता और मतदान के अधिकार जैसे क्षेत्रों में समान कानून बना सकते हैं।

स्टीफन ब्रेयर का कहना है कि अब सुप्रीम कोर्ट में विश्वास खोने का समय नहीं है

हीली ने अदालत से कहा कि राज्य “आवश्यक भूमिका” को पहचानते हैं जो न्यायिक समीक्षा राज्य की नीति वरीयता और संवैधानिक अधिकार के बीच तनाव को हल करने में निभाती है। “जहां लंबे समय से चली आ रही मिसाल स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से एक विशेष नीति को असंवैधानिक रूप से ढाल देती है, एक राज्य को असंवैधानिक कानून पारित करके और न्यायिक समीक्षा से इसे बचाकर उस मिसाल को नजरअंदाज करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है,” हीली ने तर्क दिया।

इंडियाना और 19 अन्य रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों ने टेक्सास के समर्थन में एक याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि न्याय विभाग के पक्ष में फैसला सुनाने वाली अदालत “संघ के हर राज्य को संघीय सरकार द्वारा एक मुकदमे में बेनकाब करने की धमकी देती है।” कार्यकारी शाखा जब अमेरिकी अटॉर्नी जनरल का मानना ​​है कि राज्य का कानून कहीं न कहीं किसी के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करता है।”

.

Related posts

अमेरिकन एयरलाइंस ने रविवार को लगभग 850 उड़ानें रद्द की | मुख्य समाचार

admin

पेंडोरा पेपर्स: डिज़ानी के सहयोगी, वाल्टर वाग्बाट्सोमा के अपराध-ग्रस्त जीवन के अंदर

admin

भारत समाचार | राजस्थान के स्वास्थ्य मंत्री ने COVID-19 टीकों के ‘भेदभावपूर्ण वितरण’ के लिए केंद्र की आलोचना की

admin

Leave a Comment