News7todays
Featured Uncategorized

विश्लेषण-टेक्सास गर्भपात कानून आलोचकों ने अनपेक्षित परिणामों के रूढ़िवादियों को चेतावनी दी | मुख्य समाचार

लॉरेंस हर्ले और एंड्रयू चुंग द्वारा

वॉशिंगटन (रायटर) – राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन द्वारा समर्थित गर्भपात प्रदाताओं के रूप में टेक्सास में प्रक्रिया पर लगभग पूर्ण प्रतिबंध के लिए अपनी चुनौती में सोमवार के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के तर्कों के लिए तैयार करते हैं, उन्हें एक असंभावित सहयोगी मिल गया है: एक दक्षिणपंथी बंदूक अधिकार समूह .

रिपब्लिकन शासित टेक्सास के खिलाफ आग्नेयास्त्र नीति गठबंधन द्वारा मामले में दायर एक “अदालत का मित्र” संक्षिप्त रूप से दिखाता है कि कैसे कानून की अनूठी संरचना – निजी व्यक्तियों द्वारा प्रवर्तन, राज्य नहीं – ने सभी प्रकार के संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारों के लिए अधिवक्ताओं को चिंतित किया है।

कुछ रूढ़िवादी चेतावनी दे रहे हैं कि इसी तरह के कानून उदारवादियों द्वारा सही के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों को लक्षित करके तैयार किए जा सकते हैं।

टेक्सास में एक कानून की तरह लिखा गया है जो अदालतों को संवैधानिकता पर शासन करने से पहले इसे प्रभावी होने से रोकता है, उदाहरण के लिए, बंदूक के अधिकार, धार्मिक अभ्यास या मुक्त भाषण सहित संवैधानिक रूप से संरक्षित गतिविधियों को लक्षित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। गर्भपात सुप्रीम कोर्ट के 1973 के रो बनाम वेड फैसले के तहत सुरक्षित है, जिसने गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए एक महिला के संवैधानिक अधिकार और उसके बाद के फैसलों को मान्यता दी।

“आप गंभीर संवैधानिक प्रश्नों के लिए न्यायिक समीक्षा के सामान्य चरणों को शॉर्ट-सर्किट नहीं कर सकते,” फायरआर्म्स पॉलिसी कोएलिशन का संक्षिप्त विवरण दायर करने वाले वकील एरिक जाफ़ ने कहा।

जब कानून बनाए जाते हैं जो संवैधानिक अधिकारों को प्रतिबंधित करते हैं, तो अदालतों को प्रभावी होने से पहले एक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी होती है, जाफ ने कहा।

“यह उस बहस को दरकिनार कर देता है। यह कहता है, ‘बहुत बुरा आपको वह बहस करने के लिए नहीं मिलता है … सिवाय इसके कि मेरे पैर आपकी गर्दन पर है,” जाफ ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट इस पर विचार करेगा कि क्या टेक्सास कानून की संरचना संघीय अदालतों को इसे अवरुद्ध करने के लिए हस्तक्षेप करने से रोकती है और क्या अमेरिकी सरकार को इसे अवरुद्ध करने की कोशिश करने के लिए राज्य पर मुकदमा चलाने की अनुमति है।

उपाय, हाल के वर्षों में पारित कई प्रतिबंधात्मक रिपब्लिकन-समर्थित राज्य गर्भपात कानूनों में से एक, गर्भावस्था के लगभग छह सप्ताह के बाद प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाता है, एक ऐसा बिंदु जब कई महिलाओं को अभी तक एहसास नहीं होता है कि वे गर्भवती हैं। एक प्रलेखित चिकित्सा आपात स्थिति के लिए अपवाद है, लेकिन बलात्कार या अनाचार के परिणामस्वरूप गर्भधारण के लिए नहीं।

मामला नौ न्यायधीशों तक पहुंचता है क्योंकि गर्भपात के अधिकारों का भविष्य अधर में लटक गया है। 1 दिसंबर को, अदालत, जिसके पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, एक और प्रमुख गर्भपात मामले की सुनवाई के कारण है जिसमें मिसिसिपी रो वी। वेड को उलटने की मांग कर रही है https://www.reuters.com/legal/government/ मिसिसिपी-आस्क-हम-सुप्रीम-कोर्ट-उलट-गर्भपात-अधिकार-लैंडमार्क-2021-07-22। टेक्सास के अटॉर्नी जनरल ने संकेत दिया है कि वह रो बनाम वेड भी चाहते हैं https://www.reuters.com/world/us/texas-urges-us-supreme-court-maintain-states-abortion-ban-2021-10-21 पलट जाना।

टेक्सास कानून के बारे में अद्वितीय बात यह है कि राज्य कोई प्रवर्तन भूमिका नहीं निभाता है। इसके बजाय, कोई भी गर्भपात प्रदाताओं पर मुकदमा कर सकता है – भले ही उस व्यक्ति की व्यक्तिगत हिस्सेदारी हो – और संभावित रूप से नुकसान में कम से कम $ 10,000 जीतें, एक प्रक्रिया आलोचकों ने गर्भपात प्रदाताओं पर एक इनाम रखने की तुलना की है।

न्यू जर्सी के रटगर्स लॉ स्कूल के प्रोफेसर डेविड नोल ने कहा कि कम से कम तीन राज्य पहले से ही टेक्सास कानून की भाषा को प्रतिबिंबित करने वाले कानून पर विचार कर रहे हैं, जिसमें इलिनोइस में बंदूक डीलरों को लक्षित करना शामिल है।

टेक्सास नागरिक-प्रवर्तन प्रावधान का मतलब यह नहीं है कि ऐसे कानून हमेशा न्यायिक समीक्षा से बच सकते हैं। लेकिन उन्हें चुनौती देने के लिए किसी को पहले कानून के तहत मुकदमा करना होगा और फिर बचाव में प्रवर्तन तंत्र को निशाने पर लेना होगा। इस बीच, तथ्य यह है कि कानून किताबों पर है, इस मुद्दे पर आचरण को ठंडा कर सकता है। टेक्सास में यह मामला है, गर्भपात क्लीनिकों ने प्रतिबंध का पालन किया है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने इसे लागू होने दिया है https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/texas-six-week-abortion-ban-takes -प्रभाव-2021-09-01 सितंबर 1 पर।

कानून का विरोध करने वाले वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों से जुड़े अन्य मुद्दों पर संभावित समानताएं पाई हैं। कानून जो लोगों को बंदूक मालिकों पर मुकदमा चलाने और राजनीतिक अभियानों में असीमित स्वतंत्र खर्च को प्रतिबंधित करने की कोशिश करने में सक्षम बनाते हैं, ऐसे उदाहरण हैं जो बिडेन के प्रशासन द्वारा गर्भपात कानून को चुनौती देने के लिए दिए गए हैं।

दोनों उदाहरणों में, “वे क़ानून भी, इस अदालत द्वारा व्याख्या किए गए संविधान का उल्लंघन करेंगे। लेकिन टेक्सास के सिद्धांत के तहत, उन्हें पूर्व न्यायिक समीक्षा के बिना लागू किया जा सकता है, संरक्षित गतिविधि को ठंडा करना – और एक प्रवर्तन में किसी भी सफल संवैधानिक रक्षा का प्रभाव। कार्यवाही केवल उस कार्यवाही तक सीमित हो सकती है, “प्रशासन ने अदालती कागजात में लिखा।

विधायकों ने अन्य कानून बनाए हैं जो लोगों को ट्रांसजेंडर अधिकारों सहित विवादास्पद मुद्दों पर व्यक्तिगत दावे करने देते हैं। लेकिन वे पहले के कानूनों की तरह हैं जो लोगों को पर्यावरण या नागरिक अधिकारों के उल्लंघन जैसे मामलों पर मुकदमा चलाने का अधिकार देते हैं।

टेनेसी में, ट्रांसजेंडर छात्रों को उनकी लिंग पहचान के अनुरूप बाथरूम का उपयोग करने से रोकने वाले कानून में एक प्रावधान शामिल है जो व्यक्तियों को स्थानीय स्कूल जिलों पर मुकदमा करने देता है यदि वे बाथरूम में “विपरीत लिंग के सदस्य का सामना करते हैं”।

गर्भपात का विरोध करने वाले कुछ रूढ़िवादी और धार्मिक समूहों ने टेक्सास कानून की संरचना के बारे में बहुत कम चिंता का संकेत दिया है, यह महसूस करते हुए कि आलोचकों ने संभावित परिणामों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया है।

वाल्टर वेबर, अमेरिकन सेंटर फॉर लॉ एंड जस्टिस धार्मिक अधिकार कानूनी समूह के एक वकील, जिन्होंने एक संक्षिप्त समर्थन टेक्सास दायर किया, ने कहा कि गर्भपात प्रदाताओं को मुकदमा चलाने के बाद कानून को चुनौती देने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है।

वेबर ने कहा, “गर्भपात के पैरोकार रोते हुए भेड़िये बहुत सारा पैसा जुटा सकते हैं और गर्भपात के लिए और समर्थन को आगे बढ़ाने के लिए विधायी और कार्यकारी उपायों को कवर दे सकते हैं।”

यदि टेक्सास का कानून इतना स्पष्ट रूप से असंवैधानिक है, तो वेबर ने पूछा, “गर्भपात करने वाले इतने भयभीत क्यों हैं?”

(लॉरेंस हर्ले और एंड्रयू चुंग द्वारा रिपोर्टिंग; करेन फ्रीफेल्ड द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग; विल डनहम द्वारा संपादन)

कॉपीराइट 2021 थॉमसन रॉयटर्स.

.

Related posts

नवीनतम समाचार अपडेट: जर्मनी के स्कोल्ज़ कोविड मामलों में वृद्धि के बीच अनिवार्य टीकों के पक्षधर हैं

admin

दिल्ली मेट्रो चरण 4 परियोजना: डीएमआरसी को पेड़ों की कटाई के लिए वन मंजूरी मिलनी चाहिए, SC का कहना है

admin

प्रीमियर लीग: 14 गेम और न्यूकैसल के लिए जीत के बिना गिनती

admin

Leave a Comment